Nucleo per il controllo di gestione : il sindaco attribuisce incarichi discutibili
Sul finire della conferenza stampa dei partiti d’opposizione del 17/02/2009, il consigliere comunale Francesco Tamborrino mostra i decreti sindacali n. 20, 21 e 22 di nomina del Nucleo per il controllo di gestione del Comune di Monopoli. Queste nuove “cartuccelle” (per usare un linguaggio comune al sindaco) svelano nomine imbarazzanti, sottaciute alla cittadinanza e portate alla luce grazie al lavoro di ricerca dell’Eco del Sud – Est.
IL FATTO
Dopo aver pubblicato per 15 giorni regolare avviso pubblico per il reclutamento dei componenti del Nucleo di gestione (incarico della durata di tre anni), il sindaco di Monopoli, sulla scorta dei curricula pervenuti, con i decreti n. 20, 21 e 22 del 18/12/2009 nomina i tre componenti nelle persone di Matarrese Giuseppe, Lacasella Giulia e Benedetto Enrico, senza fornire alcuna motivazione in merito alla scelta effettuata. Tra i componenti figura, quindi, il sig. Benedetto Enrico, già segretario regionale della D.C, e la sig.ra Lacasella Giulia (si vocifera vicina ad un consigliere di maggioranza) che in un concorso comunale del 2008 era stata sorpresa a copiare ed allontanata dall’aula; quello stesso “fortunato” concorso che vide ripescati l’attuale portavoce del sindaco, Sandro Scarafino, e Vincenzo Carrieri, dopo una delibera di Giunta che ampliava i posti disponibili.
Nomine effettuate durante le festività natalizie (lo stesso periodo in cui a Monopoli sono solite giungere le comunicazioni della Northern Petroleum per poi perdersi in maniera misteriosa) e sottaciute alla cittadinanza (non ci risulta essere stato inviato da Palazzo di Città alcun comunicato stampa in merito nonostante vi sia un impiegato comunale stipendiato per questo).
LO SDEGNO DELL’OPPOSIZIONE
A parlare per tutti i presenti è il consigliere comunale, Francesco Tamborrino:
“Con i decreti sindacali n. 20, 21 e 22 del 18/12/2009 il Sindaco ha nominato i tre componenti del nucleo di gestione del comune di Monopoli. Oltre a constatare l’assenza di motivazione della scelta effettuata, scopriamo che tra i tre selezionati vi è una persona che durante i recenti concorsi banditi dal comune di Monopoli fu allontanata perché scoperta a copiare. Il Sindaco invece di tener conto di questo episodio, premia questa persona affidandole un incarico di responsabilità e valore economico dato che ai tre componenti spetteranno circa 15.000 euro l’anno per un impegno di un giorno alla settimana. Questo ci lascia sconcertati. Tra i tanti ragazzi meritevoli del nostro paese si premia una persona che certamente non ha mostrato lealtà nei confronti dell’ente. E’ l’esempio di come la scorrettezza può essere premiata. Non vogliamo andare oltre. Ci aspettavamo delle nomine meritocratiche. Non vorremmo che questo sia un modo per farsi perdonare qualcosa che in quel concorso non andò nel verso giusto.
Il quadro si completa con la nomina di quello che risulta essere stato il coordinatore regionale della Democrazia Cristiana, partito che spesso si prodiga in lodi verso il Sindaco.
Non denunciamo delle illegalità ma tutto questo dimostra che questa amministrazione non ha limite nella spregiudicatezza! C’è stato un bando pubblicizzato per 15 giorni appena e senza proclami ma crediamo che le domande siano state più di una. Comprendo che le pressioni politiche sono tante ma non si può superare il limite. Questi atti sono compiuti con decreti sindacali che sono atti monocratici che hanno scarsissima pubblicità.”
Che compiti ha il Nucleo per il controllo di gestione ?
Elabora degli indicatori per la valutazione dell’efficacia, efficienza ed economicità dell’azione amministrativa ed in base a tali indicatori effettua una valutazione da inviare alla Corte dei Conti. A questo punto e visto l’increscioso precedente verrebbe spontaneo chiedersi : chi controlla il controllore? Cosa penserà di tutto questo la Corte dei Conti? La denuncia avviene proprio nel giorno in cui la magistratura contabile denuncia il boom dei reati di corruzione e concussione nel nostro paese.
NON E’ FINITA QUI …
Il 28 dicembre 2009 (sempre durante le feste natalizie) il comune di Monopoli ha assunto una nuova unità da destinare all’ufficio delle attività finanziarie, scorrendo proprio la graduatoria del concorso svoltosi nel 2008. L’ufficio che era stato sguarnito a seguito della nomina dell’attuale portavoce del sindaco. All’epoca si giustificò l’accaduto con la necessità di non gravare sulle casse comunali e che la nomina non avrebbe depotenziato l’ufficio. I fatti hanno smentito le parole del sindaco.
Quali giustificazioni giungeranno da Palazzo di Città? Per l’ennesima volta il chiacchierato concorso del 2008 torna a far parlare di se; la nostra convinzione è che c’è ancora molto da indagare e che ulteriori colpi di scena non tarderanno ad arrivare.
ULTIMI COMMENTI
- IMPEGNO PER MONOPOLI: IL ...
Il pd vi aspetta a braccia aperte. Chi tra questi il fu... - GD: VERGOGNA PER LA MAGG...
scusami BAH ma che significa HANNO LA BANDIERA BLU? la ... - NAPOLITANO AI GD: BANALE...
Vero chi sporca è il cittadino, vero è che mancano i co... - TARSU E DIFFERENZIATA: I ...
Egregio consigliere Risimini, 1) intanto IO non l' ho m... - GD: VERGOGNA PER LA MAGG...
Bring....ascolta la mia proposta: PROPONGO che il Comun... - CARO EMILIO...UN ATTO DI...
il solito pd - IMPEGNO PER MONOPOLI: IL ...
Oh... che sia di partito o provenga da un'associazione,... - NAPOLITANO AI GD: BANALE...
Ah dimenticavo, non si possono incolpare i gd per aver ... - NAPOLITANO AI GD: BANALE...
Egregio assessore la vera vergogna per questi giovani è... - CARO EMILIO...UN ATTO DI...
Insomma, fatte le debite proporzioni, é come chiedere c...
La voce del Network
-
“SI VOTA LA PERSONA, NON IL PARTITO”
Casamassima
-
"CARO EMILIO...UN ATTO DI MATURITA' SAREBBE DOVEROSO!"
Monopoli
-
Imma Morano "governiamo o andiamo tutti a casa" - in edicola
Acquaviva delle Fonti
-
Il Consiglio in diretta video - in edicola
Turi
-
La Salute in Puglia e a Noicàttaro: inefficienze e ritardi
Noicattaro
-
“FIERA DI MILANO” E “PUGLIESI NEL MONDO” CON I TUOI PRODOTTI
Gioia del Colle
-
Scout Rutigliano 2 sulle tracce di Azezio
Rutigliano
-
La posizione di Vito D’Alessandro in vista del ballottaggio
Castellana Grotte



Commenti
L'aria puzza assai!
comunque, in questi termini, si sminuisce una forma di democrazia, che questa testata giornalistica riesce a far esprimere bene, facendone una gara a chi la dice più grossa, e rendendola così ridicola da diminuirne il potenziale di attenzione da parte della gente
Infatti il dirigente in questione non partecipò al concorso...
quante supposizioni senza senso fate
Inutile andar dietro inestricabili giri di parole, leggiti l'art. 21 Cost.
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione." Â
E se per ipotesi le tracce si conoscevano prima? E se sono state date indicazioni circa le prove da affrontare? Continuo … ?
Ci potevano stare pure i parà e il MI6 a controllare …
Ecco … non scherziamo … almeno questo.
L'opposizione sa e sapeva che gli spazi di manovra per contestare erano e sono esigui per una serie di fondate ragioni.
La GDF controlla la legalità formale. Non facciamo finta di non capire. Leggo in un commento che vi è un dirigente imparentato con un vincitore di concorso. Se così fosse come la mettiamo con la regolarità del concorso. La gente la sua opinione se l'è fatta!
Solo un'intercettazione o una eventuale confessione registrata potrebbe cambiare molte cose. Se i magistrati l'avessero fatta ...
uscite dai luoghi comuni. L'opposizione non dice nulla e non ha detto nulla perché sa e sapeva benissimo che il tutto si è svolto regolarmente,,,
gli assunti sono 16... a parte 2 o 3 già conosciuti (volgiamo fargliene una colpa se erano famosi per la loro attività ?) gli altri 13 sapete dirmi chi erano? VE LO DICO IO: gente come me perfettamente sconosciuta...tra l'altro manco di Monopoli
da qui la "cacciata" per copia ed incolla
e molto altro ancora, che nessuno sa ma che chi ha partecipato, conosce...
direi che per quanto riguarda i concorsi.... sono stati svolti anche con "troppa" trasparenza
hai proprio ragione....
peccato però che con l'ultimo "OMNIBUS" la Regione Puglia, ha STABILIZZATO, in barba a tutto quello che si dice anche in questo blog... MIGLIAIA di persone...
quindi, chi scaglia la prima pietra ?
Le mammolette (interessate) almeno tacciano.