Commento alle dichiarazioni di Padoa-Schioppa al Financial Times

Alla luce del patrimonio minimo di conoscenze acquisite nei due precedenti articoli (“Crisi Greca ed Argentina: diffidare del FMI” e “Si fa presto a chiamarli speculatori”) concluderò con un breve commento alle recenti dichiarazioni dell’ex ministro dell’Economia, Padoa-Schioppa, al Financial Times.

Secondo l'economista è sbagliato credere che l'euro e la piena sovranità nazionale siano compatibili: questo credo impedisce all'Europa monetaria di andare fino in fondo con la “necessaria riforma”, che comporta trasferimenti di sovranità.

L’ex ministro afferma che l’euro è attualmente una cittadella sotto assedio. I difensori della cittadella sono convinti che l'euro possa continuare a funzionare così com’è; che lo stato-nazione continuerà ad essere il sovrano assoluto nei suoi confini.

“Non vedono che viviamo già in un mondo differente, dove il potere politico non può essere monopolizzato da un singolo detentore. Invece, è distribuito su una scala verticale che va dal municipale, al nazionale, al continentale, al globale”.

In sostanza, secondo Padoa-Schioppa, la dinamica della storia sta superando il modello della sovranità assoluta dello stato-nazione.

Obiettivi fissati da tre agenzie di rating – Quando è arrivata la crisi, l’esercito anti-euro è avanzato. I "battaglioni" erano migliaia di sale di negoziazione "connesse in un network globale". Gli obiettivi erano fissati "dall'intelligence di tre agenzie di rating".

In questa battaglia, "la cittadella è emersa come vincitrice perché alla fine ha messo da parte esitazioni, pregiudizi e divisioni". Ma, secondo Padoa-Schioppa, in un senso più profondo ha anche perso, perché "ha sbagliato nel credere che l'euro e la piena sovranità nazionale siano compatibili".

Quale è il significato delle parole di Padoa-Schioppa?

Il pensiero dell’ex ministro dell’Economia è chiaro. Dovremmo dimenticare il concetto di Stato nazionale e conseguentemente accettare la privazione di buona parte della nostra sovranità popolare. Il potere, secondo l’economista, va ridistribuito su scala verticale dal municipale, al nazionale, al continentale, al globale.

Quello che Padoa Schioppa non dice è chi dovrebbe gestire il potere a livello globale e soprattutto in virtù di quale investitura popolare. Si ha l’impressione che venga teorizzata una moderna forma di dittatura : quella dei tecnocrati dell’economia e dei grandi banchieri.

Perché i cittadini dovrebbero sentirsi garantiti da un esproprio della propria sovranità popolare (ed in fin dei conti della propria libertà) a favore di quelle stesse persone che in questi anni sono stati i principali timonieri di quella immenso bluff che è l’economia finanziaria odierna e della new economy?

E’ difficile stabilire se dietro quello che sta accadendo in questi giorni vi sia un grande complotto mondiale (come teorizzato da qualcuno). Una cosa è certa : se non cambieremo il nostro modo di agire e se non torneremo a ragionare con la nostra testa, se continueremo a prostituire i nostri valori diventeremo tutti schiavi di quella moderna dittatura che è il mondo globalizzato.