"Serie perplessità sul progetto di Canale 7"

Gentile direttore,

L’ATI con capofila ForMentis, considerato il dibattito apertosi in città, sottolinea che la propria esclusione dalla graduatoria per la partecipazione al bando per la gestione del centro polifunzianale “Musica d’Attracco” è dovuta esclusivamente a carichi pendenti definitivamente accertati nei confronti dell'E.N.A.I.P. Puglia da parte dell’Agenzia delle Entrate. Perfettamente regolari sono risultate le posizioni di ForMentis, Olivia Records e MediaEuro – ControRadio.

L'aggiudicazione finale del bando, legato a una serie di vicissitudini interminabili (emanato in un primo momento a dicembre 2008,  annullato a luglio 2009 e ripubblicato ad agosto stesso, e il cui iter si è concluso solo a marzo 2011), la riteniamo legittima, pur nutrendo delle serie perplessità sull'effettiva utilità derivante alla città al seguito di questa assegnazione, dato che il progetto tecnico presentato da Canale 7 ha ottenuto un punteggio paragonabile a circa 3 su 10, molto basso e comunque molto lontano dalla valutazione data al primo e secondo classificato.

Inoltre, nella città di monopoli continuerà a persistere un problema cronico legato alla mancanza di strutture per associazioni che operano nel settore della cultura e dell'aggregazione giovanile come da finalità dei “bollenti spiriti” e considerando che il nuovo soggetto aggiudicatario disporrà di due strutture simili a 100m di distanza l'uno dall'altro, il tutto sembra ancor più una beffa.

Consci della qualità, dell’esperienza tecnico-professionale e della rete di soggetti presenti nel nostro progetto informiamo che continueremo a lavorare attivamente per lo sviluppo culturale e sociale della nostra città anche in collaborazione con i soggetti partecipanti al bando.

Commenti 

12

 

#27 finelco 2011-04-02 08:05

il voto3 a canale 7 l'avete dato voi

Segnala all'amministratore

 

 

#26 teodosio 2011-04-02 00:28

ah! nn lo sapevo.
E Scarafino allora, cosa lo ha vinto a fare il concorso?

Segnala all'amministratore

 

 

#25 Beh? 2011-04-01 21:49

Scusate, ma il progetto di canale 7 qual'è???? e com'è che si è preso 3?

Segnala all'amministratore

 

 

#24 Monopolitano esausto 2011-04-01 21:44

Amici, ragazzi, gente del posto, musicisti, attori, attrici, cantanti, suonatori, pittori, registratoristi multimediali e stramediali, alzatevi e ribellatevi, e' la vostra unica occasione, il resto sarà buio. buio, buio, e tre, tre, tre, tre, tre ogni giorno, il TRE di Canale 7 vi perseguiterà!!! Avanti, assaltate il Comune...

Segnala all'amministratore

 

 

#23 Per teodosio 2011-04-01 21:38

guarda Teodosio, che l'ufficio stampa del Sindaco è Canale 7... Possibile che ancora non l'hai capito?

Segnala all'amministratore

 

 

#22 holmes 2011-04-01 21:36

Ragazzi, ma perchè non provate a chiedere al Comune(Sindaco) quanto incassa Canale 7 all'anno fra contributi e servizio(?) di ripresa tipo VIDEOCITOFONO dei pietosi consigli COMUNALI? Altro che il voto TRE, è lì il vero scandalo, guarda un pò che tutto il fatturato di questa tv locale viene dal COMUNE... persate, come affermato dallo stesso Tanzariello, circa 250 mila euro in tre anni...caspita!!! tutti pagati dai fessi e ignari cittadini monopolitani ....

Segnala all'amministratore

 

 

#21 Convertito 2011-04-01 21:28

Ha ragione gruppo di preghiera: Canale 7 ***moderato***
E sì! manco le leggi riescono a fermare sta iattura, pensa che il tre di canale 7 ce lo dobbiamo tenere addirittura legittimamente...mah sarà che tocca andare a farsi benedire da un esorcista!

Segnala all'amministratore

 

 

#20 AAAA 2011-04-01 20:52

Grande gruppo di preghiera!

Segnala all'amministratore

 

 

#19 teodosio 2011-04-01 17:59

E meno male che abbiamo un sindaco giovane, con assessori giovani, consiglieri giovani... ecc. ecc.
Perchè visto che si parla di politiche giovanili Romani non trova il tempo per proferire almeno due sillabe sull'argomento?
Ha un ufficio stampa (di giovani) che lavora incessantemente per lui, si esprima.

Segnala all'amministratore

 

 

#18 monopoli libera 2011-04-01 15:15

Ma il Sindaco in tutta questa storia cosa fa? come giustifica la sua assenza dal confronto e perchè non va in autotutela e annulla il provvedimento? Ciò sarebbe assolutamente in suo potere di farlo...
O forse romeperebbe le uova nel suo stesso piatto? Come mai non si sente una sola parola da parte sua?
Questo voto 3(tre) di Canale 7 come lo giustifica?

Segnala all'amministratore

 

 

#17 gruppo di preghiera 2011-04-01 01:25

Sindaco nostro che sei sulla poltrona
sia dimenticato il tuo nome
finisca il tuo regno
mai sia la tua volontà
come al comune così nel mondo
Dacci oggi il nostro Centro Polifunzionale
e rimetti a noi il contributo
di 140 mila euro
come noi lo rimettiamo
ai nostri monopolitani
e non TI indurre in tentazione
ma liberaci da CANALE 7
....................................da questa IATTURA di Canale 7
Amen

Segnala all'amministratore

 

 

#16 UOMO GIUSTO 2011-04-01 01:07

UN ATTO E' LEGITTIMO QUANDO E' LOGICO E GIUSTO.
1) E' logico che in una gara qualsiasi vinca il peggiore? in questo caso canale 7? NOOOO
2) E' giusto che la città in seguito a un QUALSIASI ATTO debba perdere una grande occasione di crescita culturale, turistica, e nuova occupabilità per i giovani? NOOOO
ALLORA L'ASSEGNAZIONE A CANALE 7 E' TOTALMENTE ILLEGITTIMA! RIBELLATEVI TUTTI!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#15 Cittadino 2011-03-31 12:18

Questa storia di Musica d'Attracco è scandalosamente chiara: dietro la caparbia assegnazione a canale 7 c'è il Sindaco in persona che si sta preparando la tv locale col malloppo dei 140000 euro per farsi la prossima campagna elettorale... ecco perchè non c'è voluto manco il padreterno per fargli mollare l'osso... ALTRO CHE ATTO LEGITTIMO... ED è NOTORIO CHE IL DIRIGENTE HA VINTO DA POCO IL CONCORSO AL COMUNE DI MONOPOLI PROPRIO SOTTO L'EGIDA DI QUESTO SINDACO...GUARDA UN Pò....!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#14 MAX 2011-03-31 09:04

Ma qua come si fa a farsi capire?
L'unico problema è rappresentato dall'assegnazione della gestione di una struttura pubblica ad un soggetto ritenuto tecnicamente non all'altezza dallo stesso ente appaltatore. La qual cosa urta terribilmente se teniamo conto della penuria di spazi collettivi dedicati ai ragazzi.
Ci siamo capiti? Le bandiere teniamole nei cassetti.

Segnala all'amministratore

 

 

#13 un amico di Gianni 2011-03-31 07:59

Ma chi sono tutti gli attori principali di questa storia? STAMA (vi invito a rileggervi il commento molto appropriato di Marpione), l'ENAIP (che, con i suoi debiti, ha causato l'esclusione di altri concorrenti), TAMBORRINO (che, ormai, parla a titolo personale, visto che viene sistematicamente smentito dal suo segretario, interessato più a tessere legami con Canale 7 che a parlare con i suoi consiglieri) e LEOCI (già Sindaco sotto la cui direzione politica ed amministrativa è nato il bando). Ci avete fatto caso? Tutti sotto un'unica bandiera. Ma che cosa c'entra Tanzariello? Che colpa ha Canale 7? Se partecipare ai bandi è una colpa, la correità spetta anche ai succitati attori.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 eia 2011-03-30 22:17

Scusate ma è normale che un monopolista (canale 7 è monopolista a Monopoli) debba gestire anche questa sala? Non è abuso di posizione dominante?

Segnala all'amministratore

 

 

#11 superenergicamente 2011-03-30 21:47

Superenergicamente asseriamo che l'aggiudicazione a Canale 7 è illegittima perchè produce un irrimediabile svantaggio alla Città, anzi, dato lo scandalo che sta creando questa situazione consigliamo a Canale sette di dare un esempio di civiltà e di grande amore per Monopoli. Si dimettesse in favore del vantaggio alla città. Con questo atto dimostrerà che può fare il vero Sindaco di Monopoli, e noi lo voteremo...

Segnala all'amministratore

 

 

#10 Isa83 2011-03-30 19:13

Non è illegittimità infatti, ma mancanza di buon senso: il Comune di Monopoli ci ha messo un anno e mezzo per ritardare, riaprire, limare, correggere, annullare (con grande sorpresa e incredulità della città), sistemare il bando e alla fine?!?... nonostante tutto questo tempo per sistemare si sono dimenticati di indicare un punteggio minimo (quei fatidici 60/100) che indicano il possesso dei requisiti minimi per gestire un Centro di quel tipo... soglia minima che è presente in tutti i bandi di questo tipo, mica si trattava di innovare la disciplina amministrativa!
Assegnazione legittima certo, ma il buon senso (e un minimo di capacità tecnica) sono sono proprio spariti!

Segnala all'amministratore

 

 

#9 energicamente 2011-03-30 14:57

ma dove sta l'illeggittimità???

forse qualcuno non vuole vedere l'evidenza...

poniamo che canale 7 fosse arrivata prima ma non aveva i requisiti e avesse vinto la terza, non so formentis, con lo stesos punteggio che ora ha canale 7... avreste detto lo stesso?
credo di no

su quetso proprio l'amministrazione nn c'entra nulla...

Segnala all'amministratore

 

 

#8 gira la capa 2011-03-30 14:56

Aveva ragione SEL, mi pare 2 anni fa, quando fece un convegno in merito invitando i tecnici di bollenti spiriti. Nacquero dubbi sulla gestione e riuscì ad accelerare i tempi di apertura delle buste.

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments