@cicciotom
Diciamo che conosco piuttosto nel dettaglio la realtà universitaria attuale vivendola dall'interno e ti posso garantire che vi succede tutto ed il contrario di tutto; l'unica cosa che non c'è è una reale programmazione del futuro dell'attuale e delle future generazioni di studenti (investimenti NULLI nella vera formazione tecnica di base, incartapecorimento sempre crescente della classe accademica che pensa solo a se stessa beandosi di paroloni che, alla fine dei conti, non producono e non produrrano mai quei laureati di cui questo disgraziatissimo paese ha disperatamente bisogno, e così via).
Parlo di una grande (a parole...) realtà del meridione ma il discorso è applicabile un po' a tutte le altre; ci sarà pure un motivo per cui nessuna università italiana figura nei primi 100 posti della classifica mondiale per qualità di ricerca e didattica!
Sono perfettamente d'accordo con la tua analisi circa il "modus operandi" tipico delle aziende medio-piccole in Italia.
Purtroppo spesso queste aziende attingono a finanziamenti pubblici anche ingenti presentando progetti di ricerca regionali/nazionali nei quali sono quasi sempre coinvolti anche enti universitari; alla fine dei conti però i soldi vengo quasi sempre utilizzati in modo "diverso" e i risultati sono spesso poco più che aria fritta (e una buona revisione dei progetti da parte di chi è titolato a farlo potrebbe mettere in luce almeno quelli più assurdi).
Purtroppo il cambiamento di rotta richiede classi politica, accademica e imprenditoriale completamente diverse da quelle attuali; richiederebbe una visione che andasse oltre il proprio naso, che pensasse agli interessi del paese e non ai propri interessi personali.
Ma anche queste mie parole, forse, son solo aria fritta...
Un caro saluto.

egregio ciccio #20, leggo solo adesso la tua cortese risposta e ti ringrazio... mi sembra che il tuo caso confermi quella che è la mia impressione, ossia che quando il potere negoziale delle parti è fortemente differente, una delle due non fa fatica a prevalere nettamente, riuscendo a strappare condizioni incongrue nei confronti dell'altra... io sono uscito dall'università molti anni fa (ho 50 anni, peraltro sono economista e non ingegnere) e quindi non conosco per niente l'attuale realtà universitaria, che tu mi descrivi come disastrata (se ti va, spiegami brevemente la tua esperienza/opinione), tuttavia io ho un'idea diversa - tutta personale e tutta da dimostrare - sulla mancanza di lavoro qualitativo per i laureati ed è che il nostro sistema produttivo, fatto normalmente di piccole realtà sottocapitalizzate, spesso a conduzione familiare o poco più, in realtà non ha bisogno di personale particolarmente qualificato, perchè le aziende che lo compongono non svolgono internamente - appunto per sottodimensionamento in senso lato - quelle funzioni che non potrebbero fare a meno di quel tipo di personale, ossia ricerca e sviluppo di quelli veri, cioè con tanto di organizzazione, investimenti e rischi. Sono aziende che gestiscono il quotidiano e poco più, che l'innovazione la comprano, magari grazie ai finanziamenti pubblici, e quindi hanno bisogno solo di buoni tecnici, meglio se esperti del settore specifico in cui operano, di buona volontà e di professionalità "esecutiva". Un caro saluto.

Conosco molto bene quello che è accaduto e sta accadendo in Mermec, al contrario di altri...( come per esempio mm).
La vendita di Mermec agli azionisti del Nord è avvenuta 5 anni fa e quindi molto tempo prima della crisi. In quell'occasione Pertosa ha intascato fior di milioni.... a spese di tutti i dipendenti che si sono visti calare dirigenti incapaci e soprattutto molto "costosi". La vendita di Mermec ha quindi causato un tracollo finanziario incredibile. Per il resto tutti quanti sanno (compresi i dipendenti che sono costretti a firmare i resoconti...) che i progetti di ricerca non sono altro che delle coperture di commesse di vendita. A quando i controlli su come sono impiegati i soldi pubblici da parte della Regione Puglia...ops dimenticavo che Vendola e Pertosa.....

@cicciotom: rispondo alla tua domanda con piacere.
All'epoca il Sig. Vito Pertosa in persona dopo il colloquio mi offrì un
"rimborso spese mensile" (sue testuali parole) a fronte di un impegno a tempo pieno nella sua azienda, il che, francamente, lo ritenni una presa in giro a valle di tanti anni passati a sgobbare sui libri oltreché "sul campo" a farmi le ossa (esperienza più che decennale in elettronica ed automazione industriale anche in ambito ferroviario).
Tu avresti accettato? Io non l'ho fatto all'epoca e non lo farei neanche oggi!
Certo io me lo potevo permettere avendo già maturato (ma a mie spese) una discreta esperienza durante gli studi; mi rendo conto invece che la stragrande maggioranza dei neo-ingegneri attuali non si possa permettere di rifiutare neanche offerte di questo tipo data la situazione (disastrata) in cui versa la formazione universitaria, soprattutto a valle dell'introduzione del famigerato 3+2 e del "lavoro flessibile" che sembrano fatti apposta per favorire forme di sfruttamento ai limiti della legalità.
L'argomento è però di tale complessità che una discussione come questa potrebbe andare avanti per mesi senza approdare a nulla; lo stato di cose attuali si potrà risolvere solo se da parte di chi di dovere (Parlamento, Governo, classe accademica) si deciderà di destinare le giuste risorse (anzitutto economiche) alla formazione scolastica e universitaria; tuttavia ho il serio dubbio che ciò non convenga proprio a nessuno...
Saluti.

oops... mi scuso con i diversi ciccio per il granchio interpretativo preso, per quanto direi che la sostanza del mio discorso può restare... mi interesserebbe invece sapere da ciccio #15, ove possibile, i motivi per i quali un neoingegnere, di solito spaesato e ansioso di maturare esperienza e qualche soldo, abbia rifiutato la mermec, che da noi credo resti una realtà professionale ambita... ossia mi piacerebbe capire cosa non lo ha convinto.... grazie

secondo me la mer mec contribuisce a creare quel clima contro gli imprenditori e la cultura d'impresa.
Imprenditore non vuol dire sfruttare o approfittare di tutto e di tutti ma creare ricchezza per l'azienda nel suo complesso.
I finanziamenti pubblici (ovvero i ns. soldi) vanno usati per la vera ricerca e non per commesse già acquisite. I finanziamenti sono stati ottenuti per ricerca o sviluppo precompetitivo (decine di milioni di euro). E' un reato scaricare le ore di commessa sui progetti finanziati.

le accuse di aquila verso il Cav. Vito Pertosa sono del tutto infondate. Anzi visto che pare sia molto informato dovrebbe sapere che i dipendenti della MER MEC non hanno mai subito la cassa integrazione proprio grazie al Cavaliere che molto prontamente a ripreso le redini in mano e sta facendo il possibile per uscire a testa alta da questa grave crisi che ha colpito l'intero mondo lavorativo. pertanto ritengo che bisognerebbe commentare solo con merito e plauso sincero nei suoi confronti.

comunque gli ingegneri non sono assunti ma fatturano 1300 euro con partita iva come una prestazione professionale anche se hanno l'obbligo di andare in sede e il vincolo di non fare altri lavori. Cioè mascherano un rapporto di lavoro con un contratto di fornitura. Fate una bella inchiesta!

Se la Mermec sta attraversando una profonda crisi, tutta la responsabilità è di Vito Pertosa che ha venduto la maggioranza ad azionisti del nord.
Speriamo che con questa commessa, Pertosa riesca a risollevare il destino della Mermec o, come sembra, a trovare dei compratori, visto che la Mermec è ancora una volta in vendita (o svendita....)

Purtroppo se non vogliamo guadagnare 1200 1300 eur!!!alziamo il sedere dalla scrivania e andiamo in giro per il mondo...vi assicuro che tanti ingegneri non conoscono neanche la differenza tra un giravite fisso ed uno a stella...e comunque dobbiamo ringraziare Vito Pertosa perchè segue ancora l'azienda,altrimenti con le manovre di alcuni dirigenti a quest'ora eravamo tutti a casa!!!!
Saluti