Martedì 22 Maggio 2012
   
Text Size

SINDACO E STAMPA: L'ONDA ALLARMISTA

traliccio_cr

 

 

 

 

 

 

Così titolava il comunicato partito da Palazzo di Città qualche giorno fa :

COMUNICATO STAMPA N.337
7 ottobre 2009

Ordinanza antenne, le motivazioni del Sindaco
’Il traliccio che ospita Telenorba è un grave rischio per l’incolumità pubblica’

Un comunicato (il cui contenuto potete leggere nel precedente articolo sul medesimo argomento pubblicato su questo sito) a dire il vero alquanto sui generis per la mancanza di quella sobrietà che dovrebbe caratterizzare una comunicazione istituzionale e che appariva semmai un articolo - inchiesta (offerto su un piatto d’argento a “giornalisti pantofolai”).

“UN GRAVE RISCHIO PER L’INCOLUMITA’ PUBBLICA …” veniva sentenziato!

Un settimanale locale gli ha fatto ECO pubblicando in copertina la seguente frase:

“PERICOLO DI MORTE”

Comprendiamo a fatica le motivazioni celate che hanno spinto il Portavoce del Sindaco a diffondere un comunicato dai toni allarmistici additando ad unica responsabile del problema dello smog elettromagnetico a Monopoli l’emittente televisiva Telenorba; ancor meno ci sfuggono le spinte emotive che hanno guidato la penna di qualche giornalista locale. Tuttavia poiché in gioco vi è la vita dei cittadini riteniamo che sia giusto non diffondere allarmismo ed al contrario informare i lettori sui reali rischi senza creare ingiustificato allarme.

Abbiamo dunque verificato i dati REALI in merito all’elettrosmog nel territorio monopolitano. Confrontando la tabella del 2007 (dati scientifici di rilevazione effettuati dall’ARPA) con quella del 2008 è possibile notare un drastico abbassamento dell’inquinamento elettromagnetico, che supera ad oggi i parametri di emissione massima, in una sola stazione di rilevamento (nel 2007 erano invece ben 4 stazioni oltre il limite!). Non sono ancora disponibili i dati 2009.

TABELLA 2007

TABELLA 2008

Per quello che riguarda i rischi della salute invece, dati i pareri controversi di scienziati e ricercatori, Vi invitiamo a prendere visione del documento finale redatto in merito alla questione dalla Commissione Europea.

PER SCARICARE IL DOCUMENTO CLICCA QUI

Tuttavia, anche solo analizzando i dati ufficiali dell’Arpa e le foto dei tralicci fornite dalla stessa amministrazione, sorgono spontanee alcune domande:

Da quanto tempo sono presenti quei tralicci pericolosi? Chi li ha autorizzati? E soprattutto perché la problematica viene sollevata solo ora?

L’Amministrazione non stava risolvendo il problema?

Offrendo alle emittenti non in regola delle soluzioni alternative crediamo che le stesse non dovrebbero avere difficoltà ad adeguarsi.

Giova alla causa del Sindaco creare allarmismo sulla questione?

Ci sembra che, come già accaduto nel caso del “festino al Castello”, partano da Palazzo di Città comunicati stampa spesso controproducenti e lontani dalla loro originaria funzione che è quella di fornire informazioni asettiche alla stampa. Purchè lo scopo perseguito non sia quello paventato da qualche malizioso commentatore, ovvero richiamare all’ordine il settimanale FAX reo di aver criticato l’operato dell’Amministrazione Comunale; in tal caso ci troveremmo innanzi ad un unicum nella storia, ovvero il primo “comunicato – pizzino” (un messaggio in codice per gli “uomini d’onore”) a discapito della cittadinanza.

Sono tanti gli interrogativi che meritano risposta. Nel frattempo riteniamo che i lettori ed i cittadini meritino chiarezza perché non va dimenticato che i tralicci ed i trasmettitori di onde elettromagnetiche non sono presenti solo in c.da Impalata ma sbucano in ogni dove anche in centro cittadino, spesso sui terrazzi dei condomini e sulle nostre teste!

Infine, nelle motivazioni del sindaco si legge il nome dell'Ing. Pasquale Fantasia, un faro in Puglia nel campo dell'elettromagnetismo. Alcuni giorni fa rilasciò un'intervista sul nostro sito di polignanoweb.it, ma questa è un'altra storia. Chiederemo un'intervista a Fantasia per avere ulteriori delucidazioni sulla relazione e sul traliccio di TeleNorba a Monopoli. Intanto, l'Ingegnere, autore di un Piano di Zonizzazione Elettromagnetica (PZE) per Polignano redatto nel novembre 2006, a polignanoweb aveva dichiarato che "l'Italia è il paese con i valori di attenzione di Campo Elettrico più cautelativi al mondo, dove la soglia è fissata a un’intensità di frequenza di 20 V/m (volt metro)". Questo vale tanto più per Polignano dove i valori sono stati volutamente conservati ben al di sotto della soglia di 6 V/m validi sul territorio nazionale.

CLICCA QUI PER LEGGERE L'INTERVISTA SU POLIGNANOWEB

 

urlog

Commenti 

 
#15 pasquale fantasia 2009-10-22 17:18
mi son reso disponibile ad una intervista che è stata già concordata telefonicamente con chi mi ha contattato dalla redazione. In quella occasione illustrerò il caso e le mie conoscenze a riguardo. Grazie e buon lavoro.
Segnala all'amministratore
 
 
#14 lamanna 2009-10-19 16:12
hai visto vincenzo, che piacere, non avrei mai pensato a questa opportunità.
dott. fantasia sono lusingato di poter interloquire con lei,può fare un sunto su questa faccenda? esiste una relazione tecnica dell'u.t.c.? cosa evince? a quando risale? ecc. ecc.
Segnala all'amministratore
 
 
#13 pasquale fantasia 2009-10-18 23:22
disponibile alla vostra richiesta di informazioni
Segnala all'amministratore
 
 
#12 lamanna 2009-10-13 22:19
si vincenzo, sono d'accordo con te, se le cose stanno come dice romani avrebbe dovuto farlo leoci.
non so se è stata invitata a provvedere prima e da chi, mi inquieta il fatto che fino a quando il giornale non ha espresso nulla contro l'amministrazione questa faccenda non si è evidenziata ora che c'è qualche evidente discordanza salta fuori questa storia.
vincenzo, ripeto non tifo per nessuno dei soggetti in discussione ma sospetto una forma di ritorsione.
tu sei certo che non sia così?
voglio fare un ultima considerazione, probabilmente abbiamo pareri discordanti ed io rispetto profondamente il tuo quale che sia, prendi atto però che questo è rimasto l'unico spazio dove si parla di politica liberamente.
Segnala all'amministratore
 
 
#11 Vincenzo 2009-10-13 15:29
caro lamanna, ma telenorba è stata invitata per due anni ad intervenire e non l'ha fatto... Non ci vedo nulla di male... Allora se è come dici tu avrebbe dovuto farlo l'amministrazione Leoci
Segnala all'amministratore
 
 
#10 lamanna 2009-10-13 14:45
x vincenzo,
non dormo, io non lo so se c'è o meno, ho solo fatto una ipotesi, ma se c'è e risale a due anni fa, allora i sospetti diventano ancora più fondati, da due anni esiste una documentata situazione di pericolo ma non si è agito, perchè?
vincenzo, io non tifo ne per fax ne per il sindaco ma questa situazione non mi piace.
i contribuenti hanno diritto ad una informazione puntuale, precisa e sopratutto libera.
fare pressione su un mezzo di informazione per "ammorbidirlo" è una mancanza di rispetto nei nostri confronti prima che del "media" stesso.
spero tu sia d'accordo con me che si lasci parlare tutti liberamente ma seriamente e poi ognuno di noi costruirà la sua opinione sui fatti descritti
Segnala all'amministratore
 
 
#9 Vincenzo 2009-10-12 17:58
caro lamanna...la relazione c'è e risale al 2007...svegliati
Segnala all'amministratore
 
 
#8 lamanna 2009-10-11 22:43
vincenzo, telenorba non deve dire niente, l'amministrazione deve dire, anzi deve agire, per via istituzionale,i tempi e i modi sono sospetti, in ogni caso condizione necessaria e sufficente prima del comunicato era una relazione dell'ufficio tecnico che certifichi la presenza di problemi statici, se c'è quella bene, altrimenti stiamo parlando del nulla.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 Vincenzo 2009-10-11 20:18
Telenorba deve solo dire se quel ripetitore è pericolante o meno... E basta a difender el'indifendibile cari sinistroidi
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Annalisa 2009-10-11 17:13
tra l'altro sulla polemica fax-romani il direttore magistà con il suo editoriale ha involontariamente confermato quello che ha scritto... leggete bene
Segnala all'amministratore
 
 
#5 Onesta 2009-10-11 15:23
Qui i conti non tornano e quel che è più grave è che qualcuno pensa a fare partigianeria piuttosto che a salvaguardare il proprio diritto a non essere strumentalizzato da stampa o potere politico!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Annalisa 2009-10-11 15:08
da qullo che si vede dalle foto il traliccio è pericolante ora...nn lo era da sempre... copmunque diciamola tutti: la vecchia aministrazione non ha voluto mettersi contro telenorba e contro magistà. Romani sta risolvendo la questione visto che sono imminenti spostamenti e nelle more ha denunciato la situazione di telenorba che nonostante sia stata invitata a intervenire per un anno e mezzo ha ftato orecchie da mercanti
Segnala all'amministratore
 
 
#3 clelia83 2009-10-11 14:52
Scusa Federico, maanche tu sei un po' tufo.
“Le prime rilevazioni, effettuate nell’autunno del 2007 da Arpa e Ispettorato Territoriale del Ministero delle Comunicazioni, hanno fatto emergere una serie di criticità portate all’attenzione delle emittenti interessate nel corso nelle varie conferenze di servizio indette da questa Amministrazione in un anno e mezzo”. In particolare quella di telenorba.Parole di ROmani. "Da quanto tempo sono presenti quei tralicci pericolosi? Chi li ha autorizzati? E soprattutto perché la problematica viene sollevata solo ora?" E' questa la domanda.
Non mi sembra che si stia difendendo telenorba, ma solo che si vogliano fornire dati più che comunicati ed allarmi. Mah!
Comunque finalmente qualcuno si occupa di elettrosmog.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Annalisa 2009-10-10 16:13
bene ora difendiamo Telenorba, ma anche Canale 7, l'unica emittente messa alla berlina per 3 anni e che era invece in regola... COMPLIMENTI...
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Federico 2009-10-10 16:13
veramente basta leggere il comunicato o lo stesso vostro articolo per capire che il pericolo non è l'elettrosmog, ma la solidità statica dle traliccio... certo che quando volete fare i tufi li fate bene
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI