Le riflessioni di Franco Muolo

Gentile Redazione,

a giudicare dal (malriuscito) incontro per la presentazione al pubblico del Piano Regionale delle Coste, tenutosi nella sala comunale delle Terre Parlanti, sembrerebbe che sul nostro territorio stia per abbattersi un altro cataclisma simile a quello del Pug. Mi preme riportare che con l’approvazione della legge regionale n. 17/2006 sulla tutela e valorizzazione del demanio marittimo, gli 800 km. di costa saranno disciplinati da norme regionali che soddisferanno tre obiettivi: la loro tutela, il libero accesso alle spiagge e l’incremento degli investimenti nelle attività turistico-balneari. Tralascio per ora tutta la problematica tecnico-politica inerente queste ultime attività, soffermandomi a esternare alcune riflessioni sui primi due obiettivi, quello della tutela delle spiagge pubbliche e la conseguente salvaguardia del loro libero accesso, visto che il comune di Monopoli ha proposto recentemente grandi lavori di “ripascimento” della cala Portavecchia accompagnati da scarsi interventi per la riattivazione di alcuni passaggi a mare al Capitolo. Senza pensare che in questo periodo ampie distese di alghe si stanno presentando sulla nostra costa, ma di questo non si preoccupa nessun piano, giacché sarà il naturale andirivieni delle onde marine a fare piazza pulita prima che sopraggiunga la prossima stagione balneare.

A parte il fatto che, da una veloce lettura dell’art. 5.2 delle Norme tecniche di attuazione del citato Piano, si evince, tra l’altro, che non potranno essere oggetto di concessioni i tratti di spiaggia con profondità inferiore a 15,00 metri, da destinarsi esclusivamente a spiaggia libera. Consideriamo ora che quasi tutte le spiagge (libere e non) del nostro bellissimo litorale difficilmente raggiungono tale limite, per cui non si capisce bene se tutte quelle concessioni private, rientranti nel 40% di competenza, potranno conservare i loro titoli. Ma lasciamo perdere! L’assenza del Sindaco, degli assessori all’Urbanistica e ai Lavori pubblici e, specialmente dei loro dirigenti tecnici, mi fa pensare che soluzioni pacifiche non ce ne sarebbero. Perciò ritengo che l’unico ad aver capito il grosso problema, che fra poco si presenterà alla città, sia stato proprio l’assessore alle Attività Marinare Giuseppe Spinosa. Il quale ha fatto capire, sostanzialmente, che non sarà soltanto il Comune a spendere quattrini coi prossimi lavori di ripascimento di spiagge e riattivazione di passaggi, ma che anche i privati concessionari di arenili si dovranno adeguare se, sottinteso, vorranno sopravvivere.

Ciò che a me lascia molto perplesso è che, mentre da una parte il Pug obbliga i privati e le pubbliche amministrazioni alla realizzazione di grandi e costosissime opere a terra difficilmente realizzabili, cosiddette di “mitigazione”, lungo strade e torrenti per combattere le alluvioni temporalesche, pur di far cementificare ulteriormente il territorio nei loro pressi, il Piano delle Coste costringe comuni e concessionari al ripascimento di corte spiagge, pericolosi sfoci a mare di lame e stretti arenili per consentire una balneazione selvaggia. Non mi sento un tecnico all’altezza di dare consigli adeguati per simili lavori, sia in terra che in mare, ma possibile che non ci sia qui a Monopoli o in Regione un ingegnere specializzato in idraulica o in opere marittime che spieghi pubblicamente che se si costruiscono manufatti artificiali inadeguati sia sul terreno che sulle spiagge prima o poi la natura si vendica? Possibile che nessuno ricordi quello che successe nei primi anni Novanta, quando si volle tentare di piazzare una piattaforma sull’isolotto di cala Portavecchia, da raggiungere attraverso un pontile in legno, e che dopo poco tempo una forte mareggiata da Levante scaraventò i suoi resti sulla spiaggia? E perché i piani regolatori dei porti non prendono più in considerazione la realizzazione di idonee dighe di difesa dei porti e della fascia costiera in generale?

Franco Muolo