In chiusura del precedente articolo avevamo detto:

DUE SONO LE QUESTIONI PRINCIPALI SU CUI CI SOFFERMEREMO :

Il comunicato stampa del Sindaco del 07/10/2009 anche se in maniera confusionaria affronta entrambe i problemi e titola:

Ordinanza antenne, le motivazioni del Sindaco

“Il traliccio che ospita Telenorba è un grave rischio per l’incolumità pubblica”

Per maggiori dettagli vedasi l’articolo “Romani : Telenorba, un caso limite”

Analizziamo il primo punto della questione.

L’Ing. Pasquale Fantasia comincia la sua intervista :

“Nella relazione del 31/10/2007 evidenziavo una serie di criticità relative al traliccio n. 3 (il numero identificativo è relativo allo studio di piano dell’Ing. Fantasia redatto per conto del Comune di Monopoli) sito in proprietà Buscicchio su cui insistono i trasmettitori del gruppo Telenorba e non solo; nel dettaglio Telenorba 7, Telenorba 8, TIM Home Bone, All Music, Radionorba, Radionorba Music, Radio Amicizia, RTL 102.5 oltre altri (ponti vari) non identificati dall’Ispettorato del Ministero delle Telecomunicazioni.

Il traliccio era composto da due tralicci separati, tenuti a terra da diversi tiranti ancorati a pilastrini.

Ero andato in loco per effettuare le rilevazioni di esposizione ai campi elettromagnetici ma immediatamente mi accorgo che era pericoloso fare tali rilevazioni per le condizioni in cui si trovavano i tralicci.”

Questi tralicci sono regolarmente autorizzati?

“No!”, prosegue l’ing. Fantasia, “C’è stata un’ordinanza di demolizione in passato.

Queste cose non le sa neanche il Comune ufficialmente perché sono il frutto di una mia ricerca al TAR.

Quando è stato realizzato il traliccio non vi era neanche obbligo di concessione a trasmettere!

Nel 1991 con la legge Mammì si dispose l’autodenuncia;  chi aveva un impianto di trasmissione doveva autodenunciarsi e se non lo faceva era passibile di abusivismo.

I soggetti interessati si autodenunciano, ma il Comune evidenzia comunque l’assenza di una regolare licenzia edilizia; infatti era sanata l’autorizzazione a trasmettere e non l’installazione del traliccio!

Il Comune emette un’ordinanza di demolizione. Telenorba assieme al proprietario del terreno Buscicchio impugnano l’ordinanza ed il tutto va,  per così dire, in prescrizione. Il TAR non arriva mai nel merito.

Il traliccio sta lì per una burocrazia che lo tiene in piedi solo sulla carta.

Come mai nessuno si è accorto che è un traliccio pericolante e che non sono rispettate le più elementari norme di sicurezza?

“Assodata la questione della non competenza mia per valutare la staticità poiché il mio studio doveva limitarsi ad una verifica di fattibilità per un nuovo dislocamento degli impianti, nella mia relazione denuncio puntualmente la situazione!

L’anno scorso è caduto un traliccio nella zona, quindi il pericolo in merito alla stabilità delle strutture è reale.

Nel caso del traliccio n. 3 non vi è neanche una recinzione!”

Come mai tale incuria? Chiunque potrebbe manomettere gli impianti?

“Non voglio pensare che vi sia in ballo una questione assicurativa; il problema parte dal non rispetto degli obblighi di legge, la volontà di andare avanti pur di trasmettere risparmiando!

Dall’altro versante potrebbero rispondere che è il Comune che non ha mai concesso la possibilità alle emittenti di mettersi a norma. Ciò non toglie che intanto occorre mettere a norma l’esistente ed in seguito inoltrare formale richiesta di autorizzazione, facendolo realmente e non sbandierandolo solo sui giornali. In tal caso il Comune è tenuto a rispondere motivando l’eventuale diniego”.

I conti non mi tornano! Come si spiega che la sua relazione è datata ottobre 2007 ed il comunicato stampa che riporta la sua perizia fotografica ed i suoi rilievi tecnici parte con un ritardo di due anni?

“La relazione fu indirizzata al Comando di Polizia Municipale; il Sindaco attuale all’epoca era ancora un consigliere di opposizione.

Ho recentemente ricevuto una telefonata dal Sindaco che mi contestava lo stato pietoso del traliccio. Il Sindaco era andato a vedere di persona. Gli ho risposto ricordando la mia relazione del 2007 e l’ho invitato a vedere agli atti! Il tutto è nato da una sua passeggiata all’Impalata!”

Dunque il tutto è nato, almeno secondo l’ingegnere Fantasia, dopo un sopralluogo del Sindaco Romani; lo stesso Sindaco era ignaro della relazione del 2007. Nonostante tutto sorgono interrogativi che sarà il caso di approfondire:

Come è possibile che una relazione di così rilevante importanza per l’incolumità dei cittadini venga inviata al Comando di Polizia Municipale e lì muoia, senza che nessuno si preoccupi di dar seguito alla denuncia? Com’è possibile che nessuno si preoccupi di informare il Sindaco e che lo stesso si accorga del problema dopo 18 mesi dall’insediamento? Quanti altri documenti della stessa importanza giacciono nei cassetti all’insaputa di chi ci governa?

Credo che i Dirigenti competenti debbano una spiegazione all’Amministrazione ed agli stessi cittadini!

Ma arriviamo al vero problema   …. quello dell’esposizione alle onde elettromagnetiche.

…………….   CONTINUA …………