LA VICENDA DI ACQUAVIVA NON LASCIA INSENSIBILE MONOPOLI

STOP al Piano Regolatore da parte della REGIONE

Contestate gravi irregolarità urbanistiche e la presenza di conflitto d’interesse

Se non fosse per le possibili analogie con la nostra città la vicenda che proprio in queste ore sta scuotendo il Comune di Acquaviva non desterebbe interesse.

COSA E’ SUCCESSO AD ACQUAVIVA ?

Una lettera anonima contenente una denuncia circostanziata, un’accusa pesante ed in larga parte confermata ha costretto la Regione a bloccare l’approvazione del P.U.G.

Le lettera sostiene che sette consiglieri comunali hanno votato atti preparatori al PRG nonostante fossero proprietari (o parenti di proprietari) di aree che hanno cambiato destinazione urbanistica.

Vi è poi il problema dei vincoli urbanistici: nel PUG è previsto di realizzare una zona alberghiero – termale a pochi passi dall’Ospedale Miulli ma lì non si può costruire per la presenza di un SIC (sito d’importanza comunitaria) e di una ZPS (zona di protezione speciale).

E A MONOPOLI ?

A questo punto le analogie con quanto potrebbe accadere nel prossimo futuro a Monopoli sono evidenti. Ricordiamo tutti quanto scritto sui giornali nei giorni immediatamente seguenti alla delibera del PUG a Monopoli e quanto denunciato da Lamanna Angelo di “IO SUD”, o quanto scritto su questo sito da Franco Muolo e dai nostri lettori/commentatori.

Ben 13 consiglieri a Monopoli furono in conflitto di interessi e non poterono votare in aula ma … non tutti uscirono ed alcuni decisero volontariamente di partecipare al dibattito in aula.

LA LEGGE SUL CONFLITTO D’INTERESSE

L’articolo 78 del D.Lgs 267/2000 afferma che i consiglieri devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti od affini sino al quarto grado.

Facciamo notare che un conflitto d’interesse non sussiste solo in caso di proprietà di terreni ma anche nel caso di ulteriori interessi e legami economici (in questo campo è possibile dar libero sfogo alla fantasia).

Un esempio?

Nella sua lettera all’On. Zazzera, Lamanna  (portavoce di IO SUD) sostiene :

“Non credo sia sufficiente che l'ipotetico consigliere incompatibile X  non partecipi al voto se, per esempio, il Sindaco è il suo ingegnere di famiglia da anni”

CONCLUSIONE

Il conflitto d’interesse in questi casi è una violazione gravissima!

Se il piano fosse approvato così, chiunque lo impugnasse potrebbe farlo decadere.

Un dibattito più complesso merita la questione dei vincoli urbanistici.

Dobbiamo attenderci una lettera anonima anche a Monopoli? Un colpo di scena simile a quello di Acquaviva? L’impressione è che maggioranza ed opposizione (il cui patto sotterraneo di non belligeranza e spartizione della gustosa torta edilizia è stato suggellato dal reciproco sostegno Barletta – Risimini) abbiano fatto i conti senza l’oste!