Mercoledì 23 Maggio 2012
   
Text Size

NEGATA LA MANIFESTAZIONE AL "COMITATO DEL NO"

PDFStampaE-mail

Giovedì 14 Gennaio 2010 02:30

no_piatt_cr










Cornice insolita degli eventi di lunedì 11, la manifestazione

organizzata dal “Comitato del no”.

I manifestanti si sono riuniti sia nella Chiesa del Carmine che a Palazzo di Città alle 18:30.

Piacevolmente sorpresi dalla partecipazione di Vendola, i sostenitori del “no” hanno espresso serenamente, nel salone del Carmine, il dissenso. Inaspettato l’applauso del Governatore per la pittoresca presenza di una ragazza sui trampoli.

Giunti in aula consiliare, però, il NO è tornato sui cartelli e sui manifestanti come un boomerang.

Amara sorpresa per i cittadini pronti a lanciare un messaggio deciso davanti alle istituzioni!

LA DICHIARAZIONE DI LEOCI- Ad opporsi decisamente alla presenza in aula, anche il consigliere Paolo Leoci

“I manifestanti possono entrare, ma non possono manifestare. – ha dichiarato il consigliere ai nostri microfoni- Nel senso che noi stiamo facendo una seduta di consiglio comunale in una istituzione comunale alla quale possono partecipare gli aderenti. Ci sono stati- prosegue Leoci- degli incontri preliminari nei quali si è potuto discutere a vario titolo. C’è stata una ragazza sui trampoli che voleva entrare ed un ragazzo dalla platea ha detto “come tu hai le scarpe, lei ha i trampoli”. Non è la stessa cosa. Se ci fosse stata la sedia a rotelle sarei sceso io a prenderla per farla salire. Ma siccome sono trampoli, e non una sedia a rotelle, può scendere dai trampoli, accomodarsi sulla sedia ed assistere al dibattito consiliare”. (la dichiarazione nel video sotto)

Delusa non solo l’aspettativa di partecipazione al consiglio comunale, ma soprattutto la richiesta urlata dai cittadini ai rappresentanti della città: RICORSO AL TAR SUBITO!


LA PROTESTA DELL’IDV- Si sono uniti alla protesta generale anche Paolo Contini e l’on. Zazzera, piombati in aula con uno striscione di contestazione.

Abbiamo dunque colto l’occasione per porre all’onorevole dell’IDV la domanda che più volte è stata lanciata dai nostri lettori:

Romani afferma che le royalties di cui lei ha parlato in realtà non esistono, perché da un controllo del bilancio non risulterebbero. Lei ha affermato- mi corregga se mi sbaglio- che sono state versate al Comune attraverso il progetto di metanizzazione.

“In parte, dei finanziamenti al Comune sono stati destinati, non lo dico io. Questa settimana incontrerò il dottor Giuffrida.

L’unità mineraria si occupa di estrazione del gas, di estrazione del petrolio e di idrocarburi. C’è un progetto, si chiama il n° 1566, finanziato dal comune di Monopoli- non sono tanti i Comuni che vengono finanziati- pari a 929.000 euro. Vorrei capire, quei soldi da dove vengono?  Perché, se sono dentro il bilancio del Ministero dello Sviluppo alla voce “unità minerarie” evidentemente provengono dai benefici che l’unità mineraria riceve dall’estrazione di gas e di petrolio!”

 

Commenti 

 
#10 Semplice cittadino 2010-01-14 18:44
Michi io ti voglio credere... ma tu ti devi impegnare... ripeti le stesse parole e gli stessi "concetti" del nostro professore! Stesso stampo, stesso qualunquismo.
Cosa vuol dire dobbiamo "concentrarci sulle idee ecc ecc e nn sulle persone"? 
Siamo tutti concentrati sulle idee ecc ecc e sulla sostanza, ma anche a valutare la credibilità delle persone che aprono bocca! 
Come giudicheresti lo slogan "no alla guerra" chessò... se a pronunciarlo fosse un rinomato guerrafondaio?
Quale attendibilità avrebbero le affermazioni di chi cerca di difendere la maggioranza di cui è stato assessore? 
Poi ogni cosa (o quasi) è riscontrabile ma noi abbiamo anche il diritto per una più completa comprensione dei fatti di sapere chi ci informa. E di valutare, quando si tratta di politici che hanno scelto di stare sulla scena pubblica, il loro operato. O no? Sempre che nn si nascondano vilmente tra noi "colleghi".   
        
Segnala all'amministratore
 
 
#9 CTG complimenti 2010-01-14 16:39
Abbiamo ringraziato il CTG troppo presto ... neanche pochi giorni che già il loro gruppo facebook diventa uno strumento di propaganda politica! Con questi salvatori della patria addio sogni di gloria!
Segnala all'amministratore
 
 
#8 michi 2010-01-14 16:38
In ogni caso sarebbe bello che a Monopoli ci dedicassimo di più a discutere delle idee, dei valori o dei progetti e non delle persone che esprimono quelle idee, quei valori o quei progetti. Sarebbe sicuramente più utile.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 Semplice cittadino 2010-01-14 16:13
Grazie di avermi risposto, ti credo sulla parola nn potendo verificare.
Sulla tua faziosità e identità  permettimi di esporti le mie convinzioni e miei dubbi nn proprio infondati. È da poco tempo che leggo questo nickname su monopolitube e sempre sullo stesso argomento: petrolio e royalties. Negare più volte le affermazioni dell'on. Zazzera comporta inevitabilmente sgomberare il campo da un preciso coinvolgimento del centrosinistra. Nn mi sembra che questo possa interessare noi cittadini tanto da schierarsi pervicacemente a sostegno di una particolare interpretazione dei dati piuttosto che dell'altra; penso sia più naturale battersi nn per difendere un partito, ma la nostra salute. Tanto se il comune avesse ricevuto i diritti ciò nn inficierebbe di una virgola la battaglia contro la Northern (nn capisco come possa farlo). Anzi potrebbe fare chiarezza sulla genuinità dell'interessamento di una parte politica  alla questione. Anche perché se l'idv ha chiamato in causa il PD risponda il PD nn uno di noi. O no? Tanto le responsabilità emergeranno e a tempo debito ce ne sarà per tutti.
Senza contare che sostieni le stesse tesi del segratario del PD intervenuto sull'argomento, facendo gli stessi riferimenti e indicando le stesse fonti. Siccome è più facile contestare un onorevole (leader del partito competitore) dietro lo scudo dell'anomimato ecco che le mie convinzioni alla luce di tutto questo nn sembrano essere poi così campate per aria...
Segnala all'amministratore
 
 
#6 IL CAVALIERE MASCHERATO 2010-01-14 16:00
Io preparerei un bel striscione contro l'incoerenza e l'ipocrisia di certi politici. Spero soltanto che i cittadini monopolitani riescano a seguire le proprie battaglie non seguendo i valori e gli interessi elettorali di certe personalità politiche.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 michi 2010-01-14 15:01
Tranquillo "Semplice cittadino". Sono un tuo collega, nel senso che sono un semplice cittadino anch'io. Non solo non sono consigliere (ne comunale, ne altro) ma non ho neanche tessere di partito; soltanto che cerco di documentarmi. Una domanda: ma dove hai mai letto che difendo la passata amministrazione di centrosinistra (che peraltro non mi ha lasciato un grande ricordo)? Credi veramente che cercare di far capire che veramente il progetto di metanizzazione è cosa ben diversa dalle royalties equivalga a difendere qualcuno? No! Equivale soltanto a sgomberare il campo da cose non vere che possono danneggiare una battaglia che riguarda tutti i cittadini (semplici o no).
Segnala all'amministratore
 
 
#4 semplice cittadino 2010-01-14 14:27
ADA non hai capito niente!!! Che io mi chiami Giuseppe o Antonio non ha alcuna rilevanza perchè non sono un personaggio pubblico. Chi invece lo è deve assumersi la responsabilità del ruolo. Non può solo godere dei benifici delle funzioni svolte. A tacer d'altro, se quando chied il voto lo fai mettendoci la faccia a maggior ragione la faccia la devi mettere quando sei investito dell'incarico di rappresentare gli elettori monopolitani. E' strano che da cittadina tu non condivida un simile ragionamneto per concentrarti nella ricerca di una mia incoerenza che non c'è. Mi fermo qui perchè potrei continuare nel ricordare i doveri dei nostri politici. Con cordialità.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 ADA 2010-01-14 13:54
anche tu semplice cittadino...stai facendo la stessa cosa
Segnala all'amministratore
 
 
#2 semplice cittadino 2010-01-14 13:05
Ciao michi, perdona la mia curiosità (e i lettori la divagazione), ma sei per caso Michele Suma?
No, perché parli con una certa cognizione di causa ed intervieni quando c’è da difendere il centrosinistra e la passata maggioranza. Tutto legittimo per carità, ma se fossi il consigliere, date le tue responsabilità pubbliche ed il profilo (pubblico) del tuo ruolo, sarebbe opportuno ti firmassi per intero senza nasconderti dietro un nick.
Lo dico senza volontà di polemica. Questo sito è abbondantemente frequentato da consiglieri e politici in generale che attraverso l’anonimato sentenziano a favore o contro l’amministrazione a seconda dell’appartenenza, se non a sostegno del proprio operato, come quando qualche assessore è intervenuto su monopolitube per difendere se stesso. Tutto qui.
Perdonate ancora la mia curiosità.
Segnala all'amministratore
 
 
#1 michi 2010-01-14 10:37
Come si fa a dire che i Comuni che vengono finanziati per il progetto di metanizzazione non sono tanti, quando sono ben 653 (e sono solamente al Meridione)? unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/metanizzazione/comuni/metanizzazione.asp Quando invece i Comuni che percepiscono royalties per petrolio non superano i 30.

Perché ci si ostina ad utilizzare argomenti del tutto infondati (basta leggersi i documenti al sito appena segnalato)? Continuo a sostenere che l'utilizzo di argomentazioni del tutto false non può che danneggiare la sacrosanta battaglia contro la piattaforma petrolifera. Ed il perchè lo si continui a fare nonostante le evidenze proprio non lo comprendo!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI