Per abitudine canale 7 e fax non pubblicano nomi di persone o aziende nei guai o potenzialmente nei guai con la giustizia.
Lo fa sempre invece quando si tratta di non monopolitani.
C'è sempre un intreccio economico con potenziali clienti, l'editore fa soldi con questi!

Siamo alle solite...stamane un settimanale locale smentiva il tutto, riportando la notizia che in realtà l'agriturismo è in agro Alberobello.
Se cio' fosse vero questa è l'ennesima prova di un giornalismo scarso che fa' solo danni alla città (volutamente ??).
a pensar male si fa peccato, ma spesso... ci si azzecca

p.s. pertanto il giornalista correttamente è pregato di smentire sullo stesso quotidiano.

Caro Vincenzo se la notizia non proviene da organi ufficiali hai fatto male a darla!Magari non è come dici tu.
Comunque ,in questo caso , meglio non fare nomi - mi sembra ovvio.
Resta il fatto che da anni tutti notano questo comportamento reticente degli organi di informazione locali.

Mi dispiace entrare nei meriti di chi lavora facendo giornalismo in una realtà locale di provincia, ma a questo punto se si temono ripercussioni legali scrivendo il nome del locale, sarebbe stato piu' opportuno non fare l'articolo evitando in tal modo di pubblicizzarlo nel salento, in questo modo si danneggia tutta la categoria dei ristoratori, si danneggia quel poco di turismo che monopoli offre si ridicolizza la categoria giornalistica.

la domanda è: non sarebbe stato più giusto scrivere il nome del locale (perchè se è vero che la notizia non arriva da fonte istituzionale, avere la conferma da carabinieri o similia sarebbe facile) specificando che si tratta solo di un'ipotesi?

Serie B? Magari serie Z!
E quelle cose lì non vengano chiamate interviste, semmai proclami senza contraddittorio.

Lagalante ed i responsabili delle testate tv e giornali temono conseguenze legali.Sbagliano. Ripeto che quando la notizia (con i nomi)proviene da organi istituzionali e da agenzie di stampa è lecito fare i nomi citando la fonte.Se vogliono continuare a fare giornalismo di serie B facciano pure, ma non accampino scuse.
Certo è molto più facile e producente fare interviste compiacenti a Pasqualone ,Alba ed il Sindaco!

August, cosa ho detto di strano? Il direttore della tv non sono io, mi attengo alle direttive dell'azienda. Succede così ovunque, c'è un direttore e decide lui cosa trattare, altrimenti non sarebbe direttore responsabile.
Inoltre a Canale 7 uno degli editori e anche direttore. Il motivo per cui non si fa il nome dell'agriturismo è perchè non sono state appurate le responsabilità e non mi sembra il caso di gettare fango su un agriturismo o ristorante se questi non hanno colpe accertate. Esistono gli avvocati e le querele e non mi sembra giusto per i responsabil di questo sito pagare le conseguenze in un tribunale. Proprio per quello che dice august, nessun altro ha avuti problemi di digestione, quindi non è sicuro che i 16 turisti siano stati male per colpa del ristorante. E se hanno bevuto o mangiato qualcosa di avariato da qualche altra parte (per assurdo)?

Lagalante ha realmente detto la verità, le notizie da mandare in onda sono decise dall'editore, che fa leggere quelle a lui più convenienti.
Non dimentichiamoci che poi l'editore va a chiedere soldi per la pubblicità!

Io da sempre ho denunciato il fatto che a Monopoli, quando le testate locali danno una notizia, non citano mai i nomi di chi ha commesso il reato. Sinceramente è un modo strano di fare giornalismo. Una notizia o la si dà completa o non la si pubblica. Finchè si continuerà a fare questo tipo di giornalismo, continueremo a leggere pettegolezzi. In questo caso sarebbe stato anche giusto interpellare e far parlare il gestore dell'agriturismo incriminato. Mi domando se in quella giornata, oltre ai 16 leccesi che sarebbero rimasti intossicati, ci fossero altri clienti; in caso affermativo, come mai questi altri non hanno avuto problemi di......."digestione"? Grazie