x allergico , la ringrazio x il perdono ,ma le vorrei chiedere lei e mai stato fuori monopoli?,se no ci vada ,e vedra un ´altra realta ,e facile dare sempre la colpa alla regione ,ma tutto dal cielo nn viene ,bisogna essere costruttivi anche con chi la pensa in modo (politicamente)diverso,sa anche io vorrei vedere una citta diversa da quella che vedo,xo le dico che ce una incivilta ,ed arroganza esasperate,e qua la regione nn centra , quello che le vorrei dire e che ,tutto nn puo venire dalla provvidenza !! ,monopoli (purtroppo)soffre di gravissimi problemi e nn gli elenco senno facciamo notte ,le auguro una buona giornata ciao a tutti

ciao a tutti ,siamo alle solite !!!! evidentemente ce qualcosa in questa amministrazione ,qualcosa che nn va ,allora gente tutti in piazza a manifastare contro questo scempio!!!!!,ma invece di aggiustare matonelle ,xce nn si da un occhio al san giacomo!,manca di neonatologia prenatale ,il trasporto ottocentesco viene fatto ancora in autoambulanza,si dovrebbero rendere efficienti tanti settori che attualmente sono di scarso livello ,terapia intensiva cardiologia ,nn vivo a monopoli ,mi chiedo come fate a stare in queste condizioni!!!comme cittadino monopolitano ,dovrei avere una certezza che in caso mi viene un accidente o una sicurezza di andare in un ospedale dove i servizi sono efficienti,dormiremmo tutti un po meglio ,e la salute la priorita maggiore nn dimenticatelo !!! ciao a tutti

monopolitani tocchiamo ferro visto che il nostro ha deviso di sperperare denaro non suo per una fontana inutile.

"Professionista" lei parla di un disastro tecnico e politico.
E' questa "l'unica colpa" dell'assessore. Le sembra poco?

Sono un tencnico libero professionista esattamente come il nostro caro assessore ing. Pasqualone, posso spiegare cosa è successo. Quando sono state posate le nuove mattonelle si sono create le prime lesioni dovuto al fatto che il massetto di fondazione realizzato male, probabilmente con un cemento poco adatto all'uso, cioè poco resistente, non ha avuto il tempo necessario per stagionare nei famosi 28gg. ma bensì "caricato" subito cioè ha subito il carico dei veicoli; ha ceduto la fondazione e quindi il cedimento ha portato alla rottura delle mattonelle. Nel caso nuovo, quello dell'articolo, la rottura è dovuta non ad un cedimento di fondazione ma ad un cedimento della mattonella, vale a dire quel tipo di pavimentazione con quello spessore non poteva essere messo in opera, anche perchè il traffico veicolare nel corso degli anni è aumentato. Percui secondo me è stata realizzata una cattiva progettazione e direzione dei lavori ad opera del tecnico incaricato, quindi mi sento di dire che l' unica colpa dell'assessore è stata quella di una cattiva gestione di tutta l'operazione, doveva fermare tutto e far rivedere il progetto esecutivo allo stesso tecnico oppure far fare delle perizie è dimostrare la piena colpevolezza del progettista.

Ernestì la sfortuna è nostra di avere degli amministratori strampalati.
Se proprio non riesci a tenere a freno la tua voglia d'intervenire, cerca almeno qualche argomentazione di senso compiuto per difendere l'indifendibile. Già l'impresa è ardua...

in riferimento a quanto detto da Nico, proprio per questo l'assessore si sta occupando del PUG! Il cui risultato sarà la sua sopravvivenza.

FILATURE NORMALI? SBALZI TERMICI? MA NON SONO COSE CHE VENGONO PREVISTE PRIMA DELLA POSA IN OPERA DI UNA PAVIMENTAZIONE? POVERI NOI, IN CHE MANI SIAMO.......E VUOLE FARE PURE IL SINDACO.......

Che vergogna! Non mi viene da dir altro.
Sbalzo termico? Sì, a settembre - ottobre...

Che vergogna!
Quasi quasi dobbiamo dare noi cittadini il numero di un'impresa competente!