Fa bene, a volte è meglio il silenzio.

Gentile concittadino mi sono sentito anch’io in dovere di difendere su questo forum (pur non conoscendolo) il sig. Palmisano da attacchi prevenuti e violenti, perché ero venuto a conoscenza della sua proverbiale disponibilità umana e professionale. Era appena diventato consigliere comunale, guadagnandosi legittimamente e sul campo la stima di 800 monopolitani e si apprestava a diventare consigliere provinciale. Benché fosse passato del tempo dalla sua elezione, credevo non fosse onesto criticare Palmisano prima di averlo visto all’opera e, come ho detto, lo difesi.
Ma il consigliere immobile era e immobile restò, perciò decisi di passare dalla parte dei detrattori. Non per partito preso, ma sulla scorta di quanto fin lì avevo visto. Purtroppo non è colpa mia se il nostro né in comune né tantomeno in provincia ha prodotto nulla di significativo per i cittadini che l’hanno eletto. L’ho solo sentito, a più riprese, rivendicare per sé o i suoi amici più stretti, poltrone e strapuntini, l’ho visto campeggiare dall’alto dei suoi 6x3 e presenziare a qualche processione… per il resto nisba, non pervenuto, zero.
Passando ai suoi rilievi a me sembra che sia lei ad essere forestiero (magari di Locorotondo come il nostro) perché ribadisco che nelle campagne Palmisano era assolutamente uno sconosciuto che fece il pieno di voti grazie ai suoi amici consiglieri che ancor oggi si vantano, in lungo ed in largo, di aver fatto eleggere uno “sconosciuto”, appunto, alla provincia. Perché non gliene chiede conto direttamente a loro?
Quanto alle sue ultime scriteriate parole, guardi… non voglio essere scortese nei confronti di un pur bravo ragazzo come Palmisano… perciò mi limiterò a dire che non ho assolutamente nulla da invidiargli, proprio non riesco a trovar nulla, nemmeno facendo ricorso alla mia fervida fantasia.
Saluti.

P.S.
Se riesco a trovare il mio vecchio intervento pro Palmisano glielo posto.

x "il ringraziamento"
premesso che ho sempre votato per il centro-sinistra, non posso comunque non puntualizzare cio' che scrivi. Dire al sig. Palmisano,"emerito sconosciuto" vuol dire soltanto una cosa, che Lei non è di Monopoli, poi in quanto al numero dei consensi "uno su due" bhe allora facciamo insieme una riflessione e ti prego di rispondermi: per ricevere così tanti consensi li ha comprati uno per uno? Oppure, potrebbe essere un voto di stima da parte dei cittadini che lo hanno conosciuto e per essere stato da sempre a disposizione di tutti,oramai da oltre dieci anni, cercando di risolvere i loro problemi,con grande passione, senza soffermarsi a quale schieramento politico votavano? Non vorrei che quello che hai scritto derivi solo "dall'invidia" , dove LUI può, TU non puoi. Buona giornata

scusate ma annese, minoia, leoci alti cuori non sono consiglieri di maggioranza? Li avete votati ed adesso ringraziateli.

@"piero",
non mi sono spiegato.
non ho citato il sindaco romani, ma il sindaco laganà.
atteso che tra i vigili ho tanti amici, non si sfugge da un dato di fatto; i proventi delle contravvenzioni elevate dai vigili, derivanti da infrazioni al codice della strada, sono quadruplicati durante l'attuale amministrazione.
i proventi derivati da contravvenzioni di altro genere no.
questi numeri, in quanto tali, incontrovertibili, le danno il metro delle scelte fatte dalla amministrazione romani, cui lei tiene affettuosamente.
abbandonare a se stesso l'agro, da dove i voti arrivano sempre e comunque, per dedicarsi all'area più "cittadina".
che poi ci siano in giro vandali, zozzoni, maleducati e incivili, non lo metto in dubbio, tuttavia se non ci fossero i ladri o i politici corrotti a che servirebbero poliziotti e magistrati?
io le auguro che il sindaco prenda non il 58, non il 68 ma il 78%, ma che non amministri però in futuro la città come ha fatto sino adesso, sperando si sbarazzi di taluni inquietanti personaggi, dei quali e adesso circondato.

Queste sono le illuminanti bazzecole che dicono gli illuminati strateghi di questa città. Raffinati politici loro...

Giulio,

tranquillizzati un po!! La mia era una battuta sarcastica. Su questo scrive soprattutto chi e' politicamente ed ideologicamente coinvolto. I 35000 circa aventi diritto al voto lavorano...e votano Romani. Dal 68% si arrivera' forse al 58%. E'troppo forte il consenso in questa citta' per il centro destra e Romani....fateve una ragione( lo dimostra il fatto che il PD sta cercando le alleanze a destra)!

Parlo da cittadina a qui non interessa la politica ma voglio dire cio' che ho visto stamane recandomi al giornalaio in via Canonico del Drago vi era un operatore ecologico amareggiato x il tappeto di fogli pubblicitari gettati x terra che rendeva indecente la via e vi assicuro che lo vedo tutti i giorni pulire. Allora la colpa di chi e' del sindaco,dei vigili, dell'amministrazione o della nostra incivilta'che non abbiamo rispetto di niente e di nessuno?

Praticamente riassumendo il discorso di Giulio ( quotati da Lamanna( ) e ma'....chi scarica non ha colpe, se si interviene non si hanno meriti, se non si interviene e' tutta colpa di Romani.....non fa una piega...

P.s: Londra??? EH?

X GIULIO.analisi giusta,come lamanna quoto tè.