Antonio Caiulo, avvocato e scrittore brindisino, è l’autore del romanzo “ DA CAPO BIANCO A DOVER ”(Ed. Ellis, pp 207, € 15.00) su un tema delicato e oggetto di accese discussioni come la costruzione di un impianto di rigassificazione.

Una città, Brindisi, dove si sono già avute dolorose conseguenze relative alle attività dello stabilimento Petrolchimico, che “ avrebbe ” causato, secondo le accuse, centinaia di morti tra i suoi dipendenti a causa dell’esposizione a cloruro di vinile monomero (CVM) in un processo concluso però con l’archiviazione, e le centrali a carbone Enel, anch’esse oggetto di indagine da parte della magistratura che hanno portato all’arresto di diverse persone per traffico illecito di rifiuti e associazione a delinquere. Il tutto, come non bastasse, da un domani potrebbe essere completato da un bel rigassificatore a Capo Bianco, in pieno centro di Brindisi, in uno degli scenari più belli, il porto della città. Anche qui è in corso un processo con l’accusa di corruzione che riguarda gli amministratori e l’imprenditoria locale. Il quadro, insomma, è tipicamente italiano…

E’ su questa premessa che Giovedì 9 Luglio alle ore 21.30 è stato presentato il romanzo di Antonio Caiulo, accompagnato dalle presenze del Dott. Valentino Lenoci, Magistrato del Tribunale di Monopoli e il Prof. Ettore Catalano, docente di Letteratura Italiana presso l’Università di Bari. L’evento, promosso dalla libreria Chiarito, si è svolto nel castello Carlo V di Monopoli. La serata è stata arricchita dalla lettura di alcuni passaggi del romanzo e di altre opere dell’autore, “ L’ulivo ” e “ Il respiro del cervo ”, entrambi centrati ancora sul tema del rapporto tra l’uomo e il proprio ambiente.

Il Dott. Lenoci ha sottolineato come si sia creato un sistema distorto in cui si chiede sempre più alla magistratura di pronunciarsi su temi sensibili, di creare i presupposti per dar spazio a regolamentazioni, demandandolo al soggetto sbagliato, deputato invece a far sì che le regole vengano osservate. Si chiede, insomma, un intervento non presente nella natura del loro esercizio, quello di pronunciarsi, ad esempio, sul tema della vita come nel caso di Eluana Englaro, o di difendere i risparmiatori nel crack delle banche e delle società, in virtù di pochi strumenti disponibili.

Il Prof. Catalano evidenzia l’immersione dell’autore e della sua storia nella realtà, la capacità del romanzo di essere allo stesso tempo una vicenda privata e una vicenda pubblica. Si parte, infatti, dalle indagini private riguardanti un matrimonio e il romanzo penetra nella vicenda pubblica legata all’impianto di rigassificazione. Si trasmette l’idea del collegamento delle due dimensioni, le azioni dei singoli uomini nella società si mescolano e diventano comportamenti condivisi, la cui responsabilità ricade sull’intera collettività.

Antonio Caiulo induce, invece, a riflettere: la questione del rigassificatore è assurda per due motivi Costruirlo in pieno centro, nel luogo simbolo della città come il porto è una bestemmia, è un invito a considerare il territorio luogo di conquista e oggetto di qualsiasi utilizzo, senza considerare alcun aspetto se non quello tecnico, materiale e produttivo. E, secondo punto, il pericolo maggiore per l’impianto di rigassificazione è quello legato all’alto rischio di esplosione e infiammabilità. Costruire l’impianto in un centro a così alta industrializzazione, in presenza di centrali a carbone, è un investimento per il futuro. Se dovesse succedere qualcosa, e non lo auguro nella maniera più assoluta, le conseguenze, statene certi, sarebbero moltiplicate all’ennesima potenza. Il problema sollevato non è una semplice applicazione del NIMBY, acronimo inglese di “ not in my back yard ” ( non nel mio cortile ). E’ invece il più incombente e attuale problema delle responsabilità politiche, civili e morali della vita pubblica italiana! E considerando le premesse fatte…