Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

SOLIDARIETA' A "SGUARDI DI CINEMA ITALIANO"

PDFStampaE-mail

Lunedì 04 Gennaio 2010 02:33

sguardi2_cr










Una presunta ritorsione dei proprietari del cinema

Visconti impone il trasloco a Polignano

IL CASO

La notizia è apparsa oggi 03/01/2010 sulla Gazzetta del Mezzogiorno con articolo a firma Cazzorla. “Sguardi di cinema italiano” la rassegna cinematografica ideata dal prof. Michele Suma (consigliere comunale del PD) ed oggi diventata FESTIVAL rischia di lasciare Monopoli per accasarsi a Polignano.

La sofferta decisione pare sia ascrivibile ad una presunta ritorsione dei proprietari dell’immobile che ospita il cinema “Visconti”, la famiglia Caforio, nei confronti del consigliere, reo di aver caldeggiato qualche mese fa in consiglio comunale durante l’approvazione delle osservazioni al PUG l’apposizione di un vincolo di destinazione sull’immobile.

Come noto la convenzione tra i proprietari dell’immobile e la ditta Petruzzi (gestore del cinema) è scaduta da tempo e si vocifera che i Caforio siano intenzionati a rinnovarla solo a condizione che i gestori si impegnino a non ospitare il festival del cinema organizzato dal prof. Suma.

Ci auguriamo che la notizia si riveli una bolla di sapone. Tuttavia, se dovesse essere confermata sarebbe la dimostrazione del clima intimidatorio presente nella nostra città che colpisce chiunque esprime apertamente le proprie opinioni e persegue legittimamente i propri interessi.

LA LETTERA DEL PROF. AL SINDACO ROMANI

Il prof. Suma ha comunque deciso di tutelarsi informando con una comunicazione il sindaco Emilio Romani.

“  … un clima forse troppo inquinato da trasversalità politiche rischia di colpire una manifestazione culturale nazionale e punire chi ha voluto salvaguardare la struttura del “Visconti” dal suo annunciato abbattimento”, ha scritto Michele Suma.

Il “Festival”, sponsorizzato dalla Banca di Credito Cooperativo di Monopoli, comincerà il 15 gennaio prossimo sino al 19 marzo. Il 7 gennaio è prevista la conferenza stampa di presentazione in Provincia di Bari. Se non vi saranno schiarite le proiezioni dei film potrebbero avvenire al cinema “Vignola” di Polignano a Mare.

LA REPLICA DEL SINDACO

Il sindaco ha fatto sapere che l’amministrazione comunale ha creduto in passato e crede ancora (come testimoniato dal contributo economico elargito) nella manifestazione. Ha garantito che prenderà provvedimenti anche se si tratta di una questione tra privati
20

Commenti 

 
#18 Mersault 2010-01-08 18:21
Purtroppo non ci sono spazi alternativi al Visconti che siano altrettanto capienti e dignitosi. Anche il cinema a volte non ha posti a sufficienza per gli spettatori...
Segnala all'amministratore
 
 
#17 Bosco 2010-01-06 22:09
Il sig.Io deve chiedere scusa a tutti i cittadini monopolitani per le parole gravemente lesive della nostra dignità utilizzate nei nostri riguardi ( ci ha definiti " mafiosi ignoranti"), e lo invito a non nascondersi dietro un "IO" generico, bensì a scrivere a chiare lettere il proprio nome assumendosi le responsabilità di quel che scrive. Ciò premesso, mi preme ricordare che l'immobile in questione è una proprietà privata.Questo implica che il proprietario è legittimato a disporne come meglio crede. Evidentemente, la famiglia Caforio ritiene più vantaggioso abbattere la struttura esistente, per far posto agli appartamenti. Scelta certamente opinabile, ma pur sempre legittima.Inoltre l'immobile in questione non ha alcun valore STORICO, ARTISTICO, CULTURALE, ARCHITTETTONICO ecc. da giustificare il prevalere dell'interesse collettivo su quello privato.In altre parole, se si stesse discutendo per assurdo dell'abbattimento del castello di Santo Stefano, bene privato ma immenso patrimonio ARTISTICO, STORICO, CULTURALE, ARCHITTETTONICO ecc, i vincoli che si richiedono sarebbero più che giustificati. Il comune potrebbe continuare a garantire lo svolgimento della manifestazione "Sguardi di cinema italiano", utilizzando altri contenitori culturali di sua proprietà, come per esempio la chiesa dei SS.Pietro e Paolo.Se poi i sigg.Petruzzi sono realmente intenzionati a costruire il multisala, personalmente ritengo che Monopoli non subirebbe alcun danno, bensì avrebbe un deciso potenziamento del servizio cinema, garantendo la possibilità di una più ricca programmazione.
Segnala all'amministratore
 
 
#16 novello 2010-01-06 01:08
X IO: quando dici:"La legge offre mezzi legali per opporsi ai vincoli", sappi che si tratta di "ricorso al TAR", TAR= tribunale amministrativo regionale, organo deputato a dirimere le controversie tra privati e amministrazioni statali/locali, bene, detto questo, è bene chiarire che : il privato deve sborsare un bel pò di soldini per vedere tutelato un suo diritto che qualche politico fà finta di non conoscere, o addirittura si appropria di ciò che suo non è, mascherandolo come bene collettivo.
Al termine della controversia dinanzi al TAR anche se il privato vince, lui ha comunque sborsato soldi che non rivedrà i politici che hanno causato questo invece non uscirano nemmeno un soldino, ma a pagare sarà l'amministrazione stessa, e questa la chiami legge? Giustizia? ti suggerisco di informarti meglio.
Se si vuol fare del bene collettivo vero iniziassero a far in modo che arrivino finanziamenti, e per far questo è necessario essere molto competenti. Quindi se non arrivano finanziamenti c'è poca competenza in giro. Con i finanziamenti possono costruire o acquistare una struttura da dedicare al bene colletivo.
Saluti
Segnala all'amministratore
 
 
#15 AMABILE STRONZO 2010-01-05 22:51
IO....ma capisci quello che dici????
Ti copio ed incollo:

"la dice lunga sul grado di civiltà della città. Stiamo diventando una città di mafiosi. Poi vi lamentate che la Northern Petroleum viene a Monopoli a rovinare le vite di tutti ed incontra l'ìomertà di politici corrotti e popolazione ignorante e mafiosa. Bravi. Continuate così che tra due anni rideremo (o piangeremo) tutti."

Rileggiti...................
Rileggiti.......................................
Rileggiti.....................................................

Ora hai paura anche tu di te????? No??? Io si!!!

:o:o:o
Segnala all'amministratore
 
 
#14 Giovanni 2010-01-05 19:07
Intanto caro IO se dall'alto della tua civiltà ti riesce di evitare di insultare pesantemnte i tuoi concittadini forse potresti sembrare anche credibile e meno incoerente agli occhi di chi apostrofi inopinatamente come ignorante e mafioso. Limiti alle prerogative riconosciute al titolare di un diritto di proprietà possono esser tollerati solo di fronte a comprovati e irrinunciabili interessi di natura superiore e nn per fare ammuina politica. E se l'esistenza dei normali strumenti giuridici è nota anche ai bimbi nn si vede perchè se un torto è possibile evitarlo a monte si deve costringere un privato a infilarsi nelle lungaggini di un contenzioso: è più importante la carriera di un politico o il libero e legittimo godimento dei propri beni?
Sul concetto e la rilevanza della proprietà privata come sul significato della parola "intimidazione" ti invito ad un serio approfondimento tematico e linguistico. In ultimo un appello: basta con lo schema berlusconiano della guerra continua, dello scontro tra bene e male... è solo una faccenda privata che legittimamnete si dipana tra vicendevoli azioni e reazioni. Non rendiamo tutto più ridicolo di quanto già nn sia.  
Segnala all'amministratore
 
 
#13 AMABILE STRONZO 2010-01-05 17:53
Per il gentilissimo COLUI che si Firma MICHI:
se t'è passata la voglia di commentare,...perchè hai commentato????
Discutere sulle IDEE: le idee con i soldi della colletività possono essere cmq BUONE(come vedi NON sono 1 che rema contro)
tuttavia mi piace dire le cose come stanno e i fatti sono questi: mi è capitato più di una volta di imbattermi in tale situazione, quella DESCRITTA sopra che a te NON piace( ma del resto ci sono cose nella vita che accadono e NON tutto quel che accade è sempre piacevole); così che analizzavo come, un rappresentate della parte politica che più parla degli interessi dei lavoratori dipendenti, operai, precari e tutti quelli che fanno muovere l'economia con lo SFORZO DEL LORO SUDORE FISCO&NON, siano rappresentati e/o accompagnati dalle LODEVOLISSIME parole di soggetti come il TUO sopra, che poi nella VITA di TUTI i GIORNI, che è quella che rende la POLITICA più vicina alla gente, abbiano atteggiamenti LONTANI, molto lontani, LONTANISSIMI da un briciolo di IDEA su come si possa arrivare a sopravvivere a fine mese nelle case della GRAN PARTE di ITALIANI/MONOPOLITANI.
Non ti basta ancora???
Se ne vuoi dell'altro,...ce ne per tutti......CARO AMICO MIKI MOUSE!!!;-);-)
P.S. Come RIvedi, esprimo le MIE IDEE.:P
Tuo AMBILISSIMO STR
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Idilio 2010-01-05 16:31
IO
per favore... Il primo mafioso sei tu
Segnala all'amministratore
 
 
#11 IO 2010-01-05 14:47
Comunque la si voglia pensare sul vincolo, l'attegiamento dei proprietari del Visconti è un attegiamento in stile mafioso ed intimidatorio. La legge offre mezzi legali per opporsi ai vincoli. Il fatto che alcuni commentatori incitino questo tipo di comportamento la dice lunga sul grado di civiltà della città. Stiamo diventando una città di mafiosi. Poi vi lamentate che la Northern Petroleum viene a Monopoli a rovinare le vite di tutti ed incontra l'ìomertà di politici corrotti e popolazione ignorante e mafiosa. Bravi. Continuate così che tra due anni rideremo (o piangeremo) tutti.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 Antony 2010-01-05 11:16
ad azione corrisponde reazione
Suma doveva saperlo
Segnala all'amministratore
 
 
#9 michi 2010-01-05 10:55
A colui che si firma AMABILE STR... dico solo che è un vizio ormai tutto italiano quello per cui, invece che discutere sulle idee, sui progetti o sui problemi, ci si limita ad offendere chi quelle idee, progetti o problemi le vuole discutere (mi ricordano i calzini viola del giudice Misiano ...). Ti assicuro che ciò non arricchisce minimamente la discussione, ma anzi fa passare la voglia agli altri di discutere. Esprimi le tue idee: qualunque siano hai il diritto di farlo ed il tuo pensiero è benvenuto. Ma non offendere o denigrare gli altri. A che serve?
Segnala all'amministratore
 
 
#8 novello 2010-01-04 23:23
Io suggerirei per chi ha votato per il vincolo di vincolare a servizio pubblico anche casa loro e le loro ville, così come i loro box, naturalmente il tutto al solo fine di salvaguardare l'interesse collettivo.
Perchè il sig. SUMA non organizza la rassegna nella sua villa di campagna, oppure in quella dei genitori o parenti stretti?
E' troppo bello e semplice fare il bene collettivo con le cose degli altri.
Questo modo di pensare è il vero male della sx.
La sinistra politica sembra trovarsi in un torpore avanzato, MA NON CAPITE CHE ORMAI TUTTI SONO PROPRIETARI DI UN QUALCOSA, e possono pensare: domani possono farlo sopra casa mia, conseguentemente vi vedono come nemici.
APRITE GLI OCCHIIIII.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 giovanni 2010-01-04 19:49
Il cinema “Visconti” è proprietà privata. Forse qualcuno lo dimentica come dimentica l’intangibilità di tale diritto tutelato da norme di rango costituzionale. Troppo spesso e con disarmante faciloneria si richiedono interventi pubblici limitativi delle prerogative riconosciute dall’ordinamento ai titolari di tali diritti reali di carattere assoluto, sulla scorta di non meglio precisati interessi pubblici. Dovremmo tutti andarci molto cauti anche perché, tra l’altro, al di là di velleitari atti di autopromozione politica nn v'è certezza circa la concreta possibilità di apporre vincoli sull'immobile in questione e la legittimità dell'eventuale soluzione urbanistica. Perciò sarebbe bene tornare coi piedi per terra per non farci arruolare tutti nella solita stomachevole guerra del bene contro il male funzionale ad interessi tutt’altro che collettivi. Invece di vedere e rappresentare ovunque non senza suscitare ilarità, trame e complotti di nemici, sarebbe bene ricordarsi due cose importanti e lapalissiane. La prima, che viviamo in uno stato di diritto ove chiunque è libero di tutelare e gestire la proprietà privata come meglio crede nel rispetto delle regole istituite. Secondo, che ad azione corrisponde reazione.
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Antony 2010-01-04 17:36
anzi no senza sguardi il venerdì petruzzi guadagna molto di +
Segnala all'amministratore
 
 
#5 arturo 2010-01-04 17:26
E' evidente che i Caforio subirebbero un danno economico non da poco se il vincolo auspicato da Suma si concretizzasse.
E' anche chiaro che se ciò avvenisse non potrebbe che essere reso possibile dall'applicazione di norme di legge, che non conosco nel dettaglio, ma che non possono non esistere (diversamente, Suma parlerebbe del nulla).
Sul piano politico, tuttavia, sarebbe bene evitare di ricorrere a soluzioni che, per quanto legali, tutelassero il bene comune a scapito di un interesse privato, qualora fosse possibile ottenere la medesima tutela senza danneggiare chichessia, cosa che credo sarebbe possibile attraverso l'acquisto dell'immobile da parte del comune con successiva gara per l'affidamento della gestione.
Il resto rientrerebbe nei rapporti tra privati, ognuno dei quali farebbe i propri calcoli di convenienza (immagino che i Petruzzi potrebbero tranquillamente accettare la presunta condizione posta dai Caforio, posto che è facile supporre che la redditività della gestione non ne subirebbe grandi contraccolpi).
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Antony 2010-01-04 16:13
nn c'è niente di politico. Se tu mi hai fatto un danno votandomi contro in consiglio come pretendi che oggi io ospiti una tua rassegna?

INvitereste a casa una persona che ti ha fatto del male?
Segnala all'amministratore
 
 
#3 AMABILE STRONZO 2010-01-04 15:44
la vignetta xò fa DAVVERO ridere:o.
Nel senso che è PROPRIO RIDICOLA. Suma Gladiatore?????;-):o:sad:;-):-)8):-*:cry:8):P:P:P ma quale GLADIATORE, uno che non è capace neanche di comprare 1 confezione di acqua da portare a casa perchè troppo pesante e quindi compra 2 bottiglie al BAR P.zza di Spagna(quello più vicino a casa sua) ogni giorno. ahahaha GLADIATORE????....sarebbe più appropriato un altro accostamento CINE SGUARDOMATICO: Colzione da TIFFANY. ahahahaha:o
Visto anche la differenza di "spesa".:o:o
Il Vs. Professore è TROPPO DELICATO x essere di SINISTRA;-)
SI limiti a fare l'intellettuale sulle punte, che risulta esserGli geneticamente più congeniale!!!:P
x il resto la questione è legata ad una personale decisione della proprietà dell'immobile, quindi prima di dire siamo a MONOPOLI, sappiate che è una decisione Legittima di un cittadino MONOPOLITANO quanto VOI,....che poi sia un TESTA ***moderat***(hai visto redazione, ormai mi censuro "a buffet") bhè, che dire, MONOPOLI come tutto il MONDO, è infestato da tali soggetti
ma questo è un'altro discorso!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#2 alessio viola 2010-01-04 14:16
vai avanti, continua a sguardare il cinema italiano. bravo michele
Segnala all'amministratore
 
 
#1 cosimo lamanna 2010-01-04 04:52
E' ovvio no, siamo a Monopoli!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI