“Una bufala. La seconda dopo quella delle royalties che il Comune avrebbe ricevuto per l’installazione delle piattaforme”. Così l’assessore all’Urbanistica Pietro Barletta liquida le accuse, contenute in una interrogazione presentata alla Camera dei Deputati dall’onorevole Pierfelice Zazzera circa la possibilità di installare una raffineria nell’ex IV Depocel Cervina.
“E’ assolutamente falso ciò che l’onorevole Zazzera afferma in quanto non c’è stata nessuna intesa tra il sottoscritto, i vertici militari e la Italian Green Energy per la realizzazione di una raffineria nell’area in questione”, sostiene Barletta. Che continua: “ E’, invece, vero che subito dopo il mio insediamento ho avuto due incontri con il colonnello Rocco Leuzzi del IV Depocel”. L’assessore spiega che “in quelle occasioni mi fu palesata l’intenzione di dismettere alcune aree del deposito carburanti militare a causa degli elevati costi di gestione”. Barletta chiarisce che “vista la destinazione a verde di tali aree rinveniente dal Pug adottato il 22 dicembre 2007 e dato il costo non esoso delle stesse l’intenzione della maggioranza è stata sin dall’inizio quella di acquisirle al patrimonio comunale per realizzare un grande parco che ancora oggi manca in città”.“Per questo abbiamo chiesto che in caso di dismissione il Comune di Monopoli debba avere priorità su quelle aree”. E per sgombrare ogni dubbio afferma:
Infine, l’assessore all’Urbanistica ricorda che “nel secondo incontro il Comandante Leuzzi mi informò della volontà della Ital Green Energy di presentare un progetto per la realizzazione di un pontile o di una boa per il carico direttamente dal mare degli oli vegetali, evitando il traffico pesante in città, e che tale progetto lo interessava in quanto avrebbe consentito una riduzione dei costi per la Cervinia. E’ ovvio che tutto ciò non ha nulla a che fare con lo stoccaggio del petrolio nel nostro mare o la costruzione di una ipotetica raffineria”.
“Purtroppo siamo in campagna elettorale. Una competizione avvelenata da falsità sugli avversari”, afferma Barletta. Che conclude: “All’onorevole Zazzera dico solo che non è questa la maniera di fare politica e acquisire consensi”.
ULTIMI COMMENTI
- LA REGIONE DICE NO A CANA...
GIANNI, TU INSISTI E FINGI DI NON CAPIRE: LA PACCHIA E'... - LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
La colpa era solo dei TIFOSI monopolitani...vero ??? Ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
ma siamo tutti meravigliati? basta che qualche ispettor... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
x Polpo, la sua è la tipica risposta che chi ritiene ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
secondo me continueranno a lavorare a nero perche se no... - LO SWITCH OFF MANDA IN TI...
In tempi non sospetti ho comprato ben 3 decoder, alla f... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
...e li pagano pure!!!! grazie, i vostri commenti mi fa... - ROTONDO: “ CONTATTERO’ L’...
Allora secondo lei il problema è solo mio? se aumentano... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
lui ke deve kiedere i danni a lei........ma ke vergogna... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
Se il concittadino la manifestazione se la fa con i suo...
La voce del Network
-
U'Uafrone - Il Turco Napoletano
Turi
-
VOTA il corto sulla Shoa della scuola Rodari: CLICCA QUI PER VOTARE
Polignano a Mare
-
Isabella e Antonio: OGGI SPOSI!! Gli auguri della Redazione
Acquaviva delle Fonti
-
Bozzetto (Confindustria) attacca Vendola: "distrugge l'industria pugliese"
Cassano delle Murge
-
Noicattaro: vincita milionaria al 10 e Lotto
Noicattaro
-
Il piccolo Joshua e la sua madonnina di Medjugorje
Putignano
-
RITORNA PINO MASCIARI, DATO PER SCOMPARSO
Gioia del Colle
-
IMU: "DIVIDERE L’IMPOSTA STATALE DA QUELLA COMUNALE".
Monopoli



Commenti
. Per cambiare la destinazione al deposito carburanti ci vuole una variazione in Consiglio Comunale che per il momento è quasi impossibile, considerando lo stato dell'arte del PUG
. la richiesta dell'oleodotto è stata ricevuta dalla precedente amministrazione, ed anche non considerata dalla stessa.
Cosa diversa è la piattaforma da contrastare assolutamente con tutto noi stessi e speriamo bene............ci sono cose che passano sulle nostre teste e di cui abbiamo conoscenza solo alla fine.
Più volte l'assessore si è messo in discussione vorrei vedere chi al posto di parlare semplicemente lo avrebbe fatto...................
Oppure invece di criticare mettiti in gioco tu la prossima volta. Solo impegnandosi si cambia qualcosa
il solito disffattismo tutto nostro.
Secondo me prima di cambiare Monopoli bisognerebbe cambiare i monopolitani.
Ricapitilando: i militari delineano negli stralci della relazione un indirizzo ben preciso quanto alla dismissione. In alcuni tratti si attesta ne parlino con l'assessore ("oleodotto" e "scalo ferroviario"). Lui a noi propone verde pubblico. Nn metto in dubbio la buonafede ma questi sono gli scenari possibili: o l'assessore nn ha capito nulla di cosa si stesse discutendo nell'incontro nn approfondendo alcunché; o ci nasconde i veri propositi dell'esercito già in accordo con altri soggetti in merito alla dismissione; o i militari nella relazione scrivono il falso. Se l'assessore ritiene, contesti il documento conservato presso il ministero della difesa. Altrimenti se è vera una delle restanti ipotesi pensi seriamente alle sue dimissioni.Â
Nn ho nulla contro chicchessia, ma qui ancora nessuno paga, nonostante  diverse situazioni poco chiare. Â
1)giusto osservare che non c'era intesa, ma la N.P. aveva già avviato le sue procedure e la missiva indirizzata al Comune esattamente dopo un mese dal sopralluogo viene imboscata in qualche cassetto dell' Ufficio Tecnico.
2)si dichiara di aver avuto l'incontro subito dopo l'insediamento.....(ma a monopoli le comunali si son svolte nel Novembre del 2008 ??? :o:o:o).
3)si dichiara di destinazione a verde pubblico per un fantasilandia parco .......(che ci fà un parco a confine di una industria con inceneritore e con serbatoi interrati???...ve lo dico ioooo, il comune con il patrocinio della provincia realizza dei discopub tipo Trappeto ;-);-).)
4)si dichiara di un costo non esoso per l'acquisto delle aree....(potrei sapere su quale giornaletto di mercatino o da quale venditore ha saputo il prezzo??? sà comè sarei interessato anch'io all'acquisto ;-);-))
....ah dimenticavo...ma il comune non aveva attivato la vendita dei suoi beni immobili per far cassa :sad::sad: visto che ogni fine anno non riesce a far quadrare il bilancio anche grazie alle meno entrate con l'esenzione dell'Ici sulla prima casa (grazie Silvio ;-)).
4)si dichiara che fu informato solo in quel momento del progetto Ital Green Energy......(ma siamo seriiii, anche i topi erano a conoscenza del progetto, infatti stanno già operando da più di tre anni ;-);-) )
La mia non è considerazione politica di parte, ritengo che il Pug sia una sorta di "Inciucio" tra destra e sinistra e il silenzio posto dal Pd sulla questione del Petrolio N.P è la pura e vera constatazione dei fatti.
Quelli che amano monopoli, la propria città , quelli che vi ascoltano senza batter le mani durante i vostri comizi non si lasciano infinocchiare dalle vostre chiacchiere (destra e sinistra), anzi è stanca dei vostri atteggiamenti del vostro personalismo di questa politica Non al servizio della città e dei cittadini.
ESPERIENZA.
fate ridere... avete la vista offuscata dall'odio politico
"nel secondo incontro il Comandante Leuzzi mi informò della volontà della Ital Green Energy di presentare un progetto per la realizzazione di un pontile o di una boa per il carico direttamente dal mare degli oli vegetali".
Quella che lei chiama boa è un oleodotto. Lei conferma di sapere. Il Sindaco dice che non se ne era parlato. Quando ci avreste informati? REDAZIONE INDAGA SU BARLETTA!