Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

"SCONCERTO E AMAREZZA PER LA CHIUSURA DEL VISCONTI"

pd_cr










RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO

I due segretari insistono:

«Hanno concorso anche le divergenze tra alcuni esponenti della maggioranza»

Il segretario del Partito Democratico Giovanni Lacitignola e dei Giovani Democratici Giacomo Ferrarese esprimono sconcerto e amarezza per il triste epilogo della vicenda che da lunedì 8 febbraio prossimo segnerà la chiusura del Cinema Visconti di via Rattazzi a seguito dello sfratto recapitato al gestore dell’immobile Gianbattista Petruzzi. Secondo i due segretari infatti, si tratterebbe di un fatto molto grave e di notevole impatto per la crescita culturale della nostra città. «Con la chiusura del Cinema Visconti, cala il sipario sullo sviluppo della cultura della città visto che il cinema ha rappresentato per tanti anni l’unico vero punto di riferimento per tutte le manifestazioni culturali a carattere cittadino, regionale e nazionale. Senza pensare all’enorme danno d’immagine che subirà la città da questa vicenda dovendo spostare tutte le manifestazioni culturali di ogni genere presso il Cine – teatro Vignola di Polignano a Mare». I due segretari esprimono comunque l’auspicio che si possa trovare un margine di trattativa per evitare il peggio e decretare la chiusura definitiva della stagione culturale della città sul nostro territorio. «Speriamo – hanno aggiunto i due segretari – che fino alla fine prevalga il buon senso e che si possa trovare ancora un modo per evitare la chiusura del Cinema Visconti». Non mancano poi commenti ironici sulle presunte responsabilità dell’Amministrazione Comunale su questa vicenda. «Nonostante le precise parole del Sindaco Emilio Romani spese solo poche settimane fa e tese ad evidenziare come la stessa Amministrazione avrebbe fatto tutto il possibile per evitare la chiusura del Visconti e il conseguente spostamento delle manifestazioni culturali in corso e di quelle che si succederanno a breve presso il Cinema Vignola, dai fatti concreti vien fuori una clamorosa smentita di quelle parole. E se s’intende liquidare la questione lasciando le responsabilità della vicenda al solo proprietario dell’immobile, ci rimane fondato il dubbio che dissapori e divergenze tra alcuni esponenti della maggioranza di governo cittadino abbiano concorso all’epilogo di questa vicenda così come la conosciamo. Un fatto che sarebbe molto triste non tanto per questa opposizione, ma soprattutto per l’intera città che si vede depredata all’improvviso di un contenitore che considerava un punto di riferimento imprescindibile della sua vita culturale». Infine una stoccata all’Assessore Orciolo. «Al danno già perpetrato alla nostra città s’aggiunge la beffa delle improbabili dichiarazioni rilasciate dall’Assessore Orciolo sulla riapertura del Radar. Chi fa della vita politica un esempio di imprescindibile serietà sa bene che per rendere veritiera la possibilità di riapertura di un cinema storico come il Radar c’è bisogno di una cifra importante nemmeno lontanamente raggiungibile con un’azione d’azionariato popolare come strumentalmente si cerca di fare dall’altra parte. Quanto alla possibilità di riaprire il Radar, le parole contrastano ancora una volta con i fatti perché non c’è nessun documento cartaceo che dimostri se l’Amministrazione abbia intrapreso concretamente questa direzione. Al di là di qualche incredibile spot privo di ogni veridicità, rimane la triste quanto desolante realtà di una città che da lunedì si ritroverà senza un contenitore culturale nonché mortificata nella crescita di un valore così importante per la sua convivenza sociale e civile».


Commenti 

 
#17 rocco 2010-02-12 12:03
COME MAI DOPO LA CHIUSURA DEL CINEMA GIOVEDI'11.2 LO STESSO E' STATO APERTO PER COMPIACERE GLI AMICI ORCIUOLO E ROMANI?
COME MAI E' STATO APERTO UN LUOGO CHE NON AVENDO PIU' UN GESTORE NON AVEVA NEMMENO I PERMESSI E LE AUTORIZZAZIONI?
APERTURA SOLO PER AMICI!
INDAGHI UN PO' MONOPOLITUBE E GLIENE SAREMO GRATI.
Segnala all'amministratore
 
 
#16 angelo vito lamanna 2010-02-08 15:30
caro giovanni, lacitignola giovanni, qui e altrove è evidente la presenza di quell'apparato elettorale che forte dei quattrini riesce a prezzolare una serie di personaggi in cerca di autore che probabilmente ti ritroverai a fare il segretario o il portaborse di qualcuno da qualche parte. se vuoi frequentare questi luoghi armati di grande pazienza perchè qui ci sono anche (la maggioranza) persone che hanno la necessità di dialogare per confrontare civilmente le opinioni in quanto non c'è altro luogo dove farlo fuor che questo.
impara a far tesoro degli insulti e del disprezzo, essi sono il valore aggiunto alla tua educazione.
saluti
Segnala all'amministratore
 
 
#15 Piero 2010-02-08 13:32
Sig. Lacitignola,

lei e' la vera espressione di cio' che e' stato il comunismo! Per lei e' un diritto appropiarsi di beni privati per farne una cosa comune!
I Caforio sono anni che perdono introiti con il Visconti!! Ed e' ora che vengano ripagati dopo essere stati sottoposti per anni alle angherie dei gestori e dei suoi amici(incluso lei).

La cultura a Monopoli la vogliamo tutti, ma non a discapito di qualche privato! E non faccia qualunquismo con quelle frasi in grassetto!!!!

Grazie

Pietro Satalino
Segnala all'amministratore
 
 
#14 giovanni 2010-02-08 13:19
Giovanni mi dispiace ma seguiti a sbagliare clamorosamente. La proprietà privata è inviolabile e non ci sono ragioni di interesse pubblico tali da giustificare quel vincolo. Si tratta solo di propaganda finalizzata a metter su una battaglia pseudo – intellettuale per raggranellare due voti (e forse manco quelli) sulle spalle dei proprietari.
Tra l’altro sull’argomento cercherei, fossi in voi, di svicolare dati i risultati non certo esaltanti di 5 anni di governo.
Volete essere incisivi? Sono altri i temi interessanti.
La raccolta di firme su piazza V. Emanuele per esempio … ma a cosa serve raccogliere sottoscrizioni per ritornare a parte del progetto precedente? A nulla! Raccogliete le firme per chiedere le dimissioni dell’assessore e vedrete, dopo il disastro monumentale delle mattonelle, se i monopolitani non vi seguono!
Il PUG? Una serie di conflitti d’interesse, di manovre poco chiare … e voi? Tutti muti … dopo le minacce di querela … baci e abbracci! Cominciate a parlare un po’ … sempre se potete!
E poi … te lo devo dire io di evitare di continuare a dormire sull’azione amministrativa, sulle spese, i contratti ecc. ecc. …?! Ve lo ha chiesto il sindaco in persona di controllarlo … e voi … controllatelo!
Qui sembra che l’opposizione non ci sia affatto e che i cittadini sappiano più cose di chi invece dovrebbe essere informatissimo perché incaricato, per mandato popolare, a controllare il palazzo del potere!
Quando va bene parlate una lingua strana, con sottintesi e mezze parole: niente nomi, fatti, luoghi, responsabilità, circostanze … e che è? La sicilia …? Ma se non parlate voi chi deve farlo?
Continuo? No, mi fermo. La politica è mestiere vostro.
O no?
Segnala all'amministratore
 
 
#13 lacitignola giovanni 2010-02-07 21:29
Cari commentatori Anonimi,(in silenzio vorrei dirvi alcune cose)
spero che prima di parlare (ops scrivere) siate minimamente informati sui fatti, gli insulti potreste tranquillamente risparmiarveli soprattutto quando sono offensivi qualificano il "vostro" (coperti dall'anonimato sicuramente vi sentirete ancora più miseri vero?)spessore morale.Noi ci mettiamo la faccia in quello che facciamo ed in quello che diciamo,non pretendaimo di avere ragione, ma cerchiamo di far discutere anche la città sulla stampa in tv o sui blog proprio come avviene su monopoli tube,proprio per creare maggiori consapevolezza e "coscenza critica" nei propri cittadini.Entriamo nel merito della questione!!Il vincolo posto dal pug sul visconti(nella discussione sulle osservazioni votato a larga maggioranza anche dal centro destra) aveva ed ha come obbiettivo quello di preservare l'unico contenitore culturale della nostra città(spero che questo non sia un errore (o addirittura un reato)in quanto per la ristrutturazione del radar ci vorrà molto, molto tempo ancora,potevamo permettere alla nostra città di rimanere per cosi lungo tempo senza un contenitore culturale???). E adesso veniamo ai MIRACOLI della politica(a cui voi forse non sarete abituati spero)sono scaduti i termini di salvaguardia del pug,e solo pochi ma ben informati sapevano ciò compreso qualche illustre esponente dell'attuale maggioranza...io non faccio il mago di professione ma ho una strana sensazione che in questi giorni arriverà all'ufficio tecnico qualche richiesta di concessione edilizia per poter costruire secondo il precedente PRG su diverse aree tra cui "forse!??" anche quella del visconti. Legittimo. MA E' POSSIBILE CHE I FURBI E GLI AMICI DEGLI AMICI,DEVONO SEMPRE PREVALERE SULLA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI CITTADINI CHE OSSERVANO LE LEGGI E LE RISPETTANO in buona fede??!!!giovanni lacitignola.
Segnala all'amministratore
 
 
#12 gio 2010-02-07 09:47
siamo sempre i soliti, non sappiamo fare altro che piangere sul latte versato e litigare, se è colpa del pdl o del pd... , di questo assessore o di quello...non c'è niente da fare noi monopolitani abbiamo quello che meritiamo cioè il nulla e intanto un altra parte della nostra storia viene cancellato tra le chiacchire da bar. poveri noi , e poveri i nostri figli!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#11 Il bue e lasino 2010-02-06 03:16
Questo intervento è espressione inequivocabile della raffinatezza politica di cui è capace il PD. Ma davvero dopo 5 anni 5 di governo disastroso della città riuscite pure ad aprire bocca sulla questione?
Questi fanno chiacchiere, voi manco quelle.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 gozzetto 2010-02-05 22:07
ma l'amministrazione precedente (Leoci) con assessore alla cultura il buon Suma si e' mai posta il problema di un altro contenitore culturale? Il problema Visconti non nasce oggi cari segretari....! fino a due anni fa non si parlava per niente di radar, ma neanche di San Leonardo, ma neanche di quello che c'e' sotto a Piazza Vittorio Emanuele, c'era il NULLA FINO A 2 ANNI FA CARO PD....! continuate a fare conferenze stampa di chiacchiere...
il simbolo + grosso redazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!! coperti e allineati...!
siamo in piena campagna elettorale.............. e vai.........
Segnala all'amministratore
 
 
#9 Partigiano 2010-02-05 19:50
Polemiche inutili...prima o poi doveva accadere
la struttura ha dei proprietari e neSsuno puo' sindacare la loro decisione.
Si vive troppo di rendita e di chiacchiere quando parliamo di cultura, eravamo felici quando due anni fa si riaprirono le porte del Radar...tante belle ideee...ma poi....NULLA
Dopo le betonelle e le luci di Piazza Vittorio Emanuele, la Biblioteca Comunale, Piazza xx settembre, aggiungiamoci il Cinema... complimenti a tutti..
Come dichiara l'Assessore al Turismo siamo la Regina del ***moderato*** del sud est barese
Segnala all'amministratore
 
 
#8 NICOLA 2010-02-05 18:34
novello BEN DETTO. Hai detto la verità. Si è posto un vincolo, certo, ma alla fine il proprietario può decidere, nonostante il vincolo, di tenere la struttura chiusa. E nesusno glielo può impedire...
Segnala all'amministratore
 
 
#7 novello 2010-02-05 18:03
Io proprio no ci credo che lunedi il visconti resterà chiuso.
Vedremo.
Se restera' chiuso, sarà sul serio bello vedere quell'isolato che è quasi il vero centro del paese tutto spento e abbandonato, lasciato al degrado fino a che qualcuno, i nostri cari politici, non decidano di riconsegnare alla piena proprietà ogni diritto sottratto abusivamente.
Con la demolizione e ricostruzione si voleva solo riqualificare la zona, e invece lo hanno impedito.
Adesso il consigliere Risimini dica questo alla città: vi regalo il degrado della zona.
Il difetto di questi politici improvvisati è: non domandarsi quali saranno le reazioni alle loro azioni fuori logica.
Ma cosa credevano che mettendo un vincolo il cinema sarebbe rimasto lì? forse rimarrà lì, ma a deperire, e che bella cosa, complimenti vivissimi, avete creato un altro fantasma come il radar ma questo è proprio in centro, i fatti dimostrano che siete bravi solo a distruggere.
Suggerisco ai proprietari di affiggere sulla facciata un bello striscione con su la scritta : " QUESTO PER VOLONTA' DEI POLITICI"
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Ugo 2010-02-05 17:19
Ma perchè non domandate al proprietario "il perchè" di tutto questo? Per favore signori del PD, smettetela di prendere in giro il popolo. La colpa è unicamente del loro "Professore" Suma, a lui potete rivolgervi per avere notizie precise.
E al Sig. Lacitignola dico che è vergognoso che lui, che sempre è stato uomo di Chiesa, dica quotidianamente***moderato*** falsità alla gente. ***moderato**
Comunque continuate ad ingannare il popolo che Berlusconi governerà per altri 15 anni!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#5 NICOLA 2010-02-05 16:58
ricordiamo che ci sono ben 2 sentenze
Segnala all'amministratore
 
 
#4 NICOLA 2010-02-05 16:43
naturalmente lacitignola con chi se la doveva prendere... se c'erano loro la colpa magari sarebbe stata solo del proprietario...

nn credete cmq che il simbolo del pd sia troppo grande? sembra un bello spottone elettorale
Segnala all'amministratore
 
 
#3 augusto 2010-02-05 16:38
Ma non è vero che staremo senza cinema: basta una dichiarazione del Sindaco o di Orciulo e tutto si sistema... sim sala bim!
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Piero 2010-02-05 16:35
Giustizia e' fatta!!!!!!!!!

Cosa ne pensate se vengo a casa vostra stasera e piazzo un bel cineforum, nel vostro salotto!!! E chi se ne importa che e' casa vostra!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Cavaliere 2010-02-05 16:21
Fatelo espropriare il cinema! Anzi meglio arrestate il proprietario! Secondo me il dispetto ce lo ha fatto perchè gli avete imposto un vincolo. Quello se ne frega delle vostre chiacchiere.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI