Giovanni Lacitignola (PD) confida un sospetto ai nostri lettori

Dopo l’approvazione in consiglio comunale delle controdeduzioni al PUG, si attende l’approvazione della Regione Puglia. Intanto il 09 gennaio sono scaduti i termini di salvaguardia. Il consigliere di minoranza, Giampiero Risimini, aveva previsto il caos edilizio a seguito della possibilità dei cittadini di richiedere licenze in deroga ed aveva accusato la maggioranza di aver temporeggiato troppo nel disbrigo dell’iter burocratico.

La possibilità dei cittadini di richiedere licenze in deroga all’approvando PUG potrebbe consentire ai proprietari del cinema Visconti di superare il vincolo deliberato in consiglio comunale in fase di approvazione delle controdeduzioni al PUG ?

A paventare il rischio è Giovanni Lacitignola in un commento postato sul nostro sito per replicare alle accuse di alcuni lettori.

“ …veniamo ai MIRACOLI della politica”, afferma il segretario del PD, “sono scaduti i termini di salvaguardia del PUG, e solo pochi ma ben informati sapevano ciò compreso qualche illustre esponente dell'attuale maggioranza. Io non faccio il mago di professione ma ho la strana sensazione che in questi giorni arriverà all'ufficio tecnico qualche richiesta di concessione edilizia per poter costruire secondo il precedente PRG su diverse aree tra cui forse anche quella del Visconti. Legittimo. MA E' POSSIBILE CHE I FURBI E GLI AMICI DEGLI AMICI, DEVONO SEMPRE PREVALERE SULLA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI CITTADINI CHE OSSERVANO LE LEGGI E LE RISPETTANO ?”.

Il tempo ci dirà se Lacitignola sarà stato un buon profeta. Una cosa è certa. Da un po’ di tempo in questo paese a pensar male si fa peccato ma non si sbaglia mai! Come accaduto per i recenti concorsi comunali, assistiamo ad incredibili coincidenze che vedono premiate sempre persone vicine alla politica. Accadrà anche questa volta? Siamo certi che la SNAI non accetterà scommesse!

Commenti 

 

#9 mo basta 2010-02-10 13:53

ha ragione Lacitignola, il tempo è galantuomo.
Il pug è stato scientificamente tenuto fermo per un anno e poi consegnato in regione quasi fuori termine per volere di Roamni e della sua mministrazione, contrari quando erano opposizione, a quel pug.
I complimenti vanno fatti a chi ha votato questi personaggi.
A chi ritiene folle costruire lì per i reperti che ci sono ricordo che tutta la zona è costruita su reperti e che come dice un mio caro amico assessore " basta non dire niente quando trovi ste cose, chiudi e via".
@ partigiano il vadalà chiuse ma non fu abbattuto come chiuse in quel periodo l'allora cinema Vittoria, oggi Visconti.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 arturo 2010-02-10 11:36

concordo con "forte e chiaro": inutile fare allusioni, magari anche interessate (tipo: sappi che so, ma per adesso sto zitto, perchè voglio qualcosa anch'io e se non la otterrò allora sì che parlerò)... qui o si parla o si sta zitti... il resto è copione già visto e sempre meno gradito, portato in scena da personaggi vestiti di nuovo ma portatori del vecchio, che è poi sempre lo stesso: per adesso sto qui e mi faccio i caxxi miei, con buona pace del pubblico e della moralità, per i quali a parole tutti si strapperebbero le vesti

Segnala all'amministratore

 

 

#7 rotella metrica 2010-02-09 21:24

sotto il cinema c'è la stessa situazione dello scavo presente nella stessa zona...e la soprintendenza lo sa perchè sotto il cinema furono fatti alcuni lavori, e cmq ho visto con i miei occhi per un "rilievo" fatto qualche anno fa...

Segnala all'amministratore

 

 

#6 Partigiano 2010-02-09 20:30

è tutto chiaro...tra presunte concessioni, varianti al PUG abbiamo scoperto nuove rivelazioni...sotto il Visconti c'è il Petrolio anche qui la Northern Petroleum ;-);-);-)
l'amico Gigizza che sta lavorando sul caso vi darà informazioni.
vuoi vedere cha anche qui' saremo smentiti? ;-);-);-)
p.s. quanto casino...per il cinema Vadalà non ci fu' nessuna petizione popolare :D:D

Segnala all'amministratore

 

 

#5 ... 2010-02-09 18:22

E da quando si chiama "zelo" la lentezza con cui si fanno le cose? Me la devo segnare per la prossima volta che non faccio in tempo a finire un lavoro.

Segnala all'amministratore

 

 

#4 marco 2010-02-09 18:16

Solo un pazzo si metterebbe a costruire in quella zona visto quello che c'e' sotto .....

Segnala all'amministratore

 

 

#3 !!! 2010-02-08 20:28

Forse per troppo zelo la passata amministrazione ha impiegato troppo tempo....
ce l'avrebbe fatta a ratificarlo se non fosse caduto il governo Prodi con conseguente elction day anticipato ad aprile.
Generalmente si vota in giugno...
quindi l'amministrazione era riuscita a fare le cose in tempo....

Segnala all'amministratore

 

 

#2 forte e chiaro! 2010-02-08 19:43

A proposito di licenze e concorsi il PD nn faccia finta di non vedere! 
Parli! Abbiamo visto troppi nomi vicini al centrodestra accasarsi a palazzo di città, mentre centinaia di qualificati concittadini sono rimasti a guardare! Qui in città vorremo trasparenza!
La politica delle connivenze, del taci tu che taccio anch'io ci ha nauseati! 
Adesso su questa vicenda fuori i nomi! 
Il vostro sembra un codice mafioso (i ben informati, gli amici degli amici ecc. ecc.)! Dovete controllare e par-la-re! Tanto per le caxxate fatte in 5 anni di governo avete già dato e quand'anche dovessero rinfacciarvele... pazienza ... abbiamo sbagliato adesso ci siete voi ...! 
Noi monopolitani siamo stufi delle vicendevoli coperture, dei silenzi trasversali, degli equilibrismi! Fate saltare il tappo e poi vediamo...

Segnala all'amministratore

 

 

#1 ... 2010-02-08 18:42

Vorrei precisare che non è corretto parlare di permesso di costruire in deroga all'approvando PUG in quanto il PUG fino ad oggi non è mai stato efficace. Ad oggi l'unico piano in vigore è sempre stato il PRG (dal 1977) e le norme di salvaguardia valgono solo per un periodo transitorio di 2 anni. Quindi per il cittadino l'unico strumento valido è il piano in vigore (PRG).
La precendente amministrazione poteva adottarlo prima questo benedetto PUG e fare tutto lei e non aspettare l'ultimo secondo per farlo... inutile recriminare adesso...
C'è un motivo valido perchè non è stato adottato prima, ma solo il 22/12/2007 dopo 5 anni di amministrazione???

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments