La riunione di maggioranza all’arma bianca di venerdì, ha lasciato spazio a leggende metropolitane di assessori puncher e di knock out.

L’opposizione ha subito colto il “gancio” per rilanciare. “Il Sindaco prenda atto del fallimento politico della sua amministrazione su questo tema come su Piazza XX Settembre- ha dichiarato Giacomo Ferrarese, segretario dei GD-  e su altri temi sui quali la maggioranza è ferma...sanno solo litigare strenuamente fino ad arrivare anche alla violenza fisica!”

Abbiamo dunque interpellato il Sindaco.

Cosa è successo tra l'assessore Barletta e Pasqualone?

“Onestamente io non c’ero. Ero a Roma e sono rientrato sabato. Non ho molto approfondito perché credo che qualche volta il dibattito possa diventare anche abbastanza vivace purchè non superino certe soglie. Posso dirti solo che per loro fortuna io non c’ero. Nel senso che per loro fortuna io posso eventualmente ricostruire questa storia da quello che ho sentito, perché se per caso l’avessi visto certamente racconteremmo un’altra storia… e non so e non mi interessa sapere a che punto si è arrivati. Però fino a quando ci sarò io la civiltà dei comportamenti e l’educazione- per quanto mi risulti che non è che sia successa chissà poi che cosa di diverso- deve sempre mantenersi nei limiti. Quindi io voglio inserirla in un canovaccio di questioni ovviamente deprecabili, e voglio dirlo così, con una battuta. La loro fortuna è che io non c’ero.”

Sembra che a far scattare Barletta sia stato l’emendamento presentato dall’assessore Pasqualone- di 1milione ed 800.000euro- per il rifacimento degli anelli laterali della piazza.

“I pannelli della piazza, non gli anelli. Quelli li stanno rifacendo a spese dell’impresa e rimarranno così. La diatriba è su un altro argomento e cioè: se io a casa mia ristrutturo e cambio l’impianto elettrico e mi rendo conto che ci sono delle tracce evidenti nel pavimento, dopo che ho speso i soldi per ristrutturare posso tenermi casa con queste tracce? Ho fatto 99, facciamo 100 e faccio un’opera finita? Non pensavamo, ed in questo possiamo anche essere stati degli stupidi, o distratti- perché poi è bene far uscire quelli che sono “più professori degli altri”- non pensavamo che nel rifacimento della pubblica illuminazione, si potesse poi alla fine conservare uno stato manutentivo conservativo dei pavimenti della piazza con quelle tracce evidenti , che per quanto tu possa sistemare e tutto il resto, si vedranno.”

Ma il rifacimento dei pannelli era già previsto!

“Infatti, non è una novità. Non solo. Se eventualmente, com’ è in ipotesi, si facesse la fontana- che restituisce il valore settecentesco a questa piazza- anche lì avrei altre tracce visibili. Quindi sarei costretto a fare ulteriori aggiustamenti. Allora il ragionamento che si sta facendo è questo. Siccome abbiamo trovato dei soldi, senza toglierli ad altre opere essenziali, un po’ dai residui, un po’ da Corso Umberto (perchè nel progetto c’era la sopraelevazione di corso Umberto), si è detto, prima di iniziare un altro cantiere, finiamone uno, completo. Finiamo la piazza. E’su questo ragionamento che ci stiamo concentrando, cioè se fare o meno un intervento che, è vero, non è essenziale (perché noi  sulla piazza abbiamo sempre detto che ci interessavano la fogna, le luci e mantenere i parcheggi intorno alla piazza). Stiamo riflettendo  se sostituire i pannelli della piazza, che risalgono comunque agli anni ottanta, con un basolato di pregio che , con gli altri elementi, possa rappresentare un decoroso completamento di piazza Vittorio Emanuele.

Perché l’assessore Barletta si è arrabbiato?

“Probabilmente quello che non ha funzionato è che la procedura era stata già avviata a prescindere dalla decisione finale, quindi un po’ di malumori siano nati perché è giusto che prima si condividano a monte le scelte e poi si operi. Però io ritengo sempre che tra assessori queste riflessioni non si facciano. E’ opportuno che le faccia il Sindaco. Siccome abbiamo stabilito una strategia: ogni assessore si fa gli affari suoi, ma tutti gli assessori rispondono al Sindaco. Quindi l’assessore può fare delle cose sentito il Sindaco, non le può fare non sentito il Sindaco.

Il punto era trovare le economie, perché se questo emendamento si farà noterete come non saranno prelevati i soldi da nessun altra opera. Abbiamo fatto quello che non ha mai fatto nessuno. Siamo andati a pulire i residui attivi e passivi, cioè i soldi di quei famosi muti che venivano nel corso dei cinquant’anni contratti e non utilizzati. Allora, pulendo quelli stiamo liberando alcuni milioni di euro per gli investimenti. Noi stiamo finanziando degli investimenti dai residui, cioè non da mutui nuovi ma da mutui vecchi di epoche lontane che venivano accesi e poi lasciati a lettera morta.”

L’opposizione ha chiesto le dimissioni di Pasqualone.

“Io vorrei che  su questa cosa si fosse molto chiari. Capisco la minoranza, forse avrei fatto lo stesso. Però vorrei anche ragionare bene su questa cosa. Se io a casa mia faccio dei lavori, ed i lavori vengono male, non me la prendo con mia moglie. Nella migliore delle ipotesi o me la prendo con l’impresa o con il direttore dei lavori che ho pagato. Cioè, nel momento in cui ci sono dei cedimenti su un pavimento l’assessore cosa può fare? Ed io ho insegnato che la teoria secondo la quale la minoranza dice che se l’avessi fatto con il basolato non avrebbe ceduto, è falsa. Perché scendendo dal comune c’è un cedimento anche nel basolato, che è fatto dopo e che è carrabile come quello. Allora, premesso che noi abbiamo cambiato il materiale per quell’anello, ed i materiali possono cedere entrambi, quindi cosa rimane per differenza? La corretta esecuzione. Allora, una volta che l’impresa, a sue spese, sta provvedendo a riparare…io capisco l’arrabbiatura dei cittadini, sono arrabbiato anch’io. Non passo più dalla piazza. Ma l’assessore alla fine, con un direttore dei lavori che viene pagato ed un’impresa che deve fare le opere in maniera corretta, con un responsabile unico del procedimento del mio ufficio tecnico… di cosa può essere responsabile?

Poi io capisco da parte della minoranza di voler cavalcare questa cosa, capisco anche che la campagna elettorale non è il periodo più fecondo per essere mentalmente sani- sani nel senso di sereni- per fare queste valutazioni. Quindi io capisco l’opposizione, anzi, io dico che forse avrei fatto la stessa cosa, o forse peggio. Ma guardiamola con un po’di obiettività. Se così non fosse stato avrebbe pagato l’assessore Pasqualone  i lavori di ripristino. Perché li sta facendo l’impresa?

Ora, voglio anche rispettare il lavoro dell’impresa subappaltatrice e rispettare il lavoro delle persone, perché io rappresento gli imperfetti e non i perfetti. Perché, secondo voi, quell’impresa è felice di fare due volte i lavori? Io dico che anche l’impresa di Monopoli non è certo felice di rifare il lavoro e di aver fatto una figuraccia. E allora anche su questo inviterei tutti ad essere più sereni. Io non me la sento di puntare il dito contro nessuno.”