Romani in Consiglio: “Elevare il dibattito e modernizzarlo”

Bilancio: cartina tornasole per l’opposizione, punto di partenza per la maggioranza. Sicuramente due modi divergenti (come sempre) di vedere uno strumento amministrativo importantissimo per la progettazione del futuro cittadino.

Romani- Il sindaco ha offerto, nel discorso conclusivo in consiglio, una riflessione sui generis. Allontanandosi dalla polemica e dalla replica, ha deciso di proporre, di offrire nuovi scenari e di prospettare obiettivi ideali.

“Innanzitutto dei dati per capire il nostro territorio. Sono dati Censis, Istat. L’Italia occupa il secondo posto (dopo il primo nella disoccupazione, con il 41,00%), sapete in cosa? In “classe politica litigiosa ed inconcludente”, con un 39, 7%. Chieti è la prima provincia d’Italia per il PIL e nella classifica è al 61° posto.

Ma veniamo a noi, il sud est barese rappresenta un’anomalia geografico- politica, è in crescita.

Monopoli è cresciuta di 198 abitanti, ora siamo 49.791. La spesa media è di 1.804 euro per famiglia. Di questa media il massimo è di 3.600 per i dirigenti mentre il minimo arriva a meno 400 euro di 1.304 anziani che vivono di pensione. Le famiglie hanno difficoltà a pagare i mutui. 1.300 cittadini sono indigenti, con meno di 500 euro al mese sono fuori da ogni analisi, siamo nella povertà assoluta.

Bisognerebbe avere la forza di elevare il dibattito e di modernizzarlo. Io voglio un bilancio sociale con dei numeri intelligenti. Credo che sarebbe bello ( e ci arriveremo) fare un’analisi del tessuto sociale ed improntare il bilancio su questo.

La nostra è una prospettiva di bilancio che deve trovare un equilibrio, è vero. Vogliamo trasformare dei servizi da sociali a non sociali. E’ il caso della Tarsu , che voglio portare a consumo pro capite , non di superficie. Voglio costruire una tariffa legata ad un’innovazione ambientale sulla base del reddito!"

Risimini- Non è dello stesso parere l’ex candidato sindaco del PD.

“Un bilancio anonimo, anomalo, abbastanza mediocre e modesto al quale hanno cercato di dare una spruzzata di accelerazione con questo mega emendamento che un po’ ha stravolto la pianificazione triennale. Anche quello però basato su cifre ballerine ed un po’ virtuali.- Risimini torna sul discorso della mancata inventiva e capacità amministrativa- Cioè, dopo anni scoprono che ci sono 3 milioni di residui di opere che noi avevamo programmato e finanziato ancora una volta e che loro non se ne erano accorti.

Questa è anche la dimostrazione del fatto che noi avevamo lasciato un’eredità enorme che loro stanno gestendo in maniera superficiale.”

Tutti i vostri emendamenti sono sottoposti a recupero della tassazione ICI. Alcuni sono passati all’unanimità, ma se il recupero non dovesse avvenire (anche solo un euro in meno) non sarebbero comunque attuati. Sembra una presa in giro…

“Questa purtroppo è stata una scelta strategica, perché quando si propone una nuova spesa bisogna avere un’entrata. E siccome ci siamo trovati davanti ad un bilancio già formulato avremmo dovuto prevedere un’entrata diversa. Per far accogliere i nostri emendamenti avremmo dovuto sopprimere qualcuno dei loro. In questa maniera non l’avrebbero mai accettato. E’ stato un fatto di opportunità. Altrimenti noi avremmo tolto volentieri qualche intervento che ci sembra molto superfluo come tutta la comunicazione istituzionale che è, tra parentesi, propaganda, di questa amministrazione per cui si prevede una spesa di 40.000 euro. O il portavoce del Sindaco…però se proponiamo di toglierlo da lì ci diranno “NO”. Perché il portavoce è un elemento fondamentale di questa amministrazione, serve per governare meglio!