Gimmi straparli sparandole grosse.

Gentile Gimmi,
probabilmente il direttore dell'Eco ha scritto a noi perchè abbiamo ripreso alcune domande dal suo editoriale e le abbiamo rivolte a Romani durante un'intervista. Non conosco la tiratura e le vendite dell'Eco, ma conosco la nostra struttura e la mia Redazione. So che il giornalismo è concepito nel provincialismo culturale come competizione, ma per noi, giornalismo è anche collaborazione (in questo caso ci ha scritto l'Eco, se scrivesse FAX, Canale 7 o altri non avrei comunque problemi a pubblicare, anzi... le fonti per esempio sono sempre citate, cosa che in molti non fanno con i sottoscritti). Il fine comune dovrebbe essere l'informazione, e con tutto quello che c'è da approfondire, la materia prima è garantita per tutti. Il problema è trovare chi vuole, veramente, capire.
Per quello che riguarda la nostra indipendenza, devo dire che l'associazione a Stama non l'avevo ancora sentita. Avevo sentito del PD, del PDL, dei Verdi addirittura. Ora posso aggiungere l'Eco. Sto collezionando tutte le dicerie perchè è veramente divertente vedere come si possa interpretare un nuovo modo di fare informazione secondo la propria formazione culturale, una cultura abituata a questi meccanismi probabilmente.
Detto questo, vengo alla "titolazioni urlate" ed alla questione di "spararle grosse"...cosa dire? Ci sono testate per tutti i gusti. Ognuno sceglie cosa sapere e da chi saperlo!

Incoronata Silvestri

Giornalista d'altri tempi ... ecco spiegato perchè Stama non fa il Portavoce! Non lo capirebbe nessuno! Sii più chiaro. Quello che dici non è sbagliato ma lo scrivi da cani!

E' inutile che giriamo il coltello nella piaga. La verità i monopolitani l'hanno capita. Mica siamo scemi. Solo che è un sistema che fa comodo a tutti, sia i meritevoli che i somari. Per i meritevoli (sempre più rari)fa comodo perchè è un alibi per giustificare eventuali insuccessi, ai somari fa comodo perchè è l'unico modo per entrare nel mondo del lavoro. A scuola oramai i ragazzi non studiano più perchè già hanno il protettore e lo dicono in maniera sfacciata. Tutti sanno che voto alto o basso sarà sufficiente una raccomandazione a mettere le cose al posto. Secondo voi perchè alcuni politici, fanno ridere solo a vederli, ma prendono sempre tanti voti?
Mi chiedo solo chi sarebbe il presunto protettore di questi concorsisti? Quale la merce di scambio? Soldi, sesso o cosa?

la risposta di stama si merita addirittura un articolo

Guardate, da cittadino racconto cosa vedo fuori dal palazzo senza voler additare o condannare nessuno. Forse può servire a ricostruire la percezione che della vicenda ne ha l'opinione pubblica. 
Ecco cosa ho visto. 
Dopo le elezioni vinte serviva a Romani un portavoce. Poco dopo al comune ci sono dei concorsi per il reperimento di personale amministrativo e uno di questi lo vince, nel settore attività finanziarie, un dottore in economia, giornalista di professione, che viene immediatamente spostato dal suo incarico per occuparsi della comunicazione istituzionale.
Questo ho visto. Domanda: io semplice cittadino a cosa sono portato a pensare?
I giornali e questo sito hanno citato con più o meno dettagli, in diverse occasioni, altre circostanze ed altri protagonisti, tra vincitori e ripescati, riguardanti sempre i concorsi in questione, per i quali si delineano coincidenze simili.
Inutile riparlarne... ma chiedo nuovamente: noi monopolitani quale giudizio dovremmo avere di questi fatti di fronte questo intreccio di eventi concomitanti?    
   

Sinceramente non ho capito molto della risposta di Stama, usa probabilmente un linguaggio cifrato tra lui e Romani, ma questo è quel che succede se hai contro la stampa. Caro Sindaco, impacchetta e porta e casa!