Brutta notizia per i 5 Sindaci-Consiglieri provinciali di Bari Antonio  Baccellieri ( Sindaco di Sannicadro ), Angelo Bovino ( Sindaco di Poligano a Mare ), Bruno de Luca ( Sindaco di Alberobello ); Emilio Romani ( Sindaco della nostra città ); Giuseppe Rana ( Sindaco di Modugno).

Questi sindaci, nonché consiglieri provinciali, dovranno scegliere un solo stipendio , tra l’indennità di funzione da Sindaco del proprio paese o il gettone di presenza da consigliere provinciale.

Il Tar di Bari con sentenza 1326/2010, nelle persone dei Giudici amministrativi della II sezione ( Presidente Amedeo Urbano , relatore Francesco Cocomile), ha respinto il ricorso presentato dai cinque sindaci-consiglieri che rivendicavano il pagamento del gettone di presenza per gli interventi in aula e nelle commissioni consiliari.

La Provincia di Bari con provvedimento dirigenziale ha interpretato una circolare del Prefetto sulla corretta interpretazione e attuazione della norma ( Finanziaria 2008 ), che sancisce la riduzione dei costi della politica, interrompendo il pagamento dei gettoni di presenza, cumulativi, chiedendo ai sindaci sopra citati di scegliere quale compenso percepire.

Il qui pro quo nasce dall’interpretazione della legge finanziaria del 2008. Infatti è bene precisare che nel primo comma della norma collegata alla Finanziaria 2008,  si vieta il cumulo tra indennità di funzione e gettone di presenza, ma dall’altro canto nel comma successivo, si fa riferimento al divieto di percepire doppia indennità per doppi incarichi nello stesso ente. Un altro pasticcio legislativo, che ci pone dinnazi a due interpretazioni diametralmente opposte, creando i favorevoli o contrari a seconda della sua interpretazione.

Per risolvere questo enigma il Prefetto della provincia Carlo Schilardi ha pensato bene d’interrogare il Ministero dell’Interno e quello dell’Economia. La risposta giunta nei giorni scorsi ha dato ragione, come era facile immaginare, al Tar, accogliendo a pieno il suo responso, ma lasciando allo stesso ente la facoltà di accettare o non accettare il cumulo delle indennità. A questo punto i 5 sindaci per 1.300,00 euro lordi mensili, potrebbero rivolgersi al Consiglio di Stato…o fare un passo indietro.

Commenti 

12

 

#24 Io_cisono 2010-04-15 11:39

vendola quanto prende?

Segnala all'amministratore

 

 

#23 LAvanti 2010-04-15 04:26

Ne sai una più del diavolo! Vecchio allergico, manco a cannonate ti sintonizzi su quello che sto dicendo!
Cosa c'entrano ora i ricchi e poveri... oh ma non è che adesso mi tiri fuori qualche nuova teoria complottista sull'assassinio di Kennedy? Sei un mito! Hai saputo quanto guadagna Errani o ce lo dici domani?
Non ci far mancare mai la tua proverbiale saggezza! A domani!

Segnala all'amministratore

 

 

#22 bosco 2010-04-15 03:06

mi dispiace per il caro assessore allergico, che non solo interviene unicamente per difendere il capo e i suoi compagni di avventura, ma lo fa arrampicandosi sugli specchi ed utilizzando termini di paragone impropri, perchè vede assessore, l'operaio può sempre dire di svolgere un lavoro molto più usurante e certamente più rischioso per la sua salute rispetto al sindaco che se ne stà chiuso nel suo palazzo a NON GOVERNARE, con tutti i comfort, e pretendere stipendi più adeguati e certamente meritati... Il buon senso vorrebbe che si scelga un solo stipendio, in modo da non gravare ulteriormente sulle tasce dei cittadini che pagando le tasse, vi assicurano uno stipendio comunque di tutto rispetto che assolutamente NON MERITATE!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#21 Vittorio Capitanio 2010-04-15 02:15

se lo stipendio del sindaco fosse pari a quello dei dirigenti forse smetterebbe di addossargliene le colpe delle malefatte?

Segnala all'amministratore

 

 

#20 allergico 2010-04-15 00:46

io ho capito il problema è vostro che avetye il cervello offuscato dai luoghi comuni, il povero c'era e ci sarà sempre così come il ricco. Poi se dobbiamo dire le sciocchezze è un'altra cosa..........

Segnala all'amministratore

 

 

#19 Avanti 2010-04-14 22:14

Chissà se ha capito allergico... ma forse è ancora lì che spulcia lo stipendio di Vendola.

Segnala all'amministratore

 

 

#18 Quindi che? 2010-04-14 22:08

Quindi c'è di che campare.

Segnala all'amministratore

 

 

#17 Io_cisono 2010-04-14 15:49

quindi 2300 netti

Segnala all'amministratore

 

 

#16 Jackie 2010-04-14 15:42

Mi piace che Romani il ricorso contro il petrolio non lo ha voluto proporre a suo tempo ...

Segnala all'amministratore

 

 

#15 Politica 2010-04-14 13:26

A Monopoli il sindaco li prende lordi. E siccome non sono pochi anche al netto delle ritenute, si poteva evitare di adire le vie legali per accaparrarsi un'altra indennità (riducendo i costi della politica in ossequio a quanto sta facendo il proprio governo).
La buona politica non è fatta di fraseggi suadenti, ma di gesti concreti. La buona politica...

Segnala all'amministratore

 

 

#14 ROBERTOfr 2010-04-14 10:35

magari a Monopoli un sindaco prendesse 4 mila euro

Segnala all'amministratore

 

 

#13 Michele DAngelo 2010-04-14 02:05

Allo stipendio dovete aggiungere i benefits che arriveranno dal PUG

Segnala all'amministratore

 

 

#12 Avanti ancora 2010-04-14 01:51

Se non capisci il valore dell'esempio pubblico che può offrire un organo politico alla collettività rappresentata in tempi di magra per tutti (anziché rincorrere altre indennità), di che parliamo? Continua a pensarla come credi citando Vendola che non c'entra, gli stipendi alti che non c'entrano e altre amenità fuori luogo e argomento. La speranza è che tu non faccia politica, ma dal tenore dei tuoi argomenti mi sa che siamo lì...
Quando cambieremo?

Segnala all'amministratore

 

 

#11 io in paradiso 2010-04-14 00:40

che amarezza

Segnala all'amministratore

 

 

#10 albanese 2010-04-14 00:10

Perche la casta politica non inizia a eliminare i doppi tripli e tanto altro stipendi indennita varie incluso la pensione che percepiscono dal parlamento europeo (il + inutile del mondo) italiano regionale (perche la regione puglia cioe noi dobbiamo pagare € 850.000 al mese di vitalizio reversibile agli ex consiglieri)un stipendio basta una pensione e sufficiente,senza cumulo,ma vedrete che si faranno una legge ad personam x aggirare questo ostacolo.

Segnala all'amministratore

 

 

#9 allergico 2010-04-13 23:37

ah dimenticavo 4.000 euro lordi fanno all'incirca 2.000 euro netti, un dirigente comunale ha diritto a circa 80.000 euro netti.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 allergico 2010-04-13 23:36

cosa vuol dire essere di esempio per i cittadini? guadagnare quanto l'ultimo dei cittadini di Monopoli? a queste idiozie non ci crede più nessuno.
Anche il presidente Vendola guadagna euro 23.000 mensili, ma io invece di di gridare allo scandalo, credo siano un reddito una somma proporzionale alle responsabilità ed al ruolo che svolge. Non deve mica una colpa fare il Sindaco o il deputato. basta sdegnarsi ci sarà per forza chi guadagna meno e chi più, piuttosto bisogna stare attenti a che lo stipendio sia MERITATO.

Segnala all'amministratore

 

 

#7 Avanti così 2010-04-13 20:50

Caro allergico non so se ti riferissi a me sulle baggianate, ma quanto a banalità è a te che mi riferisco perché ne hai inanellate una serie impressionante pur di difendere il capo. 
Intanto non mi risulta si parli di 2000 euro per il sindaco (percepisce quasi 4000 euro lordi ai quali eventualmente aggiungere la libera professione). E comunque sono sempre il doppio degli euro con cui migliaia di suoi amministrati monoreddito conducono una famiglia. 
Di questi tempi sono le istituzioni a dover stringere la cinghia invece di inseguire il doppio indennizzo. 
Se fai politica hai responsabilità tali  che prima di giustificare stipendi superiori alla media dovrebbero indurre ad essere d'esempio per i cittadini.
È questa la politica che in giro non vedo. Tantomeno a Monopoli.   
Se prima di tifare si attivasse il raziocinio o almeno il buonsenso si eviterebbe di pronunciare frasi irriguardose verso chi non arriva a fine mese, azzardando paralleli arditi

Segnala all'amministratore

 

 

#6 ed ora? 2010-04-13 19:41

ora come farà a vivere romani? poverino

Segnala all'amministratore

 

 

#5 novello 2010-04-13 18:10

Sono d'accordo con allergico, tuttavia, rapprentando la città non deve mettersi i soldi in tasca, quindi sarebbe necessario che cìò che serve per la rappresentanza fosse di proprietà comunale cioè nostra non sua.
Es. banali : auto, abbigliamento ecc.
Lo stipendio è un'altra cosa, altrimenti hanno ragione coloro che parlano di LAVORO POLITICO e quindi smarrimento dell'interesse collettivo a scapito di quello personale.
Non credo di sbagliare a livello logico.

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments