Risimini sulla crisi del PD: “Nuove idee camminano sulle teste di uomini diversi.”

Lacitignola no comment: Ferrarese “elucubratore!”

Rilanciare un partito in crisi. Cambi dirigenziali e progettuali, responsabilità politiche di una campagna elettorale disastrosa.

Giacomo Ferrarese, segretario dei GD,  ha richiamato l’attenzione su temi bollenti, evidenziando un’analisi dura del Partito Democratico e della campagna elettorale, che stride con quella del segretario del PD monopolitano Giovanni Lacitignola.

Responsabilità ed accuse che hanno generato una frattura interna ed alle quali il segretario del PD non intende rispondere: “E’ difficile rispondere- dichiara- a chi fa degli incubi notturni, e forse anche diurni, e confonde la realtà. Giacomo Ferrarese ha parlato a titolo personale, non per il partito. Quello che ha detto non toglie, né aggiunge, un capello al partito”.

Ad fare da moderatore è il consigliere Giampiero Risimini.

“Non c’è una crisi del PD monopolitano diversa da quella del PD nazionale. Il PD ha smarrito nelle sue fondamenta una guida, il progetto di una forza riformista. Soffriamo di una crisi di identità politica, di direzione, di smarrimento ideologico e politico. Soffriamo di una crisi di costituzione. E’ questo il substrato di fondo.”

Il problema viene dunque da lontano, da una crisi radicale del grande partito di sinistra, “A Monopoli abbiamo peggiorato la situazione in maniera sensibile. L’errore macroscopico è stato non essere presenti alla competizione elettorale. Cosa che pure era possibile”

L’analisi del risultato elettorale di Risimini fonde le motivazioni di Lacitignola con quelle di Giacomo Ferrarese e distribuisce le responsabilità:

“Dopo un risultato così negativo, la cosa più stupida da fare sarebbe minimizzare. Credo che siamo corresponsabili di una tragedia politica e che quindi ognuno, nella propria misura, debba prendersi la responsabilità di questa cosa. Non candidando un monopolitano abbiamo fatto un errore epocale, straordinario, e mentre per il resto si può dire che la responsabilità è del segretario, di questa scelta epocale le responsabilità vanno distribuite.”

In realtà quindi non sarebbe possibile avere una percezione reale dei consensi del partito: la mancanza di un riferimento monopolitano non ha offerto la possibilità ai cittadini di esprimersi liberamente creando una distanza vertiginosa tra il partito ed i suoi elettori.

Ma perché non si è giunti ad un candidato? Secondo Risimini, la scelta di appoggiare candidati esterni è stata determinata dall’incapacità della sezione locale di arrivare ad una sintesi. "Il gioco delle correnti ha determinato contrasti ed ostruzionismi interni che non hanno consentito un accordo. "Divieti contrapposti che hanno mandato il partito allo sbaraglio.

RINNOVAMENTO E CONGRESSO

Pur riconoscendo la necessità ed auspicando un rinnovamento, Giampiero Risimini non mette in dubbio la qualità dell’attuale azione politica locale. Un’opposizione, secondo il consigliere, seria e presente.

“L’idea del gruppo consiliare è tuttavia quella di una svolta epocale. Il PD deve darsi una dimensione nuova, con un cambio di mentalità di tutti coloro che oggi aderiscono al partito democratico.”

In cosa dovrebbe concretizzarsi?

“Innanzitutto con scelte fondamentali su questioni importati di questa città. Pug, ambiente. Dovremmo misurare la nostra forze misurandoci su queste tematiche. Il problema non è nel cambiare le persone, ma cambiare mentalità, darsi un progetto e capire con chi praticare questo sviluppo, con chi misurarsi per immaginare lo sviluppo della città. E’ evidente che il gruppo dirigente di un partito non può scrollarsi di dosso le responsabilità.”

E sulla classe dirigente del partito, il consigliere Risimini sembra traballare, cercando di incentrare l’attenzione più  sulla necessità di una nuova progettualità che su una nuova dirigenza…ma la domanda nasce spontanea: può una nuova progettualità essere incarnata e rappresentata da vecchie personalità ormai note alla coscienza popolare? Quale credibilità avrebbe?

Risimini sospira e risponde.

“Nuove idee camminano sulle teste di uomini diversi.”

E prosegue:

“E’ ovvio che sono convinto che bisogna rilanciare il partito, raccogliere le forze migliori, ci sono tantissime energie, e rilanciarlo. Quindi il problema delle persone poi è consequenziale. Se c’è una svolta, se c’è un progetto diverso, se c’è anche il tentativo di costruire un progetto politico che coinvolga gli altri partiti, che coinvolga forze nuove, sono convinto che tutto questo ci porterà a migliorare anche le nostre qualità e quindi lo spessore della dirigenza. In questa responsabilità sono chiamati veramente tutti quanti. Dopodichè… è pacifico che la cosa più intelligente che si possa fare sia andare subito ad un Congresso. Poi si vedrà.”