La stampa attacca. L’opposizione segue a ruota. L’amministrazione si difende.

LUNEDI’ ore 19,00 riunione in sala consiliare

L’attacco della stampa.

La questione del molo Margherita del porto di Monopoli viene sollevata dal settimanale FAX, che rileva una serie di strane coincidenze.

Lo scorso 27 marzo viene affissa all’albo pretorio del Comune di Monopoli una richiesta della società Alta Marea srl (società riconducibile al consigliere comunale Giuseppe Spinosa) per la concessione di uno specchio d’acqua di 378 metri quadri di un’area e del sottosuolo siti al molo Margherita per ormeggiare un’imbarcazione da adibire a bar, ristorante e teatro.

Il 13 aprile, con un comunicato stampa (un apparente autogol), il Comune rende noto l’avvio di uno studio di fattibilità per la realizzazione di un approdo turistico in quella stessa area. Uno studio di fattibilità che in realtà è stato commissionato dall’Autorità Portuale del Levante e per cui è stato dato incarico ad alcuni progettisti sin dal 24 marzo (il comunicato è partito in ritardo dunque).

Attualmente il regolamento per la disciplina del servizio marittimo e degli accosti prevede che il molo Margherita sia destinato alle unità da diporto in transito, dalla testata sino a tutto il rettilineo. Finora è stato consentito ai pescherecci di sostare nel periodo invernale.

L’affondo dell’opposizione.

I partiti d’opposizione non si sono lasciati sfuggire l’occasione ed hanno convocato mercoledì scorso una conferenza stampa per sottolineare le ambiguità del consigliere Spinosa. Sostengono dall’opposizione che negli anni 90 Monopoli era stata indicata dalla Regione come porto di stazionamento e per diventarlo avrebbe potuto usufruire di un finanziamento di oltre 10 miliardi di lire. Fu anche commissariato uno studio di fattibilità. In quel tempo era in sella la giunta Guccione. Durante la giunta Laganà, Spinosa fece di tutto per far naufragare il progetto, mobilitando i pescatori e sostenendo che l’area in questione serviva ai pescherecci.

Il perché dei sospetti.

Perché la richiesta dello studio di fattibilità in concomitanza con la nuova richiesta dell’Alta Marea srl è sospetta? Perché senza quello studio di fattibilità e con il vigente regolamento la richiesta della srl sarebbe con ogni probabilità rigettata.Già nel 2005 la stessa società aveva presentato una richiesta, rigettata dalla capitaneria di porto di Monopoli. Si trattava tuttavia di una concessione più ampia che prevedeva la concessione di uno specchio d’acqua di 8.948 metri quadri per la realizzazione di un approdo turistico per l’ancoraggio e l’ormeggio di imbarcazioni da diporto, perseguendo un interesse privato.

La difesa dell’amministrazione.

“La questione che interessa il consigliere Spinosa è una questione privata che riguarda Spinosa come può riguardare qualsiasi privato” – ha affermato ai nostri taccuini l’assessore alle Attività marinare Munno -  “E’ la stessa cosa che accade nel caso di una concessione edilizia. Nulla vieta ad un consigliere comunale di presentare una richiesta nei termini di legge come qualsiasi privato cittadino. Non vi è nessun conflitto d’interesse. Nessuna anomalia. La stampa ha tirato in ballo la richiesta in un momento in cui viene avviato l’iter per uno studio di fattibilità. Tengo a precisare che lo studio di fattibilità non viene realizzato dal Comune di Monopoli ma dall’Autorità Portuale.

La giunta sin dal primo giorno del suo insediamento ha avuto come obbiettivo quello di rendere il molo Margherita approdo turistico. Le coincidenze vengono cercate da chi vuol generare allusioni che non esistono. Chiunque può richiedere concessioni. Le richieste vengono valutate con la massima trasparenza. Aggiungo che ce ne sono tante. La stampa ha fatto credere che ci sia un’unica richiesta ma non è vero. La richiesta dell’Alta Marea srl riguarda un posto barca ed è differente rispetto ad altre richieste che riguardano progettualità ben più ampie.

Si cerca di fantasticare su situazioni inesistenti”.

La riunione di lunedì sera.

Intanto si registra il malcontento dei pescatori che ormeggiano i propri pescherecci lungo il molo Margherita.

“Anche in merito alle proteste dei pescatori” – afferma l’assessore – “si tratta di cose che apprendo dai giornali. Per fare chiarezza sulla vicenda ho riunito in consiglio comunale lunedì sera alle ore 19,00 gli appartenenti al settore della pesca”.

L’approdo turistico è cosa diversa dal porto turistico.

“L’approdo turistico va differenziato dal porto turistico” – afferma l’assessore Munno – “Spesso si fa confusione. Il porto turistico è quello che sarà realizzato sul lato destro del molo di Tramontana, come previsto nel PUG. Al momento pendono sul progetto del porto turistico degli strascichi di project financing che sono in via di risoluzione. Quando saremo pronti, anche in questo caso partiremo con uno studio di fattibilità, come sta avvenendo per il molo Margherita”.

La difesa del consigliere Spinosa.

Anche se non lo dice apertamente, il consigliere Spinosa, vede nel polverone mediatico sollevato in questi giorni dalla stampa in merito al molo Margherita il tentativo di qualcuno di vendicarsi delle recenti affermazioni in consiglio comunale in cui alcuni organi di stampa venivano apostrofati come “giornalai”. Il consigliere si stupisce anche dell’atteggiamento dell’opposizione. Dimenticano il passato e fingono di non sapere nulla, in primis il consigliere Giuseppe Ciaccia.

Il consigliere sostiene di aver sempre difeso la sua categoria. Non vi è nessuna ambiguità nel proprio comportamento. Quando nel 2001 si oppose al progetto degli approdi turistici lo fece perché era un progetto che riguardava un’area ben più estesa del porto che avrebbe danneggiato i pescatori che a quel punto non avrebbero avuto alternative per ormeggiare le proprie imbarcazioni. Oggi la situazione è ben diversa.

In merito alla vicenda personale fa notare che si tratta di una semplice richiesta relativa all’ormeggio di un traghetto da adibire a bar, ristorante e teatro. Si tratta di un’iniziativa imprenditoriale che oltre a venir incontro alle necessità dei turisti, garantirebbe posti di lavoro agli addetti alle attività marinare.