Bozza di regolamento edilizio: maggioranza timorosa di affrontare un dibattito serio su un provvedimento sconosciuto ai più.

Ora che i consiglieri Fiume e Lotesoriere sono passati a “miglior vita” nelle fila della maggioranza, la rappresentanza dell’opposizione in commissione urbanistica si è ridotta al solo Giacomo Rizzo. Non per questo mancherà il controllo della minoranza sull’operato di questa amministrazione in materia urbanistica.

A confermarlo ai nostri taccuini è il capogruppo del PD, Giampiero Risimini. “Abbiamo la possibilità, in qualità di capigruppo, di partecipare ma senza diritto di voto”, afferma il consigliere di minoranza.

Uno dei principali provvedimenti in fase di studio in commissione urbanistica è la bozza di regolamento edilizio che avrebbe dovuto essere approvato nel corso dello scorso consiglio comunale ma che si è preferito rinviare al 12 giugno.

“La bozza di regolamento edilizio è stata presentata 5 mesi fa” - ci ricorda il consigliere Risimini -  “Avevo richiesto che si pianificassero delle riunioni di commissione per discuterlo. Noi, consiglieri di minoranza lo abbiamo fatto, e siamo andati a tutte le riunioni convocate per discutere questo argomento. La verità è che questa maggioranza (allargata ai consiglieri Fiume e Lotesoriere) ha sempre fatto mancare il numero legale. La mia presenza come capogruppo non era influente ai fini del numero legale. Il consigliere Fiume sul vostro sito si lamentava del fatto che fosse mancato il numero legale in commissione urbanistica. Non si capisce con chi ce l’avesse. Dopo quella seduta, ne fu convocata un’altra in cui era assente Peppino Lotesoriere. In una commissione di 8 persone (di cui 7 della maggioranza) non si raggiunge il numero legale. La colpa evidentemente non è della minoranza.

Io che avevo proposto di discutere in commissione urbanistica - continua il consigliere - in merito alla bozza di regolamento edilizio, evitando di discutere per 8 ore in consiglio comunale, non ho avuto la possibilità di farlo. In consiglio comunale, quindi, ho chiesto che la bozza fosse discussa articolo per articolo al fine di poter avanzare richieste di chiarimenti e proporre modifiche. Apriti cielo! Una maggioranza impaurita e completamente terrorizzata dall’idea di affrontare una discussione su un provvedimento che non conosceva per nulla ha deciso di rimandare la discussione. L’alternativa era di approvarlo sulla fiducia, a scatola chiusa.

Ora ci saranno tre commissioni urbanistiche alle quali sarò presente proponendo i nostri emendamenti, sperando che la maggioranza sia in grado di ascoltare. La cosa assurda è che questo regolamento da 5 mesi non è cambiato di una virgola e non capisco perché non lo hanno portato in aula 5 mesi fa.”

Si tratta infatti di un provvedimento che va modificato e migliorato in numerosi aspetti secondo il capogruppo del PD.

“Si poteva prevedere un piano del colore” - prosegue Risimini - “Si poteva prevedere che la nomina dei componenti della commissione locale del paesaggio coinvolgesse il consiglio comunalepianificazione intermedia tra il PUG ed il PUE per evitare che grandi aree mancassero di un sistema infrastrutturale mediano tra la pianificazione generale e quella esecutiva. e non la sola Giunta ed il dirigente. Si sarebbe potuto prevedere uno strumento di pianificazione intermedia tra il PUG ed il PUE per evitare che grandi aree mancassero di un sistema infrastrutturale mediano tra la pianificazione generale e quella esecutiva.

I PUE se realizzati in maniera separata rischiano di non avere un disegno complessivo razionale. Si rischia - conclude - di costruire una città che abbia tanti piccoli contenitori slegati tra loro. Pertanto abbiamo proposto, almeno per alcune aree sensibili quali il porto ed il capitolo, una pianificazione intermedia di iniziativa pubblica per fissare delle linee generali che fungano da guida per i successivi PUE. Questi sono solo alcuni dei punti da migliorare”.

Non resta che sperare, quindi, che i nostri consiglieri comunali procedano con le dovute ripetizioni e studino con attenzione il regolamento al fine di non trovarsi impreparati alla prossima interrogazione in consiglio comunale!

Commenti 

 

#10 angelo vito lamanna 2010-06-07 16:48

@ partigiano
finche rimane nei limiti del rispetto reciproco, le consento quello che vuole, lei con me non è stato mai tenero.
scusi forse mi sono espresso male, gli sfottuti sono quelli del p.d.l.
del p.d. non parlo, secondo me c'entrano poco, subiscono più che altro, come ormai loro abitudine.
entrare in uno schieramento arrivando dall'altro sfottendo mi sembrava paradossale.
corda o non corda p.p.d.t. convenga con me, non ci fa una bella figura, cornuti e mazziati, ora sono bolliti in un angolo, devono solo obbedire in silenzio e accontentarsi di quel che passa il convento.
ha ragione, non sono un politico (nemmeno un politicante, spero) ma la riflessione l'ho fatta.
il segretario ivan napoletano però ha sgombrato il campo dopo una domanda precisa di una giornalista, a risposto che la linea del partito è quella certificata dalla presenza di segretario, vice segretario e capogruppo.
cosa vuole che aggiunga? io rappresento "io sud" e non so nemmeno fino a quando.
osservo e cerco di dare il mio infinitesimo contributo alla collettività cui appartengo.
alla fine della fiera le confido che c'è poco da stare allegri.

Segnala all'amministratore

 

 

#9 Partigiano 2010-06-06 23:05

@angelo vito lamanna
ma secondo lei i due consiglieri dovevano scrivere che questa amministrazione ha ben governato?
ma cosa si lamentano quelli del Pd che riconfermano in un congresso farsa un segretario perdente..??
il p.p.d.t. ha solo tirato la corda e Romani è sceso ai ripari, nonostante il suocero scafato in politica (lotesorie & c. non son da meno), e poi mi consenta una riflessione che lei, presente alla conferenza stampa, da non navigato politico non ha fatto:
il resto del ppdt dov'era durante la conferenza stampa?
è cosi' sicuro che sulla posizione di Napolitano sia allineato tutto il partito?
io sinceramente credo proprio di no', un consigliere capogruppo parla in aula consiliare, per il partito dovrebbero esprimersi i segretari ma questo nel ppdt non avviene mai......

Segnala all'amministratore

 

 

#8 angelo vito lamanna 2010-06-06 14:18

@ partigiano,
ma che dovevo dire?
secondo me quel che conta sono i documenti, lei sa leggere come me, come si fa a scrivere quella roba?
hanno preso i voti dall'altra parte, saltano il fosso e come se non bastasse li sfottono pure.
sul quel manifesto c'è scritto che l'amministrazione fino ad oggi è stata fallimentare, esattamente quel che penso io, come faccio a non essere entusiasta?
nel merito lei può essere di parere diverso dal mio, lo rispetto, convenga però con me che il contenuto quello è, del contenitore non parlo, mi avvalgo della facoltà di non rispondere.
mi stupisce p.p.d.t. che si è fatta fregare in quel modo, eppure hanno qualche suocero molto scafato in politica, avrebbe dovuto conoscere la straordinaria spregiudicatezza degli ex aennini, pronti a qualsiasi patto pur di tenere salda la poltrona.

Segnala all'amministratore

 

 

#7 Partigiano 2010-06-05 22:19

@ angelo vito lamanna
"IO HO SALUTATO CON MOLTO ENTUSIASMO LA NASCITA DI QUESTO NUOVO GRUPPO"
sono le sue testuali parole durante la conferenza stampa dei partiti di opposizione del 2 giugno ed inoltre ha dichiarato di essere molto entusiasta del passaggio con la maggioranza dei due consiglieri comunali.
Due son le cose o quando parla non sa cosa dice o ci vuol prender per il ***moderato***

Segnala all'amministratore

 

 

#6 angelo vito lamanna 2010-06-05 17:26

@ partigiano e d'allessandro,
comune cittadino e semplice opportunità, sarebbe opportuno che lo facessero, le hanno avute quando vestivano l'altra casacca e in virtù della stessa, posti che "spettavano" all'opposizione.
con l'ingresso di due nuove figure, potrebbe anche darsi che si accelerino i lavori.
d'allessandro per una volta potresti anche essere imparziale, solo per una volta.
stiamo solo discutendo pacatamente, non ci sono elezioni in vista ci sarà tempo per la propaganda e anche per altre demagogiche petizioni.
è vero non c'è nessuna clausola, sai però che ci sono anche regole non scritte, consuetudini.
per il funzionamento cerchiamo di capire di chi è la responsabilità.

Segnala all'amministratore

 

 

#5 Mimmo DAlessandro 2010-06-04 20:22

Probabilmente a qualcuno sfugge che pur essendo passati in maggioranza i consiglieri Lotesoriere e Fiume hanno sempre il diritto di essere presenti in una Commissione. E non c'è nessuna clausola scritta in nessun Regolamento che nella Commissione urbanistica ci devono essere per forza 2 o 3 o 4 della minoranza ed il resto della maggioranza.Inoltre, è il Consiglio comunale che ha votato le commissioni e non i cittadini. Poniamoci invece il vero problema. La Commissione urbanistica deve assolutamente funzionare!!!! Ed è giusto che i cittadini sappiano chi non permette il suo funzionamento.

Segnala all'amministratore

 

 

#4 Partigiano 2010-06-04 17:58

perchè chiedete che fiume e lotesoriere lascino le commissioni??
ma se non l'ha mai fatto nessuno.....
La richiesta riveste solo carattere di ambizioni a poltrone e nient'altro...
è esclusivamente politica affaristica da destra a sinistra egregio sign lamanna.....
Il p.u.g. è inquinato da "inopportunità" da ben cinque anni viste anche le incompatiblità in aula di molti consiglieri comunali sia della passata amministrazione sia dell'attuale

p.s. ma la sua gent. lamanna è una richiesta da portavoce di movimento politico o da cittadino comune???

Segnala all'amministratore

 

 

#3 angelo vito lamanna 2010-06-04 15:11

spero che fiume e latesoriere lascino presto le commissioni, sgombrerebbero così il campo dai sospetti, legittimi, dell'opposizione e anche da parte dell'opinione pubblica.
il p.u.g. è già pesantemente inquinato da "inopportunità", quest'altra sarebbe davvero troppo.

Segnala all'amministratore

 

 

#2 ANONIMO72 2010-06-04 12:06

Carissimo Giampiero Risimini, hai perfettamente ragione, c'è una maggioranza ignorante in materia urbanistica, impaurita di afrontare questioni molto delicate, sapendo che in consiglio comunale sarebbero venuti a galla tutte le lacune che questa amministrazione compreso i consiglieri di maggioranza anno. Però devo dire che se ci sono delle cosa da migliorare nella bozza di regolamento, si poteva indire una conferenza con tencnici, associazioni, imprese edili e non, amministrazione e dirigente dell'uffico urbanistico, in maniera tale da proporre eventuali migliorie, discutere e poi andare in consiglio per approvare il tutto. Come al solito abbiamo una masso catapultato dall'alto sperando che sotto non ci sia nessuno. La bozza di regolamento è stata fatta ed ora c'è la offrono così come è stata pensata, questo non è segno di democrazia e di spirito di collaborazione, ma è solo un'imposizione. Non mi sembra che sia una politica che stia vicino ai cittadini. Ancora una volta la maggioranza è scivolata su una buccia di banana.

Segnala all'amministratore

 

 

#1 Professionale 2010-06-04 11:26

come ci insegna il buon direttore di un giornale locale
ciò che sta nel titolo deve stare anche nell'articolo

Purtroppo la parola ignorante nell'articolo non c'è

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments