Il Consiglio propone, il Patto di stabilità dispone.

Si è discusso di avanzo di amministrazione e del suo potenziale utilizzo nel Consiglio comunale di ieri sera, 21 giugno. Più di due milioni di euro: come destinarli?

I consiglieri di maggioranza e di opposizione hanno, sulla questione, le idee chiare. Chiare e diametralmente opposte.

La maggioranza propone di utilizzare l’avanzo di amministrazione 2009 per i lavori di adeguamento dello stadio comunale (350.000 euro circa) e per il rifacimento delle strade del centro urbano (la restante parte).

L’opposizione, per contro, propone di utilizzare il residuo della gestione passata, oltre che per i lavori di adeguamento dello stadio comunale, per l’acquisizione definitiva da parte del Comune dell’area-deposito carburanti (giacché il Ministero della Difesa ha manifestato, seppur non ufficialmente, il proposito di volerla dismettere). L’idea è di destinarla a verde pubblico, una sorta di polmone verde che dovrebbe separare il centro abitato dalla zona industriale.

Come previsto, il lungo dibattito termina con il disaccordo tra le parti e ognuno è fermo sulle proprie posizioni. Alla maggioranza non piace la proposta della sinistra, e viceversa.

La maggioranza considera avveniristica la proposta della minoranza, non essendoci ancora il decreto di dismissione dell’area da parte del Ministero della Difesa. A che cosa servirebbe, dunque, destinare l’avanzo di amministrazione per acquisire un bene non immediatamente acquisibile? Per non farsi trovare impreparati! – rispondono i consiglieri di minoranza.

Un altro parco in aggiunta alla lama Belvedere, non lo vogliamo! – sostiene fermo il capogruppo del Pdl, Paolo Leoci.

Alla sinistra la proposta della maggioranza non piace: l’Amministrazione potrebbe facilmente recuperare le somme per la manutenzione straordinaria del manto stradale da altri capitoli di spesa. Sono già state stanziate cifre cospicue per la manutenzione delle strade nella nostra città, ma al momento non si è ancora riusciti a spenderle.

Tanto rumore per nulla! Se il Consiglio propone, sarà poi il Patto di stabilità a disporre se quelle somme potranno essere utilizzate entro l’anno? E’ questa la domanda che pone il consigliere Marilù Napoletano all’assessore al Bilancio Cosimo Napoletano. Una domanda dalla risposta scontata.

Se il Patto di stabilità sarà inasprito, difficilmente l’avanzo di amministrazione potrà essere utilizzato nel corrente esercizio. Si stanno facendo, dunque, i conti senza l’oste.

Per aggirare quest’ostacolo, prevedremo dei SAL consistenti, in modo da avviare i cantieri ed eseguire i pagamenti nel prossimo esercizio – afferma l’assessore Pasqualone.

Una nota di folklore

Mentre il dibattito prosegue, la sala consiliare si svuota. Il sindaco si allontana. I banchi della maggioranza sono sempre meno affollati. I consiglieri di opposizione continuano le proprie arringhe e chiedono attenzione ai presenti, distratti perché impegnati a chiacchierare tra di loro.

Spegnete le telecamere – dice il consigliere Onofrio Lamanna –. I discorsi seri non interessano!

E il consigliere Ciaccia, in contropiede: E’ più facile rilasciare interviste alla televisione amica!

Che fine han fatto alcuni dei consiglieri usciti dall’aula?

Presto detto: il gruppetto si è riunito nella stanzetta vicina, impegnato a giocare con il computer. Nemmeno il pudore di chiudere la porta. Chi è stato il più bravo con il mouse? Sulla domanda cala il silenzio. E’ difficile sapere chi ha vinto.