Il consigliere Ciaccia si chiede a che cosa serva.

E’ solo una figura organica alla maggioranza.

Cercano in tutti i modi di evitare il dibattito in aula sulla relazione del Difensore civico Paolo Rotondo. Questo il commento del consigliere di minoranza Giuseppe Ciaccia, durante la conferenza stampa dei partiti d’opposizione del 23 giugno. Non si spiega altrimenti, secondo l’avv. Ciaccia, la decisione della maggioranza di far mancare il numero legale in Consiglio comunale proprio quando si doveva discutere della relazione del Difensore civico.

Quella del Difensore civico è una di quelle figure istituzionali per le quali nella passata Amministrazione ci siamo a lungo battuti, e per la quale abbiamo cercato di redigere un regolamento adeguato. Tuttavia, quando la carica di Difensore civico è affidata a un uomo che è organico alla maggioranza e che fa una relazione deludente e scadente (come quella di Paolo Rotondo), la figura istituzionale perde senso. E’ dal 28 maggio che non si riesce a discutere della relazione del Difensore civico, pur essendo puntualmente inserita nell’ordine del giorno. Motivo? Probabilmente perché anche la maggioranza si vergogna di una simile relazione. A questo punto sono quasi concorde con Berlusconi e col decreto di abolizione di tale carica.

Secondo l’avv. Ciaccia, il lavoro dell’attuale Difensore civico è molto al di sotto delle statistiche passate: Mentre il predecessore del dott. Paolo Rotondo esaminava circa 80 casi l’anno, nella relazione presentata dall’attuale Difensore civico vi sono solo 25 casi. E tutti di scarsa importanza.

Come mai i casi analizzati sono così calati? E’ qui che il consigliere Ciaccia insinua un dubbio: Non si deve fare rumore. Alla gente bisogna far credere che a Monopoli va tutto bene!