Scritto da Incoronata Silvestri Martedì 24 Agosto 2010 07:42
Gli interessi. A colloquio con Emilio Romani.
Del PUG non si parla. Il PUG, come afferma Romani, è ormai una balla di fieno in corsa, e se qualcuno pensa di fermarla sul traguardo resterà solo travolto. Perchè è uno strumento fondamentale per la città.
Sindaco, in merito alle perimetrazione dell'area di Santo Stefano, Giampiero Risimini afferma che il Consiglio comunale è stato bypassato, che si potrebbe addirittura cadere nell'illegalità. Che è in bilico il loro voto rispetto al PUG. Come sono andate le cose?
Le cose per fortuna - spiega Romani - sono andate un po' diversamente. Quando il piano è stato controdedotto nell'agosto dell'anno scorso, nell'accogliere le osservazioni il Consiglio comunale ha di fatto approvato le perimetrazioni. In località Pagano c'è una maglia di diversi centinaia di ettari. Il consiglio Comunale, nelle controdeduzioni, ha di fatto accettato l'osservazione di chi chiedeva la compartimentazione.
Che cosa è successo poi?
Avevamo detto sì, ma non avevamo allegato un grafico di compartimentazione. Quando abbiamo stilato quel documento di maggioranza, avevamo pensato di portarlo in Consiglio comunale. Poi non l'abbiamo più fatto e siamo andati avanti.
Fino alla conferenza di co-pianificazione...
L'assessore Barbanente, nella conferenza dell'8 luglio, parlando del dimensionamento insediativo ha chiesto le planimetrie delle vecchie aree standard. Quindi l'ing. Rotondo ha tirato fuori delle planimetrie, non solo delle aree bianche, ma di tutte le aree standard.
Sì, ma come si mette la situazione con il Consiglio comunale?
Questa grande tragedia dice un'altra cosa: dice che il Consiglio comunale può cambiare le perimetrazioni quando vuole. Noi, alla fine, quella perimetrazione non l'avremmo neanche fatta, se la Barbanente non l'avesse richiesta. Il Consiglio potrà cambiare le perimetrazioni anche contestualmente al PUE. Fermo restando che io non credo che qualcuno stia mettendo in dubbio il voto.
Ci risulta che nelle aree in questione, oltre ai rinomati terreni della famiglia Licci, vi siano anche proprietà dell'assessore Pasqualone. E che sia partita proprio dalla famiglia Pasqualone un'osservazione in proposito.
E' per questo che si accendono i riflettori! Quando io ero in minoranza, e i vari Matera, Tamborrino e compagnia viaggiante scrivevano il PUG (ed erano per loro fortuna proprietari terrieri), non mi hanno mai sentito fare un'osservazione del genere! Non ne faccio una questione di principio. Il fatto che rientrino i terreni di un amministratore non vuol dire proprio nulla! Perchè non è con la permetrazione che è cambiata la destinazione d'uso. Sono stati loro a cambiarla, anni fa, quando Pasqualone non era ancora amministratore. Nell'osservazione, loro chiedevano alcune varianti al piano come le chiedevano altri. Ora però qualcuno vuole accendere i riflettori perchè pensa di aver trovato qualcosa di interessante. Però nel punto in cui siamo, se qualcuno pensa di poterlo fermare, ha sbagliato tutto!
Risimini mette in dubbio il voto sul Piano Urbanistico...
Vorrei dire al mio amico Giampiero: quando parlava di poteri forti che intralciavano l'iter del PUG, se questi poteri si sono trasferiti, allora deve stare attento lui. Se invece non si sono trasferiti, può farmi tutte le critiche che vuole. Ma non mettere in dubbio lo strumento urbanistico. Sarebbe il colmo! Lo strumento che loro hanno pensato, progettato... ed approvato. E oggi sento dire che "è inattuabile". Io spero sia una cattiva interpretazione dei giornalisti. Spero che siano sfoghi per lo scarso coinvolgimento della minoranza. Di questo mi assumo la responsabilità!
Sindaco, in merito alle perimetrazione dell'area di Santo Stefano, Giampiero Risimini afferma che il Consiglio comunale è stato bypassato, che si potrebbe addirittura cadere nell'illegalità. Che è in bilico il loro voto rispetto al PUG. Come sono andate le cose?
Le cose per fortuna - spiega Romani - sono andate un po' diversamente. Quando il piano è stato controdedotto nell'agosto dell'anno scorso, nell'accogliere le osservazioni il Consiglio comunale ha di fatto approvato le perimetrazioni. In località Pagano c'è una maglia di diversi centinaia di ettari. Il consiglio Comunale, nelle controdeduzioni, ha di fatto accettato l'osservazione di chi chiedeva la compartimentazione.
Che cosa è successo poi?
Avevamo detto sì, ma non avevamo allegato un grafico di compartimentazione. Quando abbiamo stilato quel documento di maggioranza, avevamo pensato di portarlo in Consiglio comunale. Poi non l'abbiamo più fatto e siamo andati avanti.
Fino alla conferenza di co-pianificazione...
L'assessore Barbanente, nella conferenza dell'8 luglio, parlando del dimensionamento insediativo ha chiesto le planimetrie delle vecchie aree standard. Quindi l'ing. Rotondo ha tirato fuori delle planimetrie, non solo delle aree bianche, ma di tutte le aree standard.
Sì, ma come si mette la situazione con il Consiglio comunale?
Questa grande tragedia dice un'altra cosa: dice che il Consiglio comunale può cambiare le perimetrazioni quando vuole. Noi, alla fine, quella perimetrazione non l'avremmo neanche fatta, se la Barbanente non l'avesse richiesta. Il Consiglio potrà cambiare le perimetrazioni anche contestualmente al PUE. Fermo restando che io non credo che qualcuno stia mettendo in dubbio il voto.
Ci risulta che nelle aree in questione, oltre ai rinomati terreni della famiglia Licci, vi siano anche proprietà dell'assessore Pasqualone. E che sia partita proprio dalla famiglia Pasqualone un'osservazione in proposito.
E' per questo che si accendono i riflettori! Quando io ero in minoranza, e i vari Matera, Tamborrino e compagnia viaggiante scrivevano il PUG (ed erano per loro fortuna proprietari terrieri), non mi hanno mai sentito fare un'osservazione del genere! Non ne faccio una questione di principio. Il fatto che rientrino i terreni di un amministratore non vuol dire proprio nulla! Perchè non è con la permetrazione che è cambiata la destinazione d'uso. Sono stati loro a cambiarla, anni fa, quando Pasqualone non era ancora amministratore. Nell'osservazione, loro chiedevano alcune varianti al piano come le chiedevano altri. Ora però qualcuno vuole accendere i riflettori perchè pensa di aver trovato qualcosa di interessante. Però nel punto in cui siamo, se qualcuno pensa di poterlo fermare, ha sbagliato tutto!
Risimini mette in dubbio il voto sul Piano Urbanistico...
Vorrei dire al mio amico Giampiero: quando parlava di poteri forti che intralciavano l'iter del PUG, se questi poteri si sono trasferiti, allora deve stare attento lui. Se invece non si sono trasferiti, può farmi tutte le critiche che vuole. Ma non mettere in dubbio lo strumento urbanistico. Sarebbe il colmo! Lo strumento che loro hanno pensato, progettato... ed approvato. E oggi sento dire che "è inattuabile". Io spero sia una cattiva interpretazione dei giornalisti. Spero che siano sfoghi per lo scarso coinvolgimento della minoranza. Di questo mi assumo la responsabilità!
ULTIMI COMMENTI
- NICASTRO FIRMA CONVENZION...
bene cosi... - ALTRE DUE CENTRALINE PER ...
Basta fare un attimo mente locale e vedere chi ci guada... - BENE CONTROLLO ELETTROSM...
a#12 curiosità gli smokepoint sono delle colonnine posi... - BENE CONTROLLO ELETTROSM...
Per#6 materia ambientale evidentemente non vivi a Monop... - EMILIANOPERLAPUGLIA: IL...
Credere in un progetto diverso,questa è la sfida.Emilia... - NICASTRO FIRMA CONVENZION...
ATTENZIONE!!stanno censendo tutti gli ulivi, anche quel... - RIFONDAZIONE:IL CENTRO S...
da esterno ed estraneo alla politica militante, e quind... - RIFONDAZIONE:IL CENTRO S...
il comunicato ripete le cose che dicono da sempre gli a... - BENE CONTROLLO ELETTROSM...
Siete solo politicanti da strapazzo, sta per essere car... - PRESIDENZA: SITUAZIONE DI...
@semplice curiosità Bella risposta ! Ben argomentata e ...
La voce del Network
-
“Centopassi di danza” apre le porte alla fantasia
Cassano delle Murge
-
GAL SEB: “Riaperti i Bandi per le Misure 311 e 313”
Acquaviva delle Fonti
-
Inaugurata la Banca di Credito Cooperativo di Putignano
Putignano
-
PORTE APERTE AL 3° CIRCOLO DIDATTICO "M. JONES"!
Monopoli
-
GdF: VERIFICHE E CONTROLLI FISCALI DA RECORD
Noicattaro
-
POLEMICHE SUI FINANZIAMENTI PUBBLICI ALLA LUM
Casamassima
-
"VERMI NELLA MINESTRA": “FALSO ALLARME” O “NEGLIGENZA”?
Gioia del Colle
-
Precisazioni articolo: “15° Congresso nazionale sull’uva da tavola”
Rutigliano
Commenti
forse voleva dire che il mercato è in calo e quindi non serve fare speculazioni, forse voleva dire che visto che il mercato è in crisi bisogna alimentare le speculazioni, forse... non lo so, non lo capisco, ma tanto napoletano cambia idea ad ogni cambio di stagione ......
saluti
Le chiedo però un ulteriore sforzo. Va bene l'America, per carità , ma visto che fa politica nel meridione d'Italia ed in particolar modo a Monopoli (dovrebbe essere segretario di qualcosa no?) perchè non ci parla degli strani movimenti riguardanti i terreni dalle parti del cimitero? Un signore qua sopra racconta di strane coincidenze e di interessi sul PUG. Non è che per caso, facendo lei politica, vuole svolgere approfondimenti?
Si parla spesso in giro che negli anni scorsi alcuni terreni sono stati opzionati da chi sapeva sarebbero diventati appetibili... non sò... lei non crede che chi rappresenta gli interessi degli onesti cittadini debba vigilare smascherando e denunciando soprusi? Lei, sempre per caso, se ne è mai occupato? Vuole indagare?
Potrei continuare, ma mi fermo qui nella speranza che mi giunga congrua risposta.
Secondo la Mortgage Bankers Association, invece, i mutui in sofferenza sempre nel nel secondo trimestre sono risultati pari al 9,85% dei prestitit totali. Il dato risulta in calo rispetto al 10,6% del primo trimestre ma in aumento rispetto al 9,24% del secondo trimestre di un anno fa.
Ho detto tutto...
ma in che citta' sono? non solo non funziona la maggioranza ma l'opposizione d'ove?
A me basterebbe che qualche buon cittadino, con un plico anonimo, avvisasse la magistratura.
Chiedo troppo? Forse.
Alla corte del sindaco meglio non badare: degna, in tutta evidenza, del principe.
chi l'avrebbe detto...una lunga gravidanza, esattamente iniziata 7 anni fa, inseminato con il centrosinistra, partoriente con il centrodestra.
tanti auguri ai nominati ;-);-)
Perchè, quando la minoranza poteva mandare all'aria il PUG denunciando le incompatibilità della votazione e non lo ha fatto, non ha provveduto lei?
Non dica che non lo sapeva perchè io ricordo un articolo dell'epoca pubblicato su questo sito che denunciava tutto.
In questo momento la mia unica speranza è riposta in lei... ma il tempo stringe.
Il sindaco in sostanza dice al globo terraqueo con un candore disarmante: "io sono stato zitto mentre voi vi disegnavate in tutta comodità il Pug, adesso fate altrettanto perchè quel silenzio potrebbe finire", e butta lì qualche nome di esponenti dell'opposizione.
Queste affermazioni sono fastastiche!
La verità è che oggi la politica è questa qua.
P.S.
Bravi ragazzi, vi meritate ancora un elogio anche se avreste potuto fare qualche altra domandina.
Ascoltate anche l'opposizione magari ci spiegheranno dov'erano loro mentre scadevano i termini d'impugnazione delle delibere. Ad organizzare panzerottate?
Adesso basta! La misura è colma!
la delibera di approvazione, era facilmente impugnabile da parte dei su citati avvocati, come però già detto dall'avv.pirrelli (pd) "i termini sono scaduti", oppure si sono lasciati scadere, nonostante un iter surreale e palesemente illegale, ove quasi la metà dei consiglieri era costretto ad abbandonare l'aula ad ogni votazione.
aula nella quale i consiglieri incompatibili, a termini di legge, non avrebbero nemmeno potuto sedere, sempre gli stessi avvocati di cui sopra lo sanno.
poi se "io sud" ipotizza inciuci qualcuno addirittura si offende.
concordo con roberto, egli, a mio parere, legge la realtà in maniera acre ma molto lucida, dispiace che nessuno, ma proprio nessuno, in sala "perricci", abbi l'onestà di fare parimenti.
Romani non ha provveduto a fare nulla di quanto era, se non altro, nelle sue prerogative. In questi ultimi 5 anni abbiamo solo assistito ad uno stucchevole gioco delle parti che non ha minimamente intaccato i piani e le convenienze dei soliti furbi.
Il cittadino è buono solo quando vota, ma a difendere i suoi interessi non s'impegna nessuno. E dire che ci avevamo creduto alle chiacchiere sul cambiamento e "compagnia viaggiante".
Ma perchè non ci dice anche quando va in consiglio comunale per l'ultima votazione? Adesso la Regione Puglia ha anche pubblicato la delibera di giunta con cui dice che con la conferenza di servizi sono superati tutti gli ostacoli e che c'è il parere di compatibilità !
http://www.regione.puglia.it/index.php?page=burp&opz=getfile&file=6.htm&anno=xli&num=136
Il voto in consiglio dovrebbe essere solo una formalità , quindi penso che da oggi a 15 giorni potrebbe essere tutto fatto... basta volerlo!
E inoltre si dimostrerebbe con i fatti che non c'è nessun problema e non solo con le parole!
Per l'opposizione: se ci siete e siete convinti di quello che dite, allora andate avanti e bloccate tutto, ci sono avvocati (se non sbaglio) tra di loro, quindi devono sapere come si fà a buttare tutto all'aria.
Se non lo fanno, allora anche loro non fanno altro che gettare fumo negli occhi di poveri cittadini che credono ancora solo a ciò che sentono senza analizzare tutto quello che invece è necessario per valutare bene la situazione.
non ti curar di loro, non sanno quello che dicono