In una nota del 3 giugno 2010 il
dott.Spinozzi metteva in guardia la Giunta Romani
Da maggio del corrente anno il Comune di Monopoli ha bloccato i pagamenti a favore della ditte appaltatrici per i lavori in corso d’opera. Il motivo? Si è trattata di una scelta dolorosa per rispettare il patto di stabilità, pena sanzioni pesantissime a carico del Comune inadempiente.
Dal canto loro le opposizioni hanno tuonato contro la maggioranza. Come è possibile pretendere che un’azienda debba attendere quasi un anno per ricevere pagamenti, anche di tenore rilevante? Quali conseguenze avrà il blocco dei pagamenti sul regolare svolgimento delle opere pubbliche in corso? Erano questi alcuni degli interrogativi che i consiglieri di minoranza ponevano all’amministrazione, rea di aver condotto una pianificazione dei lavori pubblici errata e che conteneva in sé i prodromi per un inevitabile sforamento dei vincoli di stabilità.
Dal canto loro l’assessore Cosimo Napoletano, l’assessore Alberto Pasqualone ed il sindaco avevano mostrato tranquillità. La certificazione dei debiti delle imprese appaltatrici (ex art. 9, comma 3-bis, D.L. 185/2009) ed una convenzione stipulata dal Comune di Monopoli con la banca che gestisce la tesoreria comunale avrebbero dovuto permettere alle stesse ditte di anticipare i propri crediti. Tuttavia si era rimasti sul vago in merito alla non trascurabile questione del chi avrebbe dovuto sostenere il peso degli interessi passivi.
La notizia apparsa sulla stampa locale in merito alla sospensione dei lavori alla scuola d’infanzia della contrada L’Assunta e alla scuola primaria della contrada Lamalunga, proprio da maggio scorso, ha alimentato il sospetto che la sclta delle ditte appaltatrici sia stata giustificata dalla decisione del Comune di sospendere i pagamenti. Una situazione simile a quanto pare stia accadendo per i lavori in Viale Aldo Moro.
Una situazione davvero inevitabile? Pare proprio di sì, almeno a leggere la nota inviata dal Dirigente Spinozzi in data 3 giugno 2010 alla Giunta Romani. Allo stato attuale, il blocco dei pagamenti è l’unico modo per rispettare il patto di stabilità per quanto concerne le spese rientrati nel titolo II, almeno per il 2010.
A cosa si deve il disequilibrio? «Sono ormai note …le previsioni di sforamento del patto di stabilità per l’esercizio in corso e per quello successivo, per via della gran mole di investimenti cantierizzati negli ultimi tempi», afferma il dirigente nella sua nota.
Tuttavia la questione sembra presentare maggiori criticità per quanto concerne il contenimento della spesa del personale. E’ questo un settore dove sarà necessario a breve assumere scelte, anche dolorose (sulla questione ci soffermeremo con maggiori dettagli nel prossimo articolo).
Il patto di stabilità rischia, quindi, di diventare il grande tallone d’Achille dell’amministrazione Romani, che dopo le feste estive, sarà costretta a giustificare ai cittadini monopolitani un inverno di austerity e di tagli. A meno che non si prediliga seguire la strada elettoralmente più redditizia del “tutto subito”, sforando in pieno il patto di stabilità nel 2011 e lasciando che siano i posteri a dover sobbarcarsi il difficile e gravoso compito di riequilibrare la spese comunali.
Una cosa è certa : almeno questa volta non carichiamo tutte le responsabilità sulle spalle del ministro Tremonti.



ULTIMI COMMENTI
- NICASTRO FIRMA CONVENZION...
bene cosi... - ALTRE DUE CENTRALINE PER ...
Basta fare un attimo mente locale e vedere chi ci guada... - BENE CONTROLLO ELETTROSM...
a#12 curiosità gli smokepoint sono delle colonnine posi... - BENE CONTROLLO ELETTROSM...
Per#6 materia ambientale evidentemente non vivi a Monop... - EMILIANOPERLAPUGLIA: IL...
Credere in un progetto diverso,questa è la sfida.Emilia... - NICASTRO FIRMA CONVENZION...
ATTENZIONE!!stanno censendo tutti gli ulivi, anche quel... - RIFONDAZIONE:IL CENTRO S...
da esterno ed estraneo alla politica militante, e quind... - RIFONDAZIONE:IL CENTRO S...
il comunicato ripete le cose che dicono da sempre gli a... - BENE CONTROLLO ELETTROSM...
Siete solo politicanti da strapazzo, sta per essere car... - PRESIDENZA: SITUAZIONE DI...
@semplice curiosità Bella risposta ! Ben argomentata e ...
La voce del Network
-
“Centopassi di danza” apre le porte alla fantasia
Cassano delle Murge
-
GAL SEB: “Riaperti i Bandi per le Misure 311 e 313”
Acquaviva delle Fonti
-
Inaugurata la Banca di Credito Cooperativo di Putignano
Putignano
-
PORTE APERTE AL 3° CIRCOLO DIDATTICO "M. JONES"!
Monopoli
-
GdF: VERIFICHE E CONTROLLI FISCALI DA RECORD
Noicattaro
-
POLEMICHE SUI FINANZIAMENTI PUBBLICI ALLA LUM
Casamassima
-
"VERMI NELLA MINESTRA": “FALSO ALLARME” O “NEGLIGENZA”?
Gioia del Colle
-
Precisazioni articolo: “15° Congresso nazionale sull’uva da tavola”
Rutigliano



Commenti
Alle prossime votazioni.
Qualcuno mi sa indicare "la gran mole di investimenti cantierizzati negli ultimi tempi ", quali e quanti sono, anche in ordine economico e di spesa ?
Evito anch'io di esprimermi. Mi esprimerò a tempo debito col voto. Anche se ciò non riuscirà ad impedire promozioni ampiamente meritate sul campo come tutti constatiamo.
ma a spese dei contribuenti >:
Una spesa inutile ad esempio, mi pare tra i 15.000 e 19.000 euro,quella servita a far volare sindaco ed assessore.