Domenica 05 Febbraio 2012
   
Text Size

PERSONALE COMUNALE: NECESSARIO ESTERNALIZZARE

PDFStampaE-mail

Scritto da La Redazione Lunedì 30 Agosto 2010 00:30

COMUNE_MONOPOLI

Blocco del turn-over se

il Comune di Monopoli

non esternalizza

il trasporto scolastico

 

Il patto di stabilità impone all’amministrazione comunale delle scelte “forzate” non solo per quanto concerne le spese in conto capitale (appalti pubblici per intenderci) ma soprattutto per quanto concerne il contenimento delle spese del personale per gli anni 2010, 2011 e 2012.

Anche se il Comune di Monopoli non effettuasse assunzioni nel corso del prossimo triennio, l’andamento della spesa netta del personale presenterebbe uno sforamento di euro 227.760 nel 2010 e di euro 296.431 nel 2011. Si riuscirebbe a rientrare nei limiti previsti dalla legge solo nel 2012.

Sono questi i dati resi noti dalla Ripartizione servizi finanziari e patrimonio del Comune di Monopoli in merito al rispetto del patto di stabilità 2010 con riferimento al contenimento della spesa del personale.

Se la situazione rimarrà invariata, le strade percorribili per il rispetto del vincolo legislativo sono :

  1. l’esternalizzazione totale del trasporto scolastico, incluso il relativo personale, a far data dal prossimo mese di settembre (operazione che comporterebbe un risparmio sul capitolo di spesa relativo alle spese per personale di euro 299.000 circa);

  2. l’azzeramento delle assunzioni del personale provvisorio per la polizia municipale (con un risparmio di euro 93.000 circa);

  3. l’esternalizzazione del servizio asilo nido, incluso il relativo personale, a far data dal mese di ottobre prossimo (con un risparmio di euro 158.000 circa).

Il Consiglio comunale nella deliberazione di approvazione del bilancio ha individuato nell’esternalizzazione del servizio trasporto scolastico, incluso il relativo personale, la soluzione da adottare per il rispetto di tale vincolo.

Se non si esternalizza il trasporto scolastico, il mancato rispetto della norma del contenimento della spesa del personale nel 2010, in combinazione con il probabile mancato rispetto del patto di stabilità nel 2011, produrrà inevitabilmente l’impossibilità di sostituire il personale cessato nel triennio prossimo e quindi la paralisi di alcuni uffici strategici dell’apparato burocratico comunale.

UN’ARTICOLO DI FAX DEL 21/08/2010

Alla luce di quanto vi abbiamo descritto, proviamo a rileggere assieme un articolo pubblicato sul settimanale FAX della scorsa settimana dal titolo “Gli Autisti? Adesso fanno i vigili urbani”.

«Fino a giugno hanno portato i ragazzini a fare lezione a bordo degli scuolabus. Ma chiuse le scuole li si ritrova in tutt’altre vesti ed in tutt’altra divisa : quella di vigili urbani. La cosa sembra alquanto strana ma chi conosce i fatti sa dare spiegazioni a questa insolita scelta dell’amministrazione comunale. A cambiare lavoro sono stati in 5 e tra questi ex autisti c’è anche il meccanico. A spiegare come sono andate le cose è il capogruppo dell’UDC, Alberto Minoia. Diversi mesi fa è stato fatto un concorso interno per entrare nel corpo degli agenti della Polizia Municipale al quale hanno partecipato anche queste 5 persone, vincendolo…

… “Adesso – dice il capogruppo dell’UDC – bisognerà ricorrere ad officine esterne. Occorreranno maggiori controlli ed inevitabilmente si spenderà di più”. Non è tutto. Per assicurare il servizio di trasporto scolastico, da settembre bisognerà provvedere all’assunzione a tre mesi di alcune unità, che verranno attinte dalle liste di collocamento. Si tratta di persone che in passato hanno già svolto questa attività. Queste assunzioni a tempo indeterminato vanno però in contrasto con il vincolo imposto dalla Finanziaria del 2007…».

Le conclusioni, consentitecelo, almeno per questa volta le lasciamo ai nostri lettori.

Commenti 

 
#9 Ciccio 2010-08-31 22:56
E sì, riempiamo il Comune di gente che a malapena ha la terza media, magari perchè imparentata con qualcuno al Comune... poi vi lamentate che il Comune non funziona ... per forza! Lo state facendo diventare il cimitero degli elefanti?
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Piero 2010-08-31 17:48
X Marco Borgo

Condivido ogni singla lettera che hai digitato!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#7 alfio 2010-08-31 04:58
Ancora il PUG? Ormai se ne sente parlare solo con riguardo agli interessi dei nostri politici. Che per caso la redazione se ne può occupare?
Avevo sentito molto vagamente, tra le diverse indicazioni pervenutemi in merito, anche questa del capogruppo udc. Che per caso sapete dirmi di più?
Magari c'è qualcuno di report o di fax... o dell'Eco... o di settenews... che sta leggendo, magari qualche politico... chi vuol erudirmi sull'argomento? Forse ci sono le pregitissime firme nostrane della Gazzetta... non è che vi passa per la testa di raccontarci qualcosa di serio?
Attendo buone nuove.
Segnala all'amministratore
 
 
#6 marco borgo 2010-08-31 03:29
INNANZI TUTTO VOGLIO DIRE CHE QUANDO SI ESPRIMONO GIUDIZI SAREBBE MEGLIO METTERCI LA FACCIA POICHE' E' TROPPO FACILE NASCONDERSI NELL'ANONIMATO;
PER QUANT DIO RIGUARDA GLI EX AUTISTI PENSO CHE IL CONSIGLIERE DELL'UDC POTEVA EVITARE LA SUA USCITA SU FAX DICENDO MOLTE INESATTEZZE E CREANDO UNA CORTINA DI SOSPETTI SU COLORO CHE HANNO SVOLTO UNA PROCEDURA CONCORSUALE INTERNA CHE E' DIVERSA DAL CONCORSO ESTERNO PER I MODI E SOPRATUTTO PER I REQUISITI RICHIESTI E SUI DIRIGENTI PREPOSTI ALLA VALUTAZIONE DI DETTI REQUISITI. DIVERSAMENTE SAREBBE STATO UN INTERVENTO POSITIVO SE IL CONSIGLIERE IN QUESTIONE FOSSE INTERVENUTO SULLA SALVAGUARDIA DI QUEI LAVORATORI CHE DOVREBBERO ESSERE ESTERNALIZZATI. IO CONTINUO A PENSARE CHE IL SINDACO DEBBA INTERVENIRE ANCHE SU QUESTO ARGOMENTO PER CHIARIRE UNA VOLTA PER TUTTE CHE NON C'E' STATA NESSUNA FORZATURA NELLE SELEZIONI INTERNE, CHE IL PATTO DI STABILITA' PUO' ESSERE RISPETTATO ANCHE SENZA ESTERNALIZZARE I DIPENDENTI DEL TRASPORTO SC., COSI' COME LO STESSO SPINOZZI HA CONVENUTO NELLA RIUNIONE DELL'8 GIUGNO, E CHE TUTTI .I PARTITI SU TALE ARGOMENTO DOVREBBERO PRENDERE UNA POSIZIONE CHIARA.
NON SENTO PER NULLA L'OPPOSIZIONE CHE INVECE AVREBBE DOVUTO MANIFESTARE IL PROPRIO PENSIERO RISPETTO AD UN PRECEDENTE GRAVISSIMO PER IL COMUNE DI MONOPOLI QUALE L'ESTERNALIZZAZIONE DI PERSONALE DI RUOLO. ALLA LUCE DELLE ULTIME NOVITA' LEGISLATIVE IN TERMINI DI BLOCCO DEI TURN-OVER,SAREBBE UN ERRORE GRAVISSIMO, E ALLORA INVECE DI STARE A CERCARE IL TORBIDO DOVE NON C'E', CARO MINOIA, PERCHE' NON CI DAI UNA MANO A GARANTIRE A 10 PADRI DI FAMIGLIA, ALCUNI DEI QUALI HANNO PIù DI 30 ANNI DI SERVIZIO, IL RAGGIUNGIMENTO DELLA MERITATA PENSIONE, ALLORA POTREMO ANCHE RINGRAZIARTI, MA PER ORA ABBIAMO IL SOSPETTO CHE IL SILENZIO SAREBBE STATO PIU' ACCETTO, E AI NS. DIRIGENTI VORREI RICORDARE ANCORA UNA VOLTA CHE STIAMO TUTTI NELLA STESSA BARCA PERCHE' AIME' NEGLI ULTIMI MESI TEMO CHE QUALCUNO LO HA DIMENTICATO.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 fattinonparole 2010-08-31 02:29
glielo dico io cosa sta a fare in consiglio comunale il consigliere minoia...PUG!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 anonimo 2010-08-30 16:52
Vorrei dire al signor ALBERTO MINOIA che i concorsi interni, da quanto io sappia, sono aperti a tutti i dipendenti comunali che abbiano raggiunto un minimo di anzianita', e che abbiano i requisiti di cui la legge prevede. Quindi deduco che tutti potessero partecipare a quel concorso, ma da quello che dice il nostro consigliere ci hanno partecipato solo gli autisti. Vorrei fare solo una domanda sia al nostro consigliere e sia alla signoraina che ha scritto l'articolo. Ma questi "autisti", come volgarmente vengono chiamati, hanno o no il diritto di andare avanti nella vita? Perchè nessuno ha partecipato a questo concorso interno visto che era aperto a tutti? Forse quelle persone che voi chiamate autisti, non hanno paura di mettersi in gioco e affrontare nuove situazioni,a differenza di tanta gente che sa solo giudicare. Caro sig. ALBERTO MINOIA perchè non la smette di fare politica burattiniana, cercando di salvare una cosa gia' definita dalla precedente amministrazione(vedi trasporto urbano),***moderato*** che fino ad oggi non si sa ancora che cosa ci sta a fare in consiglio comunale.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 secondo me 2010-08-30 16:41
secondo me bisognava pagare l'ennesima cambiale, dare un livello maggiore a questo personale e poi così aggirare l'ostacolo della esternalizzazione del servizio dei bus. Ora vedremo chi prenderà questo appalto qualche suo stretto collaboratore?
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Agricolo 2010-08-30 16:35
perchè non si esternalizza il servizio di trasporto? perchè molti sono imparentati con chi sappiamo noi. E quindi, fno aquando non sistemeranno tutti a posti comunali.................non si esternalizza. ***moderato***
Segnala all'amministratore
 
 
#1 pipino 2010-08-30 15:16
Per chiarimenti al capogruppo UDC Alberto Minoia.
Caro capogruppo dovresti sapere che il concorso interno, per entrare nel corpo dei vigili urbani è stato voluto dal sindaco, dicendo in una riunione sindacale in sala consigliare, che voleva la riserva dei 5 posti ancora non occupati da altro personale interno e quindi furono trasformati, a posti per vigili urbani riservati agli ex autisti di scuolabus. Questo avveniva a discapito di altri dipendenti comuneli che avrebbero potuto partecipare ad altri concosi interni. Inoltre, bisogna sapere che nei precedenti concorsi interni non sono stati valutati i diplomi di anni 5 solo perchè avevano un punteggio con 36/60, per il concorso suddetto invece ha partecipato personale con la licenza media (considerando il punteggio doppio del diploma). Solo per opportuna conoscenza.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI