il problema delle seminiere non è solo monopolitano credo si possa dire che in ogni angolo della Regione vi siano di questi problemi, sarebbe il caso che anche i consiglieri provinciali si interessassero del problema visto che alle dipendenze della Provincia c'è un nucleo ben pagato di guradie ambientali che dovrebbe controllare.
Tornando ai commenti, forse stiamo dando molta importanza alle parole di un giovincello cresciuto alla corte di cotanto padre.
D'alema un giorno nella sua proverbiale enfasi scorbutica disse: "con te non polemizzo perchè non esisti".
Forse dovremmo fare così, non assecondare i deliri di onnipotenza politica di un tal signore che deciso ad emergere e coperto politicamente decide che chi protettoda uno nick non ha diritto di parola. Proprio lui che gestisce un'associazione che dovrebbe conoscere quanto sia problematico per un cittadino offrire il proprio nome alla mercè del potere, deve sapere che è già molto che un comune cittadino esprima la sua opinione. A proposito anche quei cittadini francesi così rivoluzionari si tutelavano non pubblicizzando il proprio nome, anche i partigiani e tutti i rivoluzionari hanno sempre avuto il loro nomignolo. Hasta la victoria siempre!

P.S.
Ha letto l'intervista al suo amico Risimini? Cita i terreni di cui sopra. Bene, prenda spunto, magari le ritorna la memoria. O magari chieda per strada sulla vita pubblica della sua città, forse ne saprà qualcosa di più.

@"partigiano",
non intendo offendere nessuno, accetto i giudizi, meno i moralisti un tanto al chilo. non sono d'accordo con lei su:"non hanno nessuna protezione politica nè vogliono dar voce al proprio pensiero per fini elettorali".
cosa c'è di offensivo nel "ragioniere di un frantoio?

Napoletano lei finge di non conoscere le dettagliate voci in circolazione da anni ed evita accuratamente di approfondire alcunché! Come fa, naturalmente, sui terreni su citati. Nessun nome, nessun riferimento, nulla.
La mia non è una denuncia, queste storie nella nostra amata città ormai sono il segreto di pulcinella, il pane quotidiano del comune conversare, tutti le conoscono ma solo la politica (ed il giornalismo) chiude ermeticamente occhi, bocca ed orecchie. Mi spieghi lei il motivo.
Quanto al resto vorrei ricordarle che è un personaggio pubblico con dei doveri ben precisi: difendere gli interessi dei cittadini impegnandosi a contrastare “logiche di tutela di interessi particolari: politici o, peggio ancora, di altra natura.” Cito testualmente il suo amico e segretario regionale Canonico, particolarmente in tema. Io invece sono un semplice cittadino libero di esprimersi come crede nelle forme del confronto civile, senza ruoli pubblici né politici, perciò libero da vincoli ed obblighi di natura pubblica propri di chi ha scelto di rappresentare una comunità. Nonostante ciò faccio la mia parte per quanto mi compete, anche sollecitando chi dovrebbe intervenire, ma gira la testa dall’altra parte.
Sull'amministrazione Leoci meglio tralasciare, le ricordo solo che stava a sinistra (o centro-sinistra) fino a ieri ed ora si trova a destra (o centro-destra): i sofismi ed i trattini servono a poco quando si parla di due schieramenti distinti e contrapposti. E valicarne disinvoltamente il confine non credo sia, in ogni caso, nota di merito. Stesso discorso per l'Udeur o chicchessia. Ammesso che l’Udeur esista ancora e lei ne faccia parte. “Moderati e popolari” è Udeur? Non mi pare, non so se le risulta.
Per il resto non credo debba produrmi nell’esegesi dei suoi scritti: l’unica cosa chiara a me quanto a chiunque legga, sono le sue singolari conclusioni. “Partigiano rosso” denuncia i limiti di una politica fatta alla ricerca del consenso e per questo incapace di risolvere i problemi. Semplice. Le sue parole invece che senso hanno?

@ al solito
I contratti di "permuta appalto", ovvero quei contratti in cui il proprietario del terreno si impegna a cederlo in cambio di una percentuale dei volumi edilizi che il costruttore realizzerà sugli stessi terreni, sono scritture private tra persone assumibili dopo il 27 dicembre 2007, data di approvazione del documento preliminare del pug. Non c' è nulla di illegale che degli imprenditori avendo consultato gli atti pubblici derivanti dal D.P.P. del Pug abbiano stipulato questo genere di scritture con i proprietari.
Se le scritture fossero state stipulate prima di quella data, sarebbero nulle, ma comunque non illegittime (ovviamente se parliamo di terreni ex agricoli).
In merito alla sua denuncia anonima che alcuni miei "compagni di strada" di centro sinistra abbiano fatto qualcosa di male, la invito ad essere più esplicito, visto che denuncia nascondendo il suo nome, le dispiacerebbe essere piu' chiaro?.. di chi parla?.. a quali terreni si riferisce esattamente?.. sul sito del comune potrà reperire facilmente e gratuitamente particelle e fogli di mappa.. caro amico le battaglie contro gli abusi o si fanno per bene o si rischia di perdere credibilità.
Le vorrei comunque far notare che l' amministrazione Leoci era un amministrazione di Centro-Sinistra e non di Sinistra come sostiene lei, ed in quella amministrazione io ero assessore dell' Udeur (oggi a livello nazionale a Centro-Destra) e non di Rifondazione Comunista.
Ciò detto quello evidentemente fuori tema è solo lei, capisco dunque le sue difficoltà a compendere quello che scrivo, visto che non comprende neanche l' argomento del post di Lamanna del quale invece dovremmo discutere visto che è un argomento delicatissimo e di urgenza immediata.
Io proporrei l' anagrafe delle cassette di polistirolo, con adesivi e codici a barre o meglio ancora se con numeri seriali stampigliati sulle seminiere.

@ "uhm"
per te vale lo stesso discorso di "al solito".
il cons.minoia (così accontentiamo in parte "al solito") ha dichiarato che:"gli agricoltori devono conservare le seminiere in questione in azienda fino a quando non si trova il rimedio". roba da pazzi!
rimedio che c'è e c'è sempre stato, il ritiro dell'imballaggio da parte del fornitore, il conferimento dello stesso al produttore.
oppure l'uso di seminiere in polimero (p.v.c.,p.p.p ecc.), anche polistirolo, non espanso, nylon o teflon, riciclabili all'infinito, a differenza del polistirolo espanso.
non lo so se è un fallimento, come dici tu, io faccio l'agricoltore, come tale faccio quello che posso per la mia categoria, per la mia gente e la mia terra, gli altri agricoltori non mi seguono? e perchè dovrebbero?
evidentemente loro stanno meglio di me. iddio li benedica!

@ partigiano piu che rosso VISTO CHE LEI E COSI BRAVO , MI DICE , ESATTAMENTE , DOVE , COME E QUANDO VANNO SMALTITI LE SEMINIERE DI POLISTIROLO? E VISTO CHE CI SIAMO , MI COMUNICA ANCHE I PREZZI DI SMALTIMENTO ! GRAZIE

@ partigiano più che rosso...
Quindi dal tuo ragionamento deduco che agricoltori, coltivatori diretti, agronomi, allevatori ecc. non dovrebbero essere in consiglio comunale poichè in conflitto di interesse..
Allora chi ci deve andare in consiglio comunale?.. perchè parlando di una città prima o poi il conflitto di interesse viene per forza fuori.. i professori con la scuola... i tecnici con l' urbanistica.. gli imprenditori con le politiche economiche.. gli avvocati con i vari contenziosi del comune.. insomma chi rimane..? Vuoi vedere che rimani solo tu? E vai! Approvato! Monocolore di Partigiano più che rosso! fai il Sindaco, il consigliere, l' assessore.. e se ti rimane un buco "educatamente parlando" libero perchè non dai una ramazzata anche alla sala Perricci?

Ma la colpa, non é degli agricoltori che alle 4 di mattina zitti zitti vanno a gettare le seminiere vicino ai cassonetti, o gli danno fuoco col favore della notte?
La colpa, non é anche del totale individualismo del mondo agricolo, che non riesce a unirsi nemmeno per aprire un centro di raccolta?
La colpa, non é anche dell'assenza di un Assessore all'Agricoltura degno di tale nome?
Il problema é molto piú complesso, caro Angelo. E' l'ennesimo sintomo di un fallimento globale, che riguarda l'agricoltura, le politiche agricole e la classe dirigente.
Spero che almeno vi sia un incontro tra gli "ortolani" e l'Amministrazione, per concordare la realizzazzione di un centro di raccolta.

SIAMO ALLE SOLITE! LAMANNA ALLA CARICA! SIG LAMANNA O LEI FA NOME E COGNOME DI QUEI CONSIGLIERI CHE SONO IN CONFLITTO DI INTERESSE E QUINDI LASCIANO CHE IL PROBLEMA NN SI RISOLVE PERCHE , COME LEI DICE POTREBBERO ESSERE DANNEGGIATI ECONOMICAMENTE, OPPURRE TACCIA ! PENSO , INOLTRE , CHE LEI ESSENDO UN CERVELLONE E AVENDO LA SOLUZIONE AL PROBLEMA , LA TIRI FUORI E DIA UNO SCHIAFFO A QUESTA AMMINISTRAZIONE !