Scritto da La Redazione Mercoledì 08 Settembre 2010 09:42
"Dunque, la prima domanda che una persona
si fa è: perchè l'ha fatto?"
L'epilogo in Regione della querelle Romani-Risimini in mertito alle perimetrazioni delle aree bianche solleva (oltre alla questione tecnica relativa al PUG) una questione politica. Degli esponenti dell'opposizione, ormai, Risimini sembra essere l'unico disposto a parlare seriamente del PUG. E così sia.
Che cosa è cambiato dal punto di vista politico?
Io credo che cambi moltissimo - tuona Risimini - perchè il sindaco in prima persona ha fatto una figuraccia con l'assessore Barbanente, ha di fatto tradito la sua fiducia. Non è stato corretto fare questa furbata, questo colpo di mano, di una perimetrazione mai richiesta... perchè credo che ormai sia acclarato: non l'ha richiesta mai nessuno. E' una bugia clamorosa. Ma che, soprattutto, non è mai stata deliberata dal Consiglio comunale e neanche mai guardata dai consiglieri. Nessun consigliere comunale, forse neanche della maggioranza, conosce queste perimetrazioni. Uno scherzetto di valore che a questo punto il sindaco ha fatto in prima persona, visto che ha fatto lui questa scelta. Ma la cosa più grave, comunque, è che ha mentito clamorosamente alla città, perchè ha detto cose clamorosamente false. Altrimenti non si spiegherebbe perchè mai la Regione, oggi, abbia chiesto di toglierle!
Una bugia che andrebbe di pari passo con una perimetrazione che è stata voluta "ad personam"?
Certamente! Perchè a questo punto la prima domanda che una persona si fa è: perchè mai un sindaco si assume una responsabilità così grande, che è quella di modificare le planimetrie del Consiglio comunale? Un atteggiamento che si prende gioco, beffandolo, di un tavolo istituzionale; con la Regione presente e assumendosi anche dei rischi immensi. Ripeto, la prima domanda che uno si pone è: perchè l'ha fatto? Un motivo ci dovrà pur essere! Scongiurato il campo delle ipotesi tecniche, perchè una ragione tecnica non c'è, scongiurato quello dell'ipotesi politica, perchè il Consiglio comunale non ha mai scelto e deliberato in questo senso, la domanda rimane quella.
Che cosa pensa Lei del silenzio stampa "a tempo", fino all'approvazione del PUG?
Evidentemente la stima che Emilio Romani ha dei suoi consiglieri e dei suoi assessori non deve essere molto alta. Egli teme che, se parlassero, potrebbero fare solo danni. In realtà, poi, sono danni per lui, perchè dicono la verità, dicono quello che noi diciamo da due anni, cioè che questa Amministrazione non funziona, che non hanno una visione programmatica della città, che di fronte alle grandi scelte vanno in tilt e che, soprattutto, in ogni cosa che fanno sono condizionati da questa loro incapacità di pensare all'interesse pubblico. Come dimostra anche la cronaca di questi giorni, per un amministratore dire sì a tutti quanti è una cosa molto banale, possono farlo tutti. Dire "no" è una cosa molto difficile, soprattutto molto rischiosa.
Il PD ha protocollato sei osservazioni e contesta evidetentemente molti "principi" del Piano Urbanistico. Ma nella votazione del PUG, se ben ricordo, è stata l'opposizione a garantire il numero legale! C'erano ben 13 consiglieri di maggioranza in posizione di incompatibilità. Avevate tutti i numeri per non approvare il PUG...
Sulla questione dell'incompatibilità abbiamo fatto una grande battaglia. L'Amministrazione fece presenziare l'aula da un avvocato il quale disse che, a parer suo, raggruppando le osservazioni per temi e per gruppi, le incompatibilità valevano rispetto alle singole osservazioni. Per cui, chi era incompatibile per un gruppo di osservazioni, evidentemente non lo era per altri. Ora, questa cosa può essere anche opinabile, però l'ha detto un avvocato che io stimo molto, che ha preso tra i 20 e i 25mila euro per elaborare questo parere. Ma alla votazione finale fu dimenticata la circostanza che tutti i consiglieri di maggioranza (sempre su parere di quell'avvocato) rimasero in aula perchè ritenevano di non essere incompatibili col voto finale. Noi facemmo una grande battaglia in merito. Noi dicemmo con molta forza che, invece, sarebbe stato giusto che gli incompatibili uscissero dall'aula. E di non preoccuparsi, perchè noi avremmo garantito il numero legale, visto che avevamo combattuto su molte osservazioni. Molte delle nostre osservazioni erano fortunatamente passate e quindi abbiamo difeso al 50- 70% quello che avevamo fatto noi. Noi avevamo deciso di votare sì perchè eravamo riusciti a difendere una buona parte del vecchio Pug, di cui sono ancora orgogliosissimo. Contavamo sul fatto che la Regione avrebbe rivisto queste scelte sbagliate su cui noi ci eravamo opposti. Ovviamente eravamo convinti che il successivo percorso potesse migliorare questi aspetti. Scenario che si è aperto, inizialmente, con alcune censure della Regione. E probabilmente è lì che è mancato il salto di qualità della politica. Avremmo dovuto approfittare di quelle censure per poter migliorare le cose. Se noi fossimo usciti dall'aula, avrebbero fatto votare gli incompatibili, e il Pug sarebbe passato ugualmente...
Se avessero votato, ci saremmo trovati nella stessa situazione di Acquaviva?
Sì, noi manifestammo al sindaco la necessità che i consiglieri incompatibili uscissero, perchè altrimenti avremmo messo a repentaglio il PUG. I consiglieri di maggioranza non volevano uscire... poi uscirono solamente perchè seguirono l'esempio di un consigliere di maggioranza, che ebbe il buonsenso e il coraggio di dire "io sono incompatibile ed esco!". La nostra richiesta politica ha permesso di evidenziare che 14 consiglieri comunali erano incompatibili e dovevano uscire!
E attenzione: questo problema rischia di riproporsi con questa ratifica. Perchè, anche qui, sto sentendo una voce di fondo che vorrebbe far votare gli incompatibili...
Quindi, alla fine, voi oggi contestate il Pug. Ma in passato siete stati voi a proteggere l'aspetto "legale" dell'approvazione... Oggi denunciate, ma a suo tempo potevate non votare.
Se avessi ragionato con una logica disfattista, allora sì, avremmo potuto fare quel gioco. Ma non è questo il bene della città"
ULTIMI COMMENTI
- CENTRO SINISTRA: TRATTATO...
Galanto di sel ha detto che da parte dell'udc serve un ... - CENTRO SINISTRA: TRATTATO...
Scusate, ma che vuol dire "Glocalizzati"? - CENTRO SINISTRA: TRATTATO...
Nella foto c'è lamanna. Che c'azzecca con il centro sin... - CENTRO SINISTRA: TRATTATO...
La foto pubblicata mi ricorda tanto un piatto tipico ba... - MONOPOLI, MOLESTIE SESSUA...
Ma quale privacy? In Italia tutti sanno tutto di tutti ... - MONOPOLI, MOLESTIE SESSUA...
solo 3 cose: cosa significa "infra"? possibile che sia ... - MONOPOLI, MOLESTIE SESSUA...
Infatti perchè in ogni malfatta non mettono mai il ome?... - NASCE A MONOPOLI IL G.A.S...
anch'io. disponibile agli acquisti e a cercare fornitor... - MONOPOLI, MOLESTIE SESSUA...
Bisogna sapere sia il nome che l'aspetto fisico di ques... - NASCE A MONOPOLI IL G.A.S...
Bella iniziativa. Mi iscrivo subito.
La voce del Network
-
INCONTRO-DIBATTITO: PIANI SOCIALI DI ZONA 2010-2012
Acquaviva delle Fonti
-
Oggi la Sapienza e Mallardi premiano le Associazioni per Natale
Cassano delle Murge
-
PREVISIONI METEO ANCORA UNA VOLTA DISATTESE, NEVICA
Gioia del Colle
-
Lama: parco, acque reflue, cemento. Parla Caringella
Rutigliano
-
CENTRO SINISTRA: TRATTATO DI PACE.
Monopoli
-
ITC Montale Rutigliano in piazza
Mola di Bari
-
L’ATLETICO MASCHILE È AD UN PASSO DAI PLAY-OFF
Noicattaro
-
Giovedì mattina sopralluogo all'I.T.C.
Turi
Commenti
Che pena!
Risimini crede ancora di poter salire a palazzo di città per sedersi sullo scranno più alto e tenta l'ultima carta, logoro com'è anch'egli dalle voci circolanti in città . E cosa poteva fare? Rimanere fermo? No, doveva sparigliare e lo ha fatto. Ora è saldamente in testa all'opposizione con un profilo meno appesantito dal pissi pissi cittadino.
Perchè agire adesso? Perchè, forse, al corrente di una bocciatura del Pug da parte della regione, e forse proprio a causa dei numerosi conflitti d'interesse appalesatisi al momento dell'approvazione finale. Quale momento migliore, allora, per schiarire l'ugola? Quel tanto che basta per ammantarsi di candore, riaccreditandosi presso l'opininone pubblica e prepararsi a cavalcare la tigre. Anche se una certa ritrosia la si nota. Potrebbe affondare il colpo (per es. sul porto), ma non lo fa. Certo, non dev'essere entusiasmante ritrovarsi costretti a percorrere sentieri stretti e scivolosi, scivolosissimi... roba da restarci secchi.
Il sindaco? Avrebbe potuto evitarsi questo sfacelo con un pizzico di buonsenso. Non ci voleva mica Churchill... solo semplice, banale, buonsenso. Pensavo ne fosse capace.
- denunciare POLITICAMENTE e PUBBLICAMENTE e TEMPESTIVAMENTE tutte le pressioni da lui ricevute in sede di prima stesura del PUG, citando nomi, fatti e circostanze;
- denunciare POLITICAMENTE e PUBBLICAMENTE e TEMPESTIVAMENTE tutte le pressioni che egli stesso pensava potessero aver esercitato sull'attuale Amministrazione, in sede di approvazione del PUG, citando da subito i nomi che incontrovertibilmente c'erano dietro ad alcune osservazioni;
- annunciare ufficialmente il voto contrario dell'opposizione intera (visto che ne ha delega in materia di PUG) in sede di approvazione definitiva in Consiglio Comunale di questo PUG con tutti i suoi emendamenti e/o osservazioni che di fatto ne hanno stravolto il senso o gli interessi;
- denunciare IMMEDIATAMENTE alla Magistratura, qualora in possesso di notizie di reato, ogni fatto, nome e circostanza durante la quale si sarebbe potuto configurare un reato penalmente perseguibile (lui è avvocato e queste cose le sa).
La reticenza e la tardività che Risimini ha palesato nei suoi interventi, coprono ancora di più di dubbi circa la trasparenza di questo PUG, tanto da indurmi a pensare che forse anche quello di cui alla precedente stesura, vi erano delle zone d'ombra che ai più era opportuno rimanessero tali. Penso che questa agenda sopra descritta, avrebbe onorato tutta la città di Monopoli. Purtroppo si deve registrare che così non è stato. Anzi, piuttosto, assistiamo ad un inutile e compromettente tentativo di Risimini, di rimettere in pista una macchina che mentre andava a 300 all'ora, ha forato tutte e 4 le ruote e che ha il motore ormai a pezzi. E' questo suo tentativo che non capisco e di cui forse neanche lui mi sembra eccessivamente convinto. Questa sua scarsa convinzione traspare in ogni sua parola e questa sua strategia, se di strategia si trasttasse, non pagherà elettoralmente.
Mi sembra un pò confuso e tanto laconico.
Grazie.
Vorrei sommessamente far notare a chi cerca di attaccare la sinistra che finalmente ha ritrovato la lingua, che il tentativo di screditare le rivelazioni sul Pug e di addossare la colpa di un'eventuale bocciatura del Piano all'opposizione (come se fosse una catastrofe scombianre i propositi dei soliti furbi) è un tantino ridicolo, ma giusto un pò.
Se poi pensate che noi elettori siamo dei cretini... fate pure! Ve ne accorgerete.
ma a Risimini il PUG così com'è adesso (con le modifiche fatte dal Consiglio Comunale) piace o non piace? Qualche intervista fa mi era sembrato di capire che non condivideva le modifiche apportate, mentre adesso dice che al 50-70% ha difeso il lavoro fatto precendemente svolto e che inoltre sono state accolte delle loro osservazioni (il PD aveva fatto delle osservazioni al suo stesso piano??? e poi, non le fanno i cittadini le osservazioni di solito?).
In sostanza io personalmente ho capito che Risimini nel tempo a detto:
1) il piano adottato a dicembre del 2007 era ben fatto;
2) l'attuale maggioranza ha stravolto il piano;
3) il piano è al 50-70% come era prima - in contraddizione al punto 2;
4) hanno fatto delle osservazioni che poi accolte, quindi il PUG sta fatto ancora meglio;
5) pensa che il PUG così come è adesso adesso faccia l'interesse di pochi (i famosi poteri forti) - in contraddizione con i punti 3 e 4;
6) ....
Mi sono perso... è difficile seguirlo... almeno per me! Per fortuna non l'ho votato.... e per sfortuna ho votato Romani.... Diciamo che sono un tantino deluso
IL RESTO SONO CHIACCHIERE PER GLI ELETTORI
certi commenti non li capisco, a volte sono carne a volte sono pesce, affossano politica e politici esclusivamente per odio e vendetta personale.
Così non si va' da nessuna parte.
che brava gente abbiamo a sinistra... gente che rosica vendetta sulla pelle dei cittadini
A parte che sta venendo a galla un centesimo di quello che dovrebbe venir fuori... e comunque, a tempo debito avesse parlato il centrodestra! E soprattutto: parli ora invece di tacere! Meglio tardi che mai!
Più svelto a dormire anonimo!
"I soliti furbi interessati al Pug", tutti ora son venuti fuori? Prima no, eh?
Evidentemente ci sarà una ragione.
Cercate di rimanere coi piedi per terra e di non scadere nell'assurdo!
Cosa tocca leggere...!