"Si può discutere delle questioni amministrative".

Test di prova per il silenzio stampa proclamato dalla maggioranza. E le interpretazioni sembrano essere diverse. Mentre il consigliere Aldo Zazzera ha rifiutato l'intervista (proclamando un silenzio stampa "totale"), il consigliere Antonio Napolitano parla.

Consigliere, qual è il significato di questo "silenzio stampa"? Quali sono i limiti del silenzio?

Io credo che il sindaco, con questo invito, abbia voluto esprimere un concetto, che non è quello integralista del silenzio stampa, ma è un invito a concentrarci sul lavoro amministrativo piuttosto che pensare alle questioni politiche, un silenzio al quale abbiamo dato un time, una scadenza. Il tempo necessario per concludere questo lavoro amministrativo che riteniamo essere prioritario rispetto alle questioni politiche. Questa è la mia interpretazione del silenzio stampa. Possiamo certamente parlare e discutere di questioni amministrative...

PUG e perimetrazioni. Dal punto di vista politico è un'amara vicenda. Una "figuraccia". Perchè Romani avrebbe fatto una cosa del genere?

Secondo me il sindaco e l'assessore hanno fatto quello che è stato chiesto loro nelle conferenze di co-pianificazione. Nè più, nè meno. Intanto, di ufficiale non sappiamo ancora niente in merito alla tavola 19. Io so che, a prescindere dalla tavola 19, l'assessore e il sindaco si stanno impegnando affinchè non slitti l'approvazione del PUG. Questo episodio non ne pregiudicherà i tempi.

L'opposizione ha presentato alcune osservazioni. Esse hanno certamente un valore tecnico, ma soprattutto politico. Che cosa ne pensa?

Dico che queste osservazioni sono su argomenti non nuovi. Quindi la domanda che io rivolgo è: perchè ora? Come mai le osservazioni, i nomi e i cognomi vengono fuori solo oggi? E' come se fossero gli ultimi colpi di coda di un'opposizione che si è resa conto di un fatto: il Piano Urbanistico è giunto al traguardo.

Probabilmente non sono fatti inventati, ma io dico anche un'altra cosa. Se un amministratore ha una proprietà, e se questa proprietà rientra in una serie di principi che già nel 2007 sancivano vantaggi o svantaggi, non c'è alcuna ipotesi di reato.

Sono certo di una cosa: quando si sono accolte alcune osservazioni, il progettista e il Consiglio comunale non hanno guardato a nomi e cognomi. Si è badato al principio. Ne sono convinto, e sono convinto che l'abbia fatto anche l'opposizione nel 2007.

Quindi anche la Puglia Prima di Tutto è per questo Pug, perchè è fondato su principi da voi condivisi?

Al di là della Puglia Prima di Tutto, io credo che sia volontà di tutta la maggioranza portare a termine questo Pug, così come lo abbiamo votato all'unaminità in aula. Per cui credo che sia la volontà dell'intero Consiglio comunale. Che poi oggi l'opposizione stia tirando fuori argomenti piuttosto "personali", con nomi e cognomi... Io credo che non ci sia alcuna ipotesi di reato.

Commenti 

 

#9 tonio 2010-09-09 05:36

Bravo sconcertato. Sei un buon berlusconiano, la tiritera sulla magistratura l'hai imparata davvero bene, ma ti assicuro questa volta potevi risparmiartela. Non sono mai stato di sinistra e non l'ho mai votata. Ho votato Romani e non lo rifarò.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 Partigiano 2010-09-09 02:01

premettendo che nn sono nè di sinistra nè di destra,
stia pure certo che da "cittadino" mi sentirei vincitore,
un po' di pulizia dei tanto nominati poteri forti nn farebbe male a questa città

Segnala all'amministratore

 

 

#7 SCONCERTATO 2010-09-08 21:40

eh si magari ve l'augurate voi di sinistra no?
solo con la magistratura potete vincere

Segnala all'amministratore

 

 

#6 Partigiano 2010-09-08 21:00

Che la magistratura stia preparando una bella sorpresa per la nostra città questo non si sà, ma se cio' accadesse dovremmo anche ringraziare certi consiglieri che rilasciano simili dichiarazioni.
Non fanno altro che confermare la realtà della situazione.

Segnala all'amministratore

 

 

#5 tonio 2010-09-08 19:58

E' la "logica" dei monopolitani che hanno rispedito a casa una intera classe politica coi suoi conflitti d'interesse. Se non hai ben compreso il riferimento te lo spiego meglio. E la storia si ripeterà... sempre perchè non siamo stupidi.
La "logica dell'alternanza" è un'espressione abusata, in perfetto politichese, gergale e di provincia, che sostituisce ragionamenti e dati concreti e disvela la caratura della politica nostrana.
Di fronte ad un'altra scontata bocciatura, mi auguro solo che questa volta non sia la magistratura a preparare una bella sorpresa alla nostra città.

Segnala all'amministratore

 

 

#4 non brontolo 2010-09-08 16:44

è la logica dlel'alternanza...
le urne sono sempre unasorpresa... non scontata evidentemente

Segnala all'amministratore

 

 

#3 Marcu 2010-09-08 16:25

@tonio
"Non è che noi monopolitani siamo proprio stupidi... e ve lo dimostreremo alle urne"
... ho i miei dubbi.

Segnala all'amministratore

 

 

#2 Partigiano 2010-09-08 16:14

"Se un amministratore ha una proprietà, e se questa proprietà rientra in una serie di principi che già nel 2007 sancivano vantaggi o svantaggi, non c'è alcuna ipotesi di reato".

Consigliere ma per favore, mica siamo nati ieri o crede che tutti i cittadini siano così cretini ed ignoranti da non sapere come tali personaggi siano riusciti a raggiungere tali obbiettivi.
Guarda caso c'è una incompatibilità spaventosa, sia di consiglieri di comunali sia di uomini di partito.
Ha ragione il Sindaco, sarebbe piu' opportuno non rilasciare comunicati stampa o interviste

Segnala all'amministratore

 

 

#1 tonio 2010-09-08 14:40

"Un invito a concentrarci sul lavoro amministrativo piuttosto che pensare alle questioni politiche", cosa significa?
La regione ha smentito la richiesta di perimetrazione, perchè ripetere questo, ormai insulso, mantra?
Sugli "argomenti non nuovi", (tradotto: sugli intrallazzi), avrebbe dovuto fare piena luce il centrodestra quand'era all'opposizione o provvedervi, facendone piazza pulita, una volta insediatosi a palazzo di città. Invece sul tema è rimasto in religioso silenzio, sebbene (a quanto pare) non proprio con le mani in mano. Adesso è giusto, anzi doveroso, che intervenga l'attuale opposizione quand'anche in ritardo. Vi ricordate che siete lì a difendere gli interessi dei cittadini o ve ne siete dimenticati completamente?
Per il resto evitiamo di fare la parte di "Alice nel paese delle meraviglie": siamo a Monopoli e di "argomenti non nuovi" ne conosciamo diversi e da tanto tempo.
Non è che noi monopolitani siamo proprio stupidi... e ve lo dimostreremo alle urne. Del resto qualcuno si ricorda il 2008 e chi è andato a casa?

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments