Il sindaco di Monopoli si inventa il primo silenzio stampa politico della storia cittadina in un momento in cui, al contrario, i contribuenti chiedono chiarezza

Del PUG non si parla. Il PUG, come afferma Romani, è ormai una balla di fieno in corsa, e se qualcuno pensa di fermarla sul traguardo resterà solo travolto.

Dalle parole, il sindaco di Monopoli è passato ai fatti imponendo il primo silenzio stampa politico della storia cittadina a tutta la compagine di maggioranza.

«E’ molto meglio stare zitti. E’ una decisione che abbiamo preso tutti insieme. Chi non la rispetta e vorrà fare il “Pierino” della situazione (ma come non era una decisione condivisa? Prima contraddizione!), potrà farlo, ma sappia che entrerà “pre-analizzato” (e che vuol dire? E’una sorta di peccato originale?) al momento della valutazione politica e dovrà essere poi proprio bravo a togliersi di dosso questa etichetta», ha affermato alla stampa il sindaco in persona.

E poi rivolto all’opposizione :

«Quando io ero in minoranza, e i vari Matera, Tamborrino e compagnia viaggiante scrivevano il PUG (ed erano per loro fortuna proprietari terrieri), non mi hanno mai sentito fare un' osservazione del genere!»

«Vorrei dire al mio amico Giampiero (Risimini): quando parlava di poteri forti che intralciavano l'iter del PUG, se questi poteri si sono trasferiti, allora deve stare attento lui (minacceranno anche lui?). Se invece non si sono trasferiti, può farmi tutte le critiche che vuole (per la serie parla che il muro ti ascolta!)».

Cosa abbia voluto dire con questo linguaggio in codice, degno dei migliori pizzini di Provenzano, lo possiamo solo immaginare. Una cosa è certa : a Monopoli le voci cominciano a girare insistentemente, si fanno nomi di politici ed assessori in grave conflitto d’interesse con l’approvazione del PUG, si scopre che il sindaco ha mentito in merito alle perimetrazioni delle aree bianche in zona Santo Stefano (e sarebbe opportuno verificate tutte le tavole presentate dall’Amministrazione in conferenza dei servizi), che l’assessore regionale Barbanente lo ha pesantemente redarguito (mentre Barletta faceva presenza muta, ligio alla consegna del silenzio), la gente non si fida più e intuendo del marcio chiede insistentemente una verifica della magistratura.

Intanto la stampa (almeno quella non a libro paga dell’amministrazione) le domande continua a farle. E si cominciano a scoprire molti altarini. Si comprende il perché di alcune scelte in merito al Capitolo (dove molti politici hanno le mani in pasta), di quello che è stato previsto nella zona cimiteriale (venendo incontro alle esigenze di qualche vecchio camerata di partito), di quanto accadrà al porto.

E che dire dell’agro monopolitano? Dove sono finite le antiche rivendicazioni del mondo agricolo per le quali, durante la giunta Leoci, eravamo scesi in piazza con i trattori?

Nelle contrade è stata fatta una scelta mortale: non solo non si è risolto il problema delle aree vincolate SIC (sito di interesse comunitario) ma è stata soppressa in sede di conferenza dei servizi la possibilità di realizzazioni non agricole nelle aree multifunzioni. Di fatto le nostre campagne saranno ingessate e con esse le attività imprenditoriali che in quei luoghi operano.

Tutto questo (e probabilmente molto altro che al momento ci è ignoto) si cerca di nascondere alla popolazione con questo discutibile silenzio stampa.

Nel frattempo si fa credere ai contribuenti che questo PUG deve essere approvato per forza perché è in gioco l’interesse della città. E mentre ce lo raccontano con insistenza, cresce sempre più in noi la convinzione che, fatti 100 gli interessi in gioco, 80 sono gli interessi dei palazzinari, dei politici, degli assessori e dei piccoli speculatori edili e solo 20 gli interessi della povera gente.

Ci dicono che con il nuovo PUG i prezzi delle case diminuiranno. Come possono diminuire se i pochi soliti noti hanno già fatto incetta della gran parte dei terreni edificabili a prezzo di saldo e controllano un mercato oligopolistico?

Tutto questo è un immenso gioco del Monopoli dove a vincere sono sempre i soliti ed a perdere siamo sempre noi.

Noi in consiglio comunale non siamo presenti e non possiamo votare a sfavore ma siamo pronti a sostenere qualsiasi iniziativa volta ad interessare la magistratura. Probabilmente davanti ad un giudice inquirente in molti non potranno proteggersi dietro un semplice silenzio stampa.

Il coordinatore locale

Angelo Vito Lamanna

Commenti 

12

 

#23 angelo vito lamanna 2010-09-24 18:42

@ kong ming,
eccomi chieda pure.

Segnala all'amministratore

 

 

#22 Kong Ming 2010-09-24 16:42

Se proprio non sfugge al confronto, non si limiti solo a farmelo presente, ma cominci a rispondere, io man mano la aiuto se non le è chiaro qualcosa.
Cominci pure io la seguo.

Segnala all'amministratore

 

 

#21 angelo vito lamanna 2010-09-18 16:58

@"kong ming",
non so questo suo ultimo intervento a chi sia rivolto, personalmente non sfuggo mai al confronto, quindi se vuole ulteriori chiarimenti da me sono a sua completa disposizione, solo una pregriera, esprima concetti chiari e diretti, sono tutt'altro che un intellettuale.

Segnala all'amministratore

 

 

#20 Kong Ming 2010-09-18 05:36

E silenzio fu.

Segnala all'amministratore

 

 

#19 Paolo Contini 2010-09-16 18:03

Leggo con piacere il confronto tra due persone per bene.
Angelo Lamanna porta avanti con coerenza davvero commendevole e con estrema lucidità le sue battaglie, principalmente per l'agro, e vive, paradossalmente, una condizione di perpetua opposizione. Non è con questa destra (ma uno di destra non può stare con berlusconi e berluschini, salvo abiurare completamente ai propri ideali), e non è nemmeno pregiudizialmente con la sinistra.
Incontrandolo di tanto in tanto, lo riconosco come persona attenta, sagace, sebbene spesso incazzosa (e sovente è facile riconoscergli una corposa dose di ragioni)...
Sul pug si impegna da anni, proponendo ragioni che personalmente condivido e suggerendo un modus operandi, che qualunque persona dotata di buon senso e di un minimo di coscienza potrebbe sottoscrivere.
Napolitano lo conosco meno, ma seguo il suo lavoro in consiglio comunale e trovo apprezzabile il fatto che un consigliere, organico alla maggioranza, metta in discussione fini e metodi del tetrarca Romani, conducendo battaglie che alla fine non portano (e mi auguro di non essere smentito) benefici personali, ma sarebbero causa di miglioramento dell'azione di questa gente che mi vanto di non avere votato.
La politica sarebbe certo migliore se ci fossero meno peracottari e più "Napolitani" in giro.

scusate l'intromissione, ma credo che sia bello utilizzare questo spazio non solo per tirare fango verso chi se lo merita, ma anche per riconoscere i metriti, quando sono evidenti, anche di avversari politici.

Segnala all'amministratore

 

 

#18 angelo vito lamanna 2010-09-14 21:58

cogito, chiedo scusa.

Segnala all'amministratore

 

 

#17 Kong Ming 2010-09-14 21:24

Sì "legittimamente"... come altrettanto legittimamente la gente scenderà in piazza inferocita. Non so se riesce a cogliere la sottigliezza, ma abbiamo eletto la nostra rappresentanza per governare con grado almeno minimo di decenza la res publica, non per assistere allo spettacolo avvilente che va in onda tutti i giorni. Qui come a Roma. Dovremmo accondiscendere a degli incapaci solo perché li abbiamo eletti?
Lamanna sa cos'é? Mi sembra un tantino lusingato dalla strizzatina d'occhio di Napolitano. La differenza tra me e lei? Io di fronte a chi beatamente fa finta di non vedere quanto accade intorno al Pug (inanellando con impegno una serie di raccapriccianti frasi fatte), sinceramente mi incxxxo. E' tanto complicato da capire? Posso spiegarmi ancora meglio se vuole.
Cos'altro francamente non capisce? Lo capisce che la politica, quella degna di tale nome, non può rimanere muta al cospetto di chi, eletto per curare l'interesse collettivo bada invece ai propri affari? La comprende la differenza tra reato e morale? Tra una condotta penalmente rilevante ed una condotta immorale? Oppure è con chi blatera oscenità? Lo capisce che è semplicemente suo dovere mettere al corrente il cittadino, prim'ancora della magistratura, di manovre poco chiare, quando ne ravvede, invece di alludere e basta?
I beneamati “conflitti d’interesse” che massicciamente hanno colpito i politici monopolitani sul Pug, sono solo (come chiede anche partigiano) il frutto dell’imprevedibile destino?
Ecco, non scherziamo… E lei, le domandavo, è parte recitante di questa commedia all’italiana o ha il coraggio di prenderne con decisione le distanze? Questo è il punto! Ma mi sa che pur non avendo capito, mi ha fornito le risposte che cercavo. Lei è quello che leggo no?

Segnala all'amministratore

 

 

#16 angelo vito lamanna 2010-09-14 17:21

@ antonio napolitano,
mi spiace che lei non si sia accorto che i miei interventi sono sempre costruttivi,anche nella fattispecie (p.u.g.).
non mi sembra che in maggioranza ci sia qualcuno disposto a darmi udienza, anzi, i trascorsi dicono il contrario, "io quello qua sopra (municipio) non lo voglio vedere più" (ass.zaccaria), con avvallo di tutti sindaco compreso.
tenga presente che io (mea culpa) non solo vi ho votato, ho pure fatto campagna elettorale per voi (mea maxima culpa), facendo anche qualche rinuncia, chieda al sindaco.
francamente non mi sembra ci sia tutta questa gente interessata, ad ogni buon conto se lei ritiene che le decine di idee da me proposte (specie in materia di agro) possano essere utili, resto a sua disposizione per continuare a dare il contributo che ho sempre dato (vincoli, canali, lame, p.s.r., dissesto idrogeologico, corsi ecc.ecc.)
@ "kong ming",
napolitano esprime legittimamente il suo pensiero, con la forca non vedrà mai nessuno, chi ci sta amministrando (malissimo) è stato eletto da noi tutti per farlo.
francamente non so cosa voglia dire. in ogni caso io sono quello che lei legge, rogito ergo sum.

Segnala all'amministratore

 

 

#15 Giginho 2010-09-14 02:07

Per partigiano verde : cosa vuole che dicano i partiti del centro-destra in un comunicato? Che va tutto bene? Sarebbero presi a fischi! E poi ... lei sa benissimo che i primi critici di questa amministrazione sono gente di destra! Ha letto per caso la lettera dei 4 del PDL? E' stata una clava sull'amministrazione Romani peggiore di questo comunicato! Lo stesso lamanna è uomo di destra!
La mia domanda semmai è opposta alla sua. Che fanno i partiti di sinistra? DORMONO? Mi sembra un inciucio a cui è alieno solo il povero Lamanna!

Segnala all'amministratore

 

 

#14 Kong Ming domanda 2010-09-13 21:06

Gentile Lamanna sa qual è, dopo tutto quello che ci tocca quotidianamente ingoiare, il paradosso? Leggere l'intervento del sig. Napolitano. Roba da non riuscire a stare fermi sulla sedia! Credo che se si continua così la gente scenderà in piazza coi forconi, la misura è davvero colma.
Certe volte mi chiedo se alle affermazioni rilasciate dai politici credano per primi essi stessi. Spero per loro di no. Sono talmente ingenue (voglio conservare un linguaggio corretto) da costituire per chi le ascolta una vera e propria insolente provocazione.
Lamanna, la sto seguendo da tempo. Credo sia animato da passione sincera. E' già abbastanza, ma non sufficiente per prendere le distanze da questa putrida palude di mediocrità e basse convenienze che è diventata la politica. Ci vorrebbe uno scatto deciso. La domanda è: ne è all'altezza o no? E' parte anch'ella di questo teatrino stomachevole o è capace di tirarsene fuori? Lasci perdere le giustificazioni, quelle sono buone per continuare ad alimentare questa insopportabile sceneggiata.
Le riperto la domanda: è o non è all'altezza di un salto di qualità?
Questo è il punto.

Segnala all'amministratore

 

 

#13 Partigiano 2010-09-13 20:17

@Napolitano
apprezzo le sue parole, concetto di trasparenza, democrazia e confronto.
Quando ci si trova di fronte a questa situazione ci vorrebbe anche moralità e rispetto per il ruolo politico che si riveste nei confronti della città e dell'elettorato.
Se lei dichiara che certi pensieri cattivi sono pure e semplici illazioni, non dovrebbe affermare che "se un amministratore ha una proprietà, e se questa proprietà rientra in una serie di principi che già nel 2007 sancivano vantaggi o svantaggi, non c'è alcuna ipotesi di reato."
In poche parole lei vuol sostenere che se un terreno è stato acquistato prima della stesura del Pug da un attuale amministratore, politico consigliere comunale o chi per lui non è reato.
Non sono certo un PM come non lo è lei però moralmente non lo ritengo nè corretto nè normale e in questo caso a pensar male ci si azzekka.
Le incompatibilità sul Pug di molti degli attuali politici guarda caso non le ha create nè io cittadino comune nè tantomeno altri cittadini contribuenti.
Se poi lei con il ruolo politico che svolge e con la sua visione interpretativa vuol coprire pecore e capre rispetto il suo pensiero ma "democraticamente" rispetti il mio.
Io interpreto la politica come servizio a disposizione della comunità e della città.
Lei penserà che io sia matto, invece c'è chi la pensa in questo modo.
Mi dispiace ripeterlo ma questo a Monopoli non avviene, ognuno agisce per i propri interessi ognuno agisce per la propria crescita ed ambizione personale.
la ringrazio per la sua attenzione
Distinti saluti

Segnala all'amministratore

 

 

#12 partigiano_verde 2010-09-13 20:06

meno male che c'è il silenzio stampa
vedo i giornali pieni di interviste
Lamanna si svegli!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#11 Partigiano 2010-09-13 19:35

e dove sarà eletto...?
ormai ha perso il treno..;-)

Segnala all'amministratore

 

 

#10 Partigiano 2010-09-13 19:32

Se costui è un "cittadino stanco" peggio per lui, noi siamo "cittadini stanchi di esser presi per...."
Basterebbe riascoltare le registrazioni di alcuni consigli comunali è scritto nei verbali.
Come già detto tale situazione nn l'abbiamo creata noi miseri cittadini, sino a pochi mesi fa all'oscuro di tutto, ma le dichiarazioni rilasciate dagli stessi che nn fanno altro negli ultimi tempi che prendersi a pesci in faccia.

Segnala all'amministratore

 

 

#9 antonio napolitano 2010-09-13 19:04

@ lamanna:
Caro sig. Lamanna, non ritengo giusto che Lei dica di non avere nessuno in Consiglio Comunale. Non sarà rappresentato il movimento politico a cui appartiene, ma lei è sicuramene rappresentato da 30 Consiglieri Comunali pronti ad ascoltarla sopratutto se il suo atteggiamento fosse più costruttivo. Personalmente ho già avuto modo di dirle che lei è persona perbene pertanto la invito al dialogo affinchè possa fugare tutte le sue perplessità e nel caso in cui ci fosse persistenza potremmo collaborare alla ricerca di una sintesi che possa essere soddisfacente in ogni senso, sociale, politico, giudiziario ecc.ecc. Questo per poterle dimostrare che come lei c'è tanta altra gente perbene e senza interessi alcuni.
@ Partigiano
Le chiedo solo di essere più chiaro in modo da poterle dare risposte certe. Non ritengo affatto grave la mia dichiarazione, anzi la invito a riflettere e a non vedere per forza il marcio da tutte le parti. Io ribadisco con forza il mio concetto perchè voglio pensare e lavorare senza preconcetti. Resta inteso che nessuno di noi fa di professione il PM e che tutti i pensieri, come dire, "cattivi", restano pure e semplici illazioni.
Ma per carità, il dibattito e il confronto credo che siano alla base della democrazia e rappresentano spesso anche importanti momenti di crescita, sempre però nel rispetto reciproco...
Cordialmente.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 partigiano_verde 2010-09-13 18:09

appunto
il rischio è che se un giorno sarà eletto anch'egli rischia una ttacco mediatico settimanale

ps: ma i partiti del centrodestra dove sono? Dai fate anche voi i comunicati stampa. DORMITE!

Segnala all'amministratore

 

 

#7 angelo vito lamanna 2010-09-13 17:35

andiamo per ordine,
@"partigiano "per cortesia risponda lei a "cittadino stanco", nel 2007 un assessore della allora amministrazione (leoci) acquisiva un terreno agricolo nei pressi della centrale di trasformazione dell'enel, poi divenuto edificatorio,a qualche centimetro, agricolo era e tale è rimasto.
@"ammiratore agreste",
non stò all'opposizione, sono un uomo di destra, per ciò non posso andare d'accordo con chi non rispetta i canoni di quella visione del mondo, le leggi ci sono è vanno rispettate da tutti, in quanto servono a difendere i deboli dai forti e non il contrario.
per quel che mi riguarda, deve prevalere la forza del diritto e non il diritto della forza, e ti assicuro che non è per nulla un gioco di parole ma un concetto serissimo.
@"domanda",
ha ragione, le risposte spesso sono poco chiare, chi le ha risposto però non ha ne alle spalle ne sulla testa nessuno, chi mi difenderà da una querela? chi mi finanzierà le spese legali per un opportuno esposto alla magistratura? non ho un partito, non ho un seguito, nessuno si è fatto avanti per aiutami, probabilmente ho torto. che ne pensa?
@"agricoltore",
grazie per il suo ennesimo complimento, ogni volta che decido di buttare la spugna arriva lei o "cittadino stanco" e mi date la forza di non arrendermi.
nemmeno un grosso politicante monopolitano ha avuto le fauci cosi grandi per divorarmi, nonostante di mestiere egli "mantiene il barattolo" a gente del calibro di mantovano e quagliariello.
non ho la possibilità di fare l'amministratore, non si illuda però, mi avrete lo stesso sempre tra i piedi.
ora vado a lavorare.
statemi bene.

Segnala all'amministratore

 

 

#6 Jimmi 2010-09-13 17:20

Non credo che andrà mai in consiglio comunale e lui lo sa. E'in questo il motivo per cui lo ammiro. Si attira le critiche dei potenti sapendo che non avrà nessun grazie!

Segnala all'amministratore

 

 

#5 agricoltore 2010-09-13 15:55

Per ammiratore:
Infatti lamanna puo' sembrare credibile ora che non e' in amministrazione.
Qual'ora un giorno ci sara' li verranno i nodi al pettine e sara' anche lui divorato dalle fauci del mondo politico.

Segnala all'amministratore

 

 

#4 domanda 2010-09-13 15:13

Ho sempre chiesto si indagasse sul Pug e non mi ha mai dato ascolto nessuno. Tanto l'informazione, quanto la politica, compreso Io Sud. Ricordo ancora, ma non conservo, le risposte del sig. Lamanna sul tema: gentili sì, ma quantomeno sfuggenti. Sono contento di vederlo adesso più tonico di qualche tempo fa, anche se potrebbe fare meglio. Sì perchè, in sostanza, tanto la politica quanto l'informazione si arrotano da giorni intorno alle 3 parole 3 dette con coraggio da Risimini e Zazzera. Basta. Nessuno si schioda da lì.
Che accadrà sul porto? Cosa c'è al Capitolo? Cosa è previsto nella zona industriale? Come si evince dalla lettera di cui sopra, non è dato sapere. Eppure basterebbe poco, basterebbe rileggere le osservazioni e raccontarle all'opinione pubblica, qualche ricerca incrociata tavole - catasto e l'arcano sarebbe svelato. Credete per es. che le osservazioni sulle aree bianche siano arrivate ora? No, sono sul tavolo di tutte le segreterie da anni! E da anni si continua a sonnecchiare.
Mi chiedo: se la politica soddisfa l'interesse di pochi (i più forti) e l'informazione non fa il suo mestiere, chi difende il cittadino e l'interesse collettivo?

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments