Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

PUG E SILENZIO: DOPO DUE ANNI COSA E' CAMBIATO?

comitato_vittoria_4_cr

Dopo più di due anni dalle elezioni comunali

Romani e Risimini si scontrano a parti invertite

 

Ricorderete tutti i mesi d'oro nei quali i rivali politici si scontravano a suon  di promesse e battute, per conquistare lo scranno cittadino. Poco di quanto ci veniva raccontato in campagna elettorale in merito all’approvando PUG dai candidati sindaco Romani – Risimini ha trovato riscontro nei due anni successivi.

Dopo più di due anni dall’ultimo scontro elettorale, Romani e Risimini si affrontano ancora in merito al PUG, ma a parti invertite.

Ieri, era Romani a criticare il piano urbanistico disegnato dalla Giunta Leoci.

Ieri, era Risimini a difendere il PUG partorito dall’amministrazione uscente ed accusare il centro-destra di voler sabotare l’approvando piano urbanistico.

Oggi, quello che accade nel teatrino della politica nostrana è sotto gli occhi di tutti.

Ieri, Romani e la sua ciurma portavano i trattori fin sotto il Municipio per contestare il PUG. Oggi tutto il centro-destra è costretto al silenzio dallo stesso Romani al fine di non alimentare «inutili polemiche».

Oggi, Risimini e tutte le opposizioni cittadine contestano il piano urbanistico modificato dall’amministrazione Romani, anche se lo scheletro di quel piano- conferma Romani- è rimasto identico al progetto originario.

Tuttavia, ieri come oggi, le polemiche in merito all’approvando PUG non si sono placate. Ieri il centro-destra, oggi il centro-sinistra, hanno parlato di conflitti d’interesse, di illeciti, di favoritismi nei confronti di assessori e consiglieri comunali (più di qualcuno si arricchirà con l’approvazione di questo PUG).

Da una parte Romani invita Risimini a ripetere le accuse in sede istituzionale, dall'altra, l'opposizione lancia un appello ai consiglieri di maggioranza: "votate le nostre osservazioni!".

La domanda è: esistono gli estremi di un reato, per impugnare il Pug? Quando gli interessi di un privato superano quelli pubblici, la magistratura non dovrebbe quanto meno controllare? E' la domanda che più volte i lettori ci hanno posto, e che noi poniamo alla nostra classe politica, agli organi competenti.

Troppi interessi (non solo economici) orbitano attorno a questo PUG.

Secondo le ultime dichiarazioni di Romani, il Pug sarà in aula a metà ottobre. Si è finalmente raggiunto un equilibrio (molto precario) ed il traguardo è vicino. Forse ha ragione Romani, meglio non parlare!

Eppure il sindaco di Monopoli due anni e mezzo fa non la pensava alla stessa maniera.

Di seguito vi proponiamo un estratto di un discorso di Emilio Romani in campagna elettorale.

«E’ un discorso fine a se stesso quello della parte politica a noi avversa, che fa terrorismo psicologico su una nostra presunta contrarietà all’approvazione del PUG. Desideriamo affrontare con serietà tutte le questioni relative al piano urbanistico e risolverle parlando liberamente con i nostri interlocutori, proseguendo verso la sua definitiva approvazione in modo chiaro e veloce».

Commenti 

 
#11 Antonellolo 2010-09-18 22:06
Meglio il silenzio, brava.
Saggia decisione.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 io in paradiso 2010-09-18 18:16
l' abbandono delle campagne porterà alla morte degli ulivi secolari e del "pittoresco" paesaggio antropizzato delle nostre contrade, che tanto piace ai turisti che ci fanno visita.
Monopoli città turistica: quale futuro?
Segnala all'amministratore
 
 
#9 angelo vito lamanna 2010-09-18 16:25
@"dodo",
io francamente non lo so se le campagne si abbandonano anche per questo.
so di aver contribuito, in buona e qualificata compagnia (p.leoci, a.minoia a.martellotta e figli, leggero ecc.) a limitare i danni di sciagure come i s.i.c. o le pertinenze delle lame o altri pericolosi vincoli, oppure per promuovere e garantire, a causa dell'antropizzazione caratteristica del nostro agro, le aree multifunzionali, per favorire così, economia e servizi.
i vincoli sono sempre lì, nel frattempo si sono acuiti, le aree multifunzionali non ci sono più, tuttavia, la compagnia è svanita ed io sono diventato il "paladino dell'agricoltura e del meridione tutto"(sarcasmo del cons. leggero).
sicuramente all'agro non fa bene "l'ingessatura" cui si sta lavorando, così come fa malissimo l'assordante silenzio dei su citati signori, essi si paladini della strumentalizzazione delle questioni a fini elettoralistici.
infatti, il loro silente cammino, comincia il giorno dopo aver ottenuto il consenso, da parte degli abitanti delle contrade.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 dodo 2010-09-18 01:46
Il problema di fondo è che per la fretta di favorire ALCUNI si stà per approvare un piano urbanistico che VINCOLERA' per sempre l'economia di MONOPOLI.
Si assisterà all'abbandono delle campagne (al contrario di quanto presuppongono i TECNICI) e vi siete chiesti il perchè? Semplice, per spingere i cittadini a comprare casa nel centro urbano per far arricchire i SOLITI COSTRUTTORI che altrimenti sarebbero costretti a calmierare i prezzi degli appartamenti.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 IL PDL è MORTO 2010-09-17 22:03
quando governava il centro sinistra era il centro destra (l'attuale maggioranza) a criticare oltre la realtà, ora non si può più criticare?
Ricodatevi chi amministra, chi governa è sempre soggetta a critiche, chi non accetta critiche vuol dire che è contro la libertà e la democrazia.
voi siete questo?
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Ferrara 2010-09-17 21:41
Antonellala non è un consigliere. E' una ragazza che segue i consigli comunali e fa parte di Giovane Italia. O sbaglio?
Segnala all'amministratore
 
 
#5 Garibalidi 2010-09-17 19:55
Per Antonellala, ma perchè le altre espressioni non esistono?? La democrazia è anche subire critiche, che vanno smentite con i fatti!!!
Purtroppo a Monopoli e in Italia, ormai, non si può più non solo criticare, ma neanche parlare e questa la chiami DEMOCRAZIA??? Il centro destra sbandiera tanto la libertà, ma se non vi è libertà di parola, di quale libertà parliamo?? Per caso solo quella privata? Quella chiamasi "interesse personale" (faccio i fatti miei), che non ha nulla a che vedere con la democrazia e la libertà di un popolo.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Antonellolo 2010-09-17 19:47
Se non ti piace questo giornalismo, "cambia canale"! Magari metti su canale 7 oppure su Disney channel! Fai tu.
Qui, sovente, se ancora non te ne sei accorto, si parla di legalità, di difesa dell'interesse collettivo, dei problemi della nostra città. Temi ai quali la politica è ormai sorda, impegnata com'è col pug ed il suo tornaconto. 
Vorrei sapere cos'è che non va se monopolitube, assieme ai monopolitani, si chiede se siano stati compiuti reati durante la redazione del piano urbanistico. Redatto peraltro a cavallo di due consiliature, una di sinistra ed una di destra. 
Vorrei capire cos'è che non va se si richiamano le dichiarazioni del sindaco rilasciate nel 2008 e le si compara con la situazione attuale. 
Attendo risposta decentemente argomentata caro/a consigliere. Altrimenti meglio osservare il silenzio imposto dal capo.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 Antonellala 2010-09-17 18:07
Continuate in maniera spudorata ed irrisoria a criticare l'attuale amministrazione. ***moderato*** Qui ormai si leggono solo critiche. Ha ragione l'ass. Barletta e ha fatto benissimo a non rilasciarvi interviste.
Anzi....io proporrei a tutta la maggioranza di non lasciarvi mai piu' intervista o altro. ***moderato*** Se dovete fare del giornalismo siate imparziali....

Antonella.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Francescotod 2010-09-17 18:01
La domanda è: esistono gli estremi di un reato, per impugnare il Pug?

Quando gli interessi di un privato superano quelli pubblici, la magistratura non dovrebbe quanto meno controllare?

Le due domande sono legate tra loro: bisognerebbe capire se è stato commesso un delitto contro il PUG e di quale reato si tratta per formalizzare una denuncia. Nessuno, al momento, ha notizie in merito. O no?
Segnala all'amministratore
 
 
#1 tonio 2010-09-17 05:45
Lasciamo perdere... Romani è stato un grande, grande insuccesso.
Il Pug, poi, in questi anni ha messo a nudo la mediocrità di una politica non degna di chiamarsi tale, assetata di potere ed intenta ad inseguire le proprie convenienze e quelle di pochi (i più forti). Lo testimoniano, senza tema di smentita, i conflitti di interesse a cui disgustati assistiamo da anni.
Francamnete credevo veramente che nel 2008 avessimo svoltato ed invece mi sono ricreduto. Il panorama pubblico era ed è rimasto desolante.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI