FA DISCUTERE IL MANIFESTO DEL “SINDACO NASUTO”

Scintille in consiglio comunale tra maggioranza ed opposizione per il manifesto sul PUG

Il manifesto di collodiana memoria che i partiti di opposizione hanno dedicato al sindaco Romani reo, secondo loro, di aver mentito in merito alla perimetrazione delle aree bianche in c.da Santo Stefano e Porto Marzano non è andato giù.

Scintille quindi tra consiglieri di maggioranza ed opposizione nel consiglio comunale di ieri sera. Nei panni di inedito “avvocato del diavolo” il consigliere Stefano Lacatena che attacca la minoranza definendo i consiglieri di opposizione degli infami. Accusa prontamente respinta al mittente dal consigliere Giampiero Risimini che ricorda in quante occasioni i consiglieri della maggioranza abbiano attuato la strategia del “doppio gioco”.

Non si esime da un commento anche il primo cittadino.

Il sindaco Romani ringrazia i tanti (tra i quali anche alcuni segretari di partiti di minoranza) che gli hanno mostrato solidarietà.

« …ma poiché ho chiesto alla mia maggioranza di non parlare del piano urbanistico, neanche sotto tortura riuscirete a trascinare me in un dialogo sul piano urbanistico.

Nelle sedi opportune smentirò le falsità e le offese assolutamente al di sopra della decenza politica.

Quello che sorprende non è il contenuto. La vergogna più grande è quando uno si deve vergognare di essere un uomo che calpesta le istituzioni.

INFAMIA è quella di prendere una persona e deformarla. Sul contenuto del documento possiamo parlarne ma tutto il resto è indegno di un confronto politico democratico ». Con queste parole il sindaco lascia presagire un eventuale ricorso nelle sedi giudiziarie. E così con ogni probabilità quei magistrati, tanto invocati dai nostri lettori, potrebbero finire a sentenziare sul “naso” del sindaco piuttosto che “mettere il naso” nelle procedure poco chiare che hanno preceduto ed accompagnato l’approvazione di questo PUG.

Chi di spada ferisce di spada perisce sembra voler dire al sindaco Romani il consigliere Ciaccia nella sua replica. «Lei è vittima della sua stessa arma: la comunicazione! In campagna elettorale ha vinto grazie alla comunicazione ed ora che quella stessa comunicazione le si sta ritorcendo contro non va più bene».

Si mantiene lontano dalla contesa il portavoce di IO SUD, Angelo Lamanna. «Il contenuto politico di quel manifesto è sacrosanto come è la sacrosanta verità che questo PUG è anacronistico perché nasce già vecchio nei contenuti» - afferma Lamanna - «Che vi siano interessi di politici ed imprenditori e che siano state poste in essere speculazioni al limite della legalità è innegabile. Si tratta di una questione politica delicatissima; la mia paura è che con la storia del sindaco-pinocchio si finisca per distrarre l’attenzione della gente da quello che nel manifesto viene denunciato. Non vorrei che si alimentasse un inutile teatrino in cui determinati consiglieri comunali sono maestri e si finisse per sollevare un polverone capace di offuscare la vista dai problemi seri di questa città! L’immagine del “sindaco nasuto” può apparire di cattivo gusto ma in televisione si vede di molto peggio. Non vorrei che questo fosse il pretesto per far passare un potenziale, fino a prova contraria, bugiardo per una vittima. Francamente sarebbe troppo; al danno si aggiungerebbe la beffa!».

VEDI ANCHE CONSIGLIO COMUNALE SU EX CINEMA RADAR E ALTRO

VEDI ANCHE IL MANIFESTO DELL'OPPOSIZIONE E I COMMENTI