...Ed io voglio dirlo!"

Il manifesto del sindaco nasuto ha suscitato lo sdegno dei componenti della maggioranza.

Alcuni hanno definito l'immagine "lesiva della dignità", ed un colpo all'intimità familiare del primo cittadino.

Certo, bisogna riconoscere che la provocazione ha sortito il suo effetto. Gli occhi sono puntati sulla questione "aree bianche" ( e sul naso del sindaco).

Dopo la furibonda litigata in Consiglio comunale, abbiamo chiesto al capogruppo del PD, Giampiero Risimini, di spiegarci il perchè del manifesto.

"Il sindaco ha mentito- esordisce Risimini- ed io voglio dirlo! Deve spiegare alla cittadinanza ancora tante cose in relazione alla questione aree bianche. Dovrebbe avere il coraggio di rispondere alle nostre domande. A quelle dei giornalisti, che lui evita trinceandosi dietro il silenzio stampa Come si può proclamare il silenzio stampa su uno dei più importanti provvedimenti di questa città? Sarebbe come dire che "ora faccio quello che voglio e che non devo spiegare niente a nessuno". Perchè non dovrei dire che ha mentito? Penso che l'abbia fatto, e voglio dirlo!"

Si, ma a suscitare lo sdegno è l'immagine caricaturale di Romani...come dire, contestare nel merito va bene, ridicolizzare l'immagine di una persona è diverso.

"Quell'immagine è goliardica, non cattiva. Pinocchio in fondo è un personaggio positivo, e poi, tutti i politici sono stati raffigurati almeno una volta con il naso di pinocchio. E' parte della satira politica. Non si può drammatizzare in questo modo per una caricatura. Piuttosto, dovrebbe fermarsi a pensare sul contenuto del manifesto. Quello sì che è veramente grave. Lui ha mentito alla città, è stato clamorosamente sbugiardato dalla Regione...vuol dare contezza di questo ai cittadini, all'opposizione, agli elettori? Si contraddice. A voi ha detto che preferisce amministrare piuttosto che perdere tempo a spiegare. In Consiglio comunale ha detto invece che bastrebbero solo cinque minuti per spiegare tutto. Quindi? "

Qualcuno parla di querela...

"Ognuno ha il diritto di difendersi nelle sedi più opportune, in quel caso almeno sapremo quanto costa dire che Romani ha mentito alla città "

Quindi non voterete il PUG. Sul manifesto, almeno, avete scritto così.

"Non condivido molte delle scelte e delle modifiche che questa amministrazione ha apportato al PUG originale. Nessuno mi cuò costringere a votare qualcosa che non condivido, un provvedimento con tanti dubbi e zero risposte. "

Voi sostenete che Romani ha mentito sulle perimetrazioni. Perchè l'avrebbe fatto? Ci sono gli estremi per configurare un reato?

"Appunto! Per questo vogliamo delle risposte. Chi ha dato l'indirizzo ai tecnici? Scongiurata la motivazione tecnica, perchè la Regione non aveva richiesto alcuna perimetrazione (come Romani sosteneva), scongiurata quella politica, perchè il Consiglio Comunale non ha mai deliberato le tavole...qual è la spiegazione? Se tutto fosse avvenuto per favorire qualcuno la cosa cambierebbe."