Le contrade e la città meritano delle risposte.
E’ questo un PUG che le penalizza troppo.
A riscontro di quanto da noi riferito nel precedente comunicato stampa “Sindaco Romani, come te nessuno mai” e in conseguenza del manifesto delle opposizioni da noi condiviso, crediamo che il primo cittadino debba necessariamente fare chiarezza su quanto gli si contesta in tempi rapidi, ed in maniera chiara ed inequivocabile.
Il successo elettorale del sindaco fu fondato sulla comunicazione ed egli ha rivoluzionato il modo di fare informazione politica nel nostro paese. Dopo la campagna elettorale ha esagerato, al punto da garantirsi (in pieno stile Cito) la completa disponibilità di una piccola emittente televisiva locale (la quale da mesi, ignora qualsiasi iniziativa politica delle compagini che non appartengono alla maggioranza) del settimanale e di un portavoce personale alla stessa emittente collegato (cosa ben diversa da un ufficio stampa al servizio di tutta la cittadinanza), pagato da tutti i contribuenti ed inizialmente definito “addetto stampa comunale”, eludendo le norme stabilite dall’Ordine dei giornalisti.
E’ per questo che ora non può trincerarsi dietro un inopportuno ed inaudito silenzio stampa; altrimenti per lui e per l’assessore ai Lavori Pubblici, Alberto Pasqualone, indiretto beneficiario della tavola del PUG incriminata, mai approvata dal Consiglio Comunale ma ugualmente presentata in Regione, rimane solo la strada delle dimissioni, tale è la gravità dell’episodio.
Diamo atto alla maggioranza, della grande abilità politica nello spostare l’attenzione dei contribuenti dal merito al metodo, in questo ed in altri provvedimenti amministrativi. Sottolineiamo ancora la scellerata scelta fatta di eliminare le aree multifunzionali nell’agro, di innalzare i lotti minimi (a vantaggio delle speculazioni palazzinare in città ed al Capitolo) e di concedere la possibilità di edificare solo agli agricoltori professionisti (ovvero pochi eletti).
Questi devastanti provvedimenti produrranno un danno economico e sociale enorme. Per una volta siamo concordi con l’arch. Napoletano, segretario cittadino dei “Popolari e moderati” quando afferma che :
«Il dramma vero sta solo per arrivare. In virtù di quelle concessioni entravano nelle casse comunali migliaia e migliaia di euro; una media di 20.000 euro a concessione per un centinaio di concessioni. Questi oneri di urbanizzazione (tasse comunali concessorie) hanno continuato ad affluire nelle casse comunali sino ad oggi poichè la stragrande maggioranza delle concessioni viene ritirata pagando gli oneri in rate trimestrali. Con quei soldi si realizzano i lavori di somma urgenza e si pagano anche gli stipendi dei dipendenti comunali. Praticamente gli oneri sono l’olio lubrificante della macchina comunale e ne siamo rimasti senza! Ma la cosa veramente pericolosa è che la più grande azienda monopolitana ha chiuso i battenti e nessuno se ne è accorto.
Infatti le imprese edili realizzavano circa 100 cantieri all’anno in campagna; moltiplicando per una media di 6-7 operai a cantiere sono 6-700 persone messe improvvisamente nell’impossibilità di lavorare. Per non parlare dell’indotto: idraulici, elettricisti, fornitori di materiali edili, commercianti e del danno anche ai tecnici progettisti».
I consiglieri comunali Annese, Leggiero, Leoci, Martellotta, Minoia e Palmisano (maggior suffragato nell’agro) spieghino adesso ai cittadini con interessi a vario titolo nell’agro monopolitano, il perché di una scelta che li punisce e li impoverisce, sottraendo loro opportunità e condannando di fatto le campagne all’abbandono e le contrade all’immobilismo.
Chiediamo ai consiglieri citati di pretendere la modifica di questo PUG, altrimenti si paleserebbe il loro tradimento della buona fede degli elettori delle contrade, ancora una volta usati come palle da cannone da politicanti privi di scrupoli ed attenti solo al proprio tornaconto ed alle proprie ambizioni politiche. La stessa cosa vale per il sindaco. In caso contrario dignità, coerenza e serietà, indicano una sola via : l’uscita di scena, discreta e silenziosa, rassegnando irrevocabili dimissioni. Siamo certi che la città apprezzerebbe una simile coerenza politica.
Il coordinatore locale
Angelo Vito Lamanna
ULTIMI COMMENTI
- LA REGIONE DICE NO A CANA...
GIANNI, TU INSISTI E FINGI DI NON CAPIRE: LA PACCHIA E'... - LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
La colpa era solo dei TIFOSI monopolitani...vero ??? Ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
ma siamo tutti meravigliati? basta che qualche ispettor... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
x Polpo, la sua è la tipica risposta che chi ritiene ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
secondo me continueranno a lavorare a nero perche se no... - LO SWITCH OFF MANDA IN TI...
In tempi non sospetti ho comprato ben 3 decoder, alla f... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
...e li pagano pure!!!! grazie, i vostri commenti mi fa... - ROTONDO: “ CONTATTERO’ L’...
Allora secondo lei il problema è solo mio? se aumentano... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
lui ke deve kiedere i danni a lei........ma ke vergogna... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
Se il concittadino la manifestazione se la fa con i suo...
La voce del Network
-
3° Motogiro Cherry Custom
Turi
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima
-
I giovanissimi della Chiesa Madre presentano il recital su Don Bosco
Noicattaro
-
LA FENICE: MASTERCLASS E SAGGIO CON TIZIANA GHIGLIONI
Gioia del Colle
-
VOTA il corto sulla Shoa della scuola Rodari: CLICCA QUI PER VOTARE
Polignano a Mare
-
Isabella e Antonio: OGGI SPOSI!! Gli auguri della Redazione
Acquaviva delle Fonti
-
Bozzetto (Confindustria) attacca Vendola: "distrugge l'industria pugliese"
Cassano delle Murge
-
Il piccolo Joshua e la sua madonnina di Medjugorje
Putignano



Commenti
mi consenta di dissentire, in quanto "villeggiare" è un discorso, e ne possiamo parlare, "vivere" è un altro.
rifletta su questo aspetto, ci sono tanti figli di agricoltori che fanno altro nella vita, tuttavia hanno un forte legame coi luoghi ove sono nati e cresciuti, anche nel nostro "slang", lei sa bene che a monopoli, "essere di campagna" non vuol dire agricoltore.
all'asunta e dintorni, alla cozzana e dintorni, all'impalata e dintorni, in tutto l'agro insomma, le case non sono di agricoltori e villeggianti, sono abitate da una popolazione estremamente variegata.
questa è "l'antropizzazione", al contempo, una caratteristica peculiare del nostro agro, ed il motivo per il quale esso (l'agro) è cosi gradevolmente interessante. spero che lei rifletta profondamente su queste parole, sarei molto gratificato di un suo giudizio nel merito.
distinti saluti.
gli amici di fasano vivono benissimo anche senza contrabbando, anzi, per loro era una piaga che arricchiva solo pochi, "drogando" tutta l'economia cittadina, la fine del contrabbando a giovato a fasano, altro che.
monopoli non viveva "dell' edilizia ufficiosamente abusiva", tuttavia questa è una questione squisitamente culturale, riguarda gli usi ed i costumi dei monopolitani e le specificità dell'agro.
le domande sono: si può equiparare l'agro di monopoli a quello di qualsiasi agro del resto della regione?
esiste un'altro agro con la stessa antropizzazione?
esiste un'altro agro con tanti insediamenti così fittamente abitati (assunta, antonelli, ecc.), ed essi si possono chiamare campagna?
oppure potrebbero essere già chiamarsi frazioni?
quale legislazione è intervenuta nelle ultime settimane che a fatto cambiare la struttura del p.u.g. che anche tu hai contribuito a scrivere, tanto da dimezzare il lotto minimo, togliere la multifunzionalità e consentire la possibilità all'edificazione solo agli agricoltori a titolo preminente?
tutto ciò danneggia gli abitanti dell'agro?
e se si, perchè i consiglieri eletti nell'agro stesso non hanno colpe?
saluti
Ti devo dare ragione, caro Robin, cosi' come Fasano viveva con il contrabbando di sigarette, Monopoli godeva dell' edilizia "ufficiosamente abusiva" nelle campagne.. ma che male hanno fatto i cittadini che hanno seguito solo le regole?.. e che male hanno fatto i politici che hanno assecondato la volontà dei loro elettori?.. vincoli urbanistici preordinati non ce ne erano.. ed ai contadini embra che l' urbanizzazione ed i servizi da essa derivanti non siano assolutamente dispiaciuti.. diciamo che abbiamo goduto finchè è durata.. ma non abbiamo devastato nulla stai tranquillo.. ed ora ciò che è rimasto è protetto. Il dramma è economico.. questa situazione cade nel peggiore dei momenti possibili e capisco la presa di posizione di Angelo Lamanna, ma perchè incolpare i consiglieri comunali?.. si sta solo seguendo le leggi.. anche se con grande sofferenza di tutti.
Leggiti qunato scritto da alberto e rifletti se puoi.
La conosci la differenza tra etica pubblica e diritto?
Credo che, come i nostri augusti politici locali, non sappia neanche dove sia di casa. Vero?
la lampadina, il pezzo d'asfalto, l'aiuola, il semaforo, e altri mezzucci sono i tradizionali strumenti utilizzati per accontentare il cittadino di contrada, che in fin dei conti non sono altro che servizi di cui hanno diritto.
Se poi aggiungiamo che le cooperative agricole, le banche cooperative, coldiretti e patronati sono gestiti dai parenti di questi personaggi il cerchio è chiuso.
la risposta e' SI !
In merito alle campagne il vero problema e' che il lotto minimo per poter costruire e' passato da 5 a 10 mila metri quadri e quindi coloro che avevano diviso le proprieta' ai figli per esempio, oggi con l'approvazione del pug non potranno più costruire. Appena questa notizia sara' di dominio pubblico ai rappresentanti delle campagne ( leoci, Leggiero, Annese e Martellotta ) gli faranno il ...
Buona fortuna.
Non mi interessa la polemica politica, voglio che sia fatta piena luce intorno ad un'accusa molto grave. Quanto ancora dovremo attendere?
Vedi che Lamanna, che non appartiene certamente alla mia area politica, è molto preciso e documentato; difficilmente sbaglia.
Piuttosto informati bene, anzi leggilo sto pug e vedrai.
Il fatto è che Lamanna vi conosce tutti molto ma molto bene
a quale Pug ti riferisci?
http://www.monopolitube.it/attualita/2634-nuovo-pug-edificare-in-campagna-e-tabu.html