Il partito è indeciso sul da farsi.

Qualcuno cerca di tutelare i propri interessi?

Dopo le ultime interviste rilasciate dal capogruppo del PD, Giampiero Risimini, sul nostro sito e dopo il manifesto affisso sui muri della città dai partiti d’opposizione, il voto negativo dei consiglieri di minoranza al PUG sembrava cosa fatta.

«Non voteremo questo PUG in assenza di chiarezza e pulizia» avevano scritto i partiti di opposizione sul famoso manifesto del sindaco-pinocchio.

Tuttavia la politica nostrana non smette mai di stupirci e dopo l’ultima riunione del PD nulla pare essere più scontato, anche il voto negativo al PUG.

Il partito è fortemente diviso al suo interno; durante l’ultima riunione si sono confrontate due diverse correnti di pensiero. Nel PD c’è chi ritiene che si debba votare a favore e non far naufragare il piano urbanistico e si oppone alle tesi di coloro (tra questi il consigliere Giampiero Risimini e l’avv. Antonio Pirrelli) che ritengono che si debba non solo votare negativamente ma anche smascherare coloro che con il PUG hanno cercato di arricchirsi illegalmente.

Ed è proprio il nodo speculazioni edilizie il tasto dolente. La stampa si è molto soffermata sui tentativi di speculazione perpetrati da assessori, consiglieri ed imprenditori vicini alla maggioranza (anche perché sino ad oggi il consigliere Risimini è stato l’unico a fare nomi e cognomi), molto meno sugli interessi particolaristici di assessori della passata amministrazione e di consiglieri di minoranza. Non è fuori luogo pensare che questi interessi non si siano sopiti e tentino di forzare la mano per convincere il partito a desistere da idee bellicose.

Tra le due linee di pensiero sembra farsi strada una seconda ipotesi : la pilatesca scelta dell’astensione.

Intanto la maggioranza ostenta serenità; in molti sono convinti che dopo la tempesta seguirà la quiete e che alla fine i consiglieri dell’opposizione voteranno in aula il PUG già alla prima convocazione. Si tratta di uno scenario da non escludere ma che, se dovesse essere confermato dai fatti, aprirebbe nel PD un atroce dilemma : come votare a favore del PUG senza perdere la faccia davanti agli elettori? Come spiegare ai cittadini che quel piano urbanistico che sino a ieri era “sporco” è diventato di colpo “pulito”?

A questo punto il PD è chiamato ad una scelta di vita. Se deciderà di votare contro l’approvazione del PUG dovrà assumere su di se la paternità della decisione senza addossare responsabilità sui singoli consiglieri comunali ed accettando l’idea di veder fuoriuscire dal partito qualche grande elettore. Se deciderà di votare a favore o astenersi dovrà accettare serenamente di sottoporsi al vaglio critico dei propri iscritti e dei cittadini che, possiamo immaginare, non saranno teneri.