Tutti i partiti dell’opposizione alla giunta Romani firmano
l’esposto alla Procura della Repubblica
La linea dura del sindaco Emilio Romani potrebbe costare caro alla maggioranza. La porta chiusa in faccia ai consiglieri di minoranza il 6 ottobre in sede di commissione urbanistica ha ricompattato l’opposizione; anche i più scettici hanno compreso che non si poteva tollerare ancora.
Le colombe del centro-sinistra volevano mediare nell’interesse della cittadinanza. La città ha bisogno di una nuova pianificazione urbanistica; tuttavia a queste condizioni, votando senza neanche poter analizzare in maniera adeguata quello che si sarebbe andati ad approvare in consiglio comunale e soprattutto con il sospetto che tutta quella fretta celasse qualcosa di ben più grave, non è apparso possibile neanche ai più inclini a concedere a questa Amministrazione il beneficio del dubbio.
E così questa sera i rappresentanti di tutti i partiti d’opposizione si sono riuniti per firmare l’esposto alla Procura della Repubblica di cui tanto si era parlato in questi mesi e che in molti avevano auspicato. C’erano proprio tutti! Ha firmato il PD compatto. Hanno firmato tutti, dal centro-destra (rappresentato da IO SUD) all’estrema sinistra (rappresentata da Rifondazione Comunista). Hanno firmato API, SEL, IDV e Popolari Glocalizzati, nessuno escluso. L’esposto sarà ora inviato nei prossimi giorni alla Procura.
Siamo al punto di svolta di una vicenda che potrebbe riservarci ancora molte sorprese. Non era mai capitato di vedere un’opposizione così corposa, così determinata e soprattutto così unita. Probabilmente la linea del muro contro muro non ha pagato; maggiore capacità di mediazione da parte dell’Amministrazione comunale avrebbe evitato questo triste epilogo. «Non fa piacere a nessuno denunciare il sindaco della propria città!», ha commentato Angelo Lamanna (IO SUD).
Resta curiosità in merito a quali saranno le conseguenze nelle fila della maggioranza. Già nelle settimane passate si era allontanato il partito di Grandolfi, MPA, defenestrato con uno scarno comunicato stampa dal sindaco in persona. Erano seguite le critiche dell’assessore Domenico Alba e della componente forzista del PDL. Cosa accadrà ora? Quanti consiglieri cercheranno di prendere le distanze dall’operato dell’assessore Barletta al fine di evitare di essere coinvolti in possibili ripercussioni giudiziarie.
Mentre ci si avvia in tutta fretta ad approvare il PUG il prossimo 22 ottobre, il clima non è dei migliori. Sarà una seduta infuocata e potrebbe giungere un insolito arbitro a calmare i bollenti spiriti dei contendenti : la magistratura. Sempre che la magistratura, sino ad oggi spettatrice, decida di assumere il ruolo di protagonista.
Nelle prossime ore pubblicheremo la bozza dell’esposto alla Procura della Repubblica firmato dai partiti d’opposizione.
ULTIMI COMMENTI
- LA REGIONE DICE NO A CANA...
GIANNI, TU INSISTI E FINGI DI NON CAPIRE: LA PACCHIA E'... - LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
La colpa era solo dei TIFOSI monopolitani...vero ??? Ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
ma siamo tutti meravigliati? basta che qualche ispettor... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
x Polpo, la sua è la tipica risposta che chi ritiene ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
secondo me continueranno a lavorare a nero perche se no... - LO SWITCH OFF MANDA IN TI...
In tempi non sospetti ho comprato ben 3 decoder, alla f... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
...e li pagano pure!!!! grazie, i vostri commenti mi fa... - ROTONDO: “ CONTATTERO’ L’...
Allora secondo lei il problema è solo mio? se aumentano... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
lui ke deve kiedere i danni a lei........ma ke vergogna... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
Se il concittadino la manifestazione se la fa con i suo...
La voce del Network
-
3° Motogiro Cherry Custom
Turi
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima
-
I giovanissimi della Chiesa Madre presentano il recital su Don Bosco
Noicattaro
-
LA FENICE: MASTERCLASS E SAGGIO CON TIZIANA GHIGLIONI
Gioia del Colle
-
VOTA il corto sulla Shoa della scuola Rodari: CLICCA QUI PER VOTARE
Polignano a Mare
-
Isabella e Antonio: OGGI SPOSI!! Gli auguri della Redazione
Acquaviva delle Fonti
-
Bozzetto (Confindustria) attacca Vendola: "distrugge l'industria pugliese"
Cassano delle Murge
-
Il piccolo Joshua e la sua madonnina di Medjugorje
Putignano



Commenti
A presto
Incoronata
Siamo messi male.
Comunque il gioco è ormai fatto e non si può tornare indietro per la L.R. 20/2001 il PUG si conclude il 22/10/2010 ove i proprietari (LE IMPRESE......)brinderanno e con loro i conniventi.......
Il 24 giugno 2010 in conferenza di servizio l'AdB tramite L'ass.re BARBANENTE ribadisce che sulle aree sulle quali sono presenti le perimetrazioni del PAI, classificate dal PUG come invarianti strutturali non possono prevedersi trasformazioni nel programmatico, ma solo nello strutturale, in quanto non sono attuabili senza la necessaria realizzazione di mitigazione.Lo strutturale per gli AMBITI DI TRASFORMAZIONE deve chiaramente evidenziare che non si possono inserire nel programmatico se non dopo la realizzazione delle opere di mitigazione.
I signori tecnici sono stati furbi perchè sapendo che i contesti per srvizio di nuovo impianto e vero che sono inseriti nel programmatico come ambito di trasformazione ma nello strutturale sono inseriti non come ambito di trasformazione ma bensì come consolidato da manutenere e qualificare per cui è bastato cancellare il colore raffigurante il Contesto per servizi di nuovo impianto e il gioco è fatto.In pratica hanno preso in giro nuovamente la Barbanente. Hanno fatto il botto finale.
Avrebbero dovuto inserire nello strutturale la colorazione raffigurante l'ambito di trasformazione.
sniff, sniff, A CHE PREZZO?
ma insomma lei mi conferma che tolto il PAI i predetti terreni acquisiranno la destinazione del PUG/S e cioè di RESIDENZIALE e non come Conetesti per servizi di nuovo impianto? Si? ed allora la magia è questa e cioè che con tale stratagemma i proprietari di quei terreni avranno un indice di 1mq/mq in appartamenti anzichè di 0.1 mq/mq in terziario e la cosa più importante è che non cederanno un mq. alla comunità in quanto trattasi di Consolidato residenziale.
Non mi interessa la spiegazione se l'ha voluto l'autorità di Bacino , mi interessa il fine.Spero di essere stato chiaro.
La zona Murattiana non è bianca solo e solamente perchè è a "Media Pericolosità " e perchè è zona già trasformata. Mi spiego meglio, le parti di territorio libere ma perimetrate a pericolosità idarulica diventano bianche e dopo la rimozione del vincolo tornano ad essere ciò che il pug/s ha stabilito che siano. Le zone già edificate non sono bianche perchè, e scusa se lo ripeto, sono densamente abitate. Per quanto riguarda le scelte dei vari colori stabiliti dal pug/s alle varie zone posso anche essere daccordo ma è un altro argomento. grazie.
Mi dai proprio ragione, una volta che il vincolo PAI verrà tolto, la destinazione sarà quella del PUG/S e cioè :RESIDENZIALE CONSOLIDATO.
E' questa la magia, la regola è che tali terreni dovevano comunque essere
colorati come Contesti per servizi con la retinatura del PAI.Allora se fosse come dici tu anche la zona murattiana dovrebbe essere bianca.
Non è che sei uno dei proprietari che io cerco?
Suggerisco alla redazione di mettersi alla ricerca di altre "magie", non si sa mai, potrebbe tornare utile alla magistratura. Cominciate col dirci di chi sono i terreni di cui sopra!
quelle sono aree ad "Alta Pericolosità Idraulica" così definite dal PAI. Durante le conferenze di co-pianificazione l'ADB (autorità di Bacino) ha espressamente richiesto che il colore bianco (assenza di tipizzazione) fosse applicato alle aree "di trasformazione" premetrate a pericolosità idarulica.Le parti di terriotrio gia edificato sono (ovviamente) escluse da tale NON tipizzazione. l'art. 9 del Pug/s stabilisce inoltre, che successivamente alla rimozione del vincolo le aree debbano avere la tipizzazione prevista dal pug/s.
Dopo se vuoi puoi renderlo noto a noi tutti.
VOLETE SAPERE DI COSA SI TRATTA? Guardate dal sito del Territorio di Monopoli ove hanno pubblicato la nuova cartografia del PUG dopo l'approvazione di compatibilità della Regione, guardate i terreni distinti in Catasto al F.glio 10 part.lle 243-45-42 48 eccc.ed il F.glio 11 part.lle 2922-2924-5457-5454,ecc. più precisamente quelli costeggianti la nuova strada via Chiantera e quelli costeggianti via Lagravinese sulla destra salendo verso Conversano, SI TRATTA DI TERRENI CHE NELL'ADOTTATO E NEL CONTRODEDOTTO SONO EX ZONE BIANCHE RITIPIZZATI IN SERVIZI DI NUOVO IMPIANTO ED ORA........ MAGIAAAAA.... SONO BIANCHE PER DAVVERO mi spiego meglio,vi hanno tolto la colorazione di aree per servizi e portati senza colorazione cioé senza alcuna tipizzazione questo comporta che poichè nello strutturale fa parte dei contesti di territorio costruito, i proprietari pretenderanno, dopo la definitiva approvazione del PUG, la tipizzazione e poichè non potranno dargli quella pregressa di aree per servizi di nuovo impianto, per LEGGE gli dovranno dare quella residenziale ricomprendendoli in consolidato.NON FINIRANNO MAI DI STUPIRE.