"Secondo me è stata una palla di neve gettata dalla cima di una montagna che piano piano è diventata una valanga".

L'assessore Pasqualone, interessato dalle polemiche relative al Pug, vede così la questione delle perimetrazioni finita tra le pagine dell'esposto alla Procura, firmato dai partiti di opposizione.

"Forse per dichiarazioni avventate di qualche consigliere comunale – prosegue – interpretate male dai giornalisti. Nella totale serenità di una persona che è figlia di un galantuomo, che si chiama Marcello Pasqualone, che è mio padre (del quale mio figlio porta il nome) penso che alla fine siamo pronti ad essere giudicati da chiunque. Sono convinto che quando arriverà il giudizio finale, perchè siamo una famiglia cattolica, qualcun altro dovrà preoccuparsi di capire dov'è il suo posto. Penso che a mio padre il paradiso sia garantito, a qualcun'altro non lo so. Sul discorso delle perimetrazioni, non so cosa sia successo in conferenza di co-pianificazione. Penso che questa Amministrazione abbia pagato fior di soldi a dei tecnici, a un dirigente altamente qualificato, e loro dovranno rispondere delle azioni fatte. Credo nella competenza e nella trasparenza tecnica. Dopodichè, se si è sbagliato, nessuno avrà timore a dirlo".

L'assessore non si ferma e passa alle responsabilità della precedente Amministrazione.

"Voglio ricordare che nella precedente Amministrazione sono state attuate le destinazioni urbanistiche. Voglio ricordare sommessamente che la pianificazione urbanistica è quella che assegna i diritti, e che una perimetrazione non assegna nulla. L'organo supremo è il Consiglio comunale; quindi ciascun consigliere deve agire nella propria libertà, sapendo che ha una responsabilità. Ripeto, in un territorio come quello di Monopoli, il fatto che ci siano dei consiglieri, degli amministratori che abbiano porzioni di proprietà che rientrano nel PUG io non lo ritengo grave. Ritengo grave quando un amministratore incarica un consigliere comunale (quando c'è un'incompatibilità di legge) in una pianificazione dov'è coinvolto in maniera positiva.
Se questo consigliere comunale (ed io ne sono convinto, perchè penso che la precedente Amministrazione avesse il pregio di essere fatta di persone perbene, di altissimo profilo politico e culturale), ha la coscienza a posto, e sa che la pianificazione ha interessato per forza di cose una proprietà familiare, non la vedo una cosa scandalosa. Diverso è se questa cosa diventa un francobollo. Ma io non vedo questo caso.
Penso che sulle perimetrazioni si sia fatta molta speculazione politica, quindi alla fine a me interessa pochissimo. Dipiace quando vengono citate persone come mio padre... chi lo conosce dovrebbe tenere lo sguardo basso perchè sanno che parlano di una persona che ha dato moltissimo".

Aggiungi commento