Non ha fine l’odissea dei cinque selezionati

dell’Ecomuseo di Monopoli

Chi dei nostri lettori ricorda la famosa “cartucella”, come fu ribattezzata dal primo cittadino la nota missiva della Northern Petroleum?

Una vicenda mai chiarita e che resterà tra gli x-files cittadini e sulla quale verrà fatta pienamente luce probabilmente solo tra qualche decennio quando qualcuno si deciderà a confessare l’accaduto. Noi quella storia non l’abbiamo dimenticata e non ci è mai andata giù. Come è possibile che una missiva così importante si perda tra le scartoffie comunali e che venga rispolverata ad orologeria dopo un anno? Perché il sindaco di Monopoli non ha mai voluto fare chiarezza sulla vicenda, avviando un’indagine conoscitiva interna? Perché non si è consultata la pista delle assegnazioni per individuare il colpevole?

Su quella storia si è fatto calare l’oblio, almeno fino a quando la questione piattaforme petrolifere non tornerà di attualità, ovvero tra qualche mese quando la giustizia farà il suo corso.

Si potrebbe dire che un errore può capitare a tutti. Certo, ma quando si persevera l’errore diventa “diabolico”.

Un altro pasticcio burocratico di cui vi abbiamo informato con continuità in questi mesi sin dai primi vagiti è quello dell’Ecomuseo di Monopoli.

Qualche settimana fa i cinque ragazzi selezionati, esasperati, ci hanno inviato il proprio comunicato stampa in cui denunciavano all’opinione pubblica la vicenda “tragicomica” di cui erano stati vittime, complice anche un’amministrazione comunale distratta e pasticciona.

«Dopo aver sostenuto la pre - selezione, dopo aver frequentato, per sei sabato tra settembre e ottobre dello scorso anno, il corso formativo della durata di 40 ore, e dopo aver redatto delle tesine (anche multimediali) sottoposte all’attenzione di una giuria formata da ciascuna amministrazione comunale, con tanto di punteggi e graduatoria, "qualcuno" (non meglio identificato dall’assessore Orciuolo durante il question time) ha deciso di cambiare le carte in tavola, violando la legge e soprattutto i diritti dei giovani selezionati. Non si doveva costituire più una cooperativa, ma un’associazione senza scopo di lucro (nel cui statuto però è previsto un compenso mensile di 1.000 euro ed una percentuale, non meglio quantificata, sui contributi percepiti a favore del solo coordinatore del progetto) e – novità ancor più clamorosa – la graduatoria di merito è diventata carta straccia. Eppure, la graduatoria è stata stilata e formalmente pubblicizzata dallo stesso Comune di Monopoli. Cos’è successo, quindi? L’amministrazione comunale non ci ha ancora fornito una risposta sensata!», affermavano i cinque ragazzi selezionati con un ufficiale avviso pubblico.

A questo punto i cinque ragazzi hanno deciso di rivolgersi ad un legale al fine di chiedere giustizia del comportamento dell’amministrazione comunale. Tuttavia un legale per poter chiedere ragione dei diritti violati dei ragazzi ha necessità di reperire gli atti ufficiali compiuti dalla pubblica amministrazione. E’ per questo che uno dei cinque ragazzi ha esercitato il proprio diritto d’accesso agli atti ma …

«…sono anche scaduti i 30 giorni dalla richiesta – da noi inoltrata al dirigente D’Amico – per ottenere tutto l’incartamento relativo all’iter procedurale dell’Ecomuseo. Richiesta, neanche a dirlo, senza alcun riscontro (eccetto, ribadiamo, dopo quasi ulteriori 30 giorni, la copia dello statuto dell’organo)…».

A questo punto, constatato il comportamento vergognoso di alcuni organi di stampa (evidentemente sazi delle laute elargizioni comunali) che hanno censurato il comunicato dei ragazzi ma (e qui siamo all’assurdo giornalistico) hanno pubblicato la replica della consigliera Perricci (che di fatto replicava a qualcosa che non era mai stato edito dalla propria testata giornalistica), hanno deciso di inviarci la risposta dell’amministrazione comunale alla richiesta di accesso agli atti (che vedete allegata).

Ovviamente ci siamo chiesti : dove sono finiti tutti gli incartamenti relativi alla procedura selettiva? Dove è finito l’avviso pubblico e la relativa graduatoria finale (noi non l’abbiamo reperita nel sito del Comune di Monopoli)? Dove sono finiti i verbali delle riunioni tra i rappresentanti comunali a Villa Mitolo? E soprattutto chi è questo qualcuno, cui faceva riferimento Orciuolo durante il question time (e non ad un incontro al bar, dunque!) che ha cambiato a selezione avvenuta le carte in tavola, arrogandosi la responsabilità di proporre la modifica di un avviso pubblico (modifica neanche a dirlo mai pubblicizzata) in violazione di diritti acquisiti?

Inutile dirlo. Questa storia più va avanti e meno chiara sembra. Si comprende facilmente l’imbarazzo dell’assessore Orciuolo il quale ha cercato sponda nella difesa d’ufficio della consigliera Perricci, che voci di corridoio vorrebbero sua degna sostituta.

Speriamo per i ragazzi che il nostro articolo serva a svegliare la burocrazia comunale e l' Amministrazione.

I ragazzi avevano detto che la loro protesta non aveva colore politico e si erano detti disponibili ad avviare un tavolo di confronto con l’amministrazione comunale.

Siamo a disposizione di tutti i lettori che vorranno sottoporre alla nostra attenzione episodi simili e che si sentono vittime della pubblica amministrazione. Molti funzionari pubblici dovrebbero ricordarsi che sono al servizio dei cittadini e che questi ultimi non sono sudditi.