Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

ERRORI MATERIALI: CHI SARANNO I FORTUNATI VINCITORI?

Ciaccia

"Sembra che uno dei proprietari sia De Martino, ma l'area è estesa"

 

Della possibilità che esistano all'interno del Piano Urbanistico degli "errori materiali", che trasformano di fatto terreni non urbani in residenziali, avevamo già parlato nell'articolo PUG: CONSOLIDATI RESIDENZIALI PER ERRORE?

Piccoli "orrori materiali" che trasformano un terrreno per attività produttive in una miniera d'oro residenziale... E come in un terno al lotto, c'è da chiedersi : chi saranno i fortunati vincitori?

A confermare la presenza dell'errore è Giuseppe Ciaccia, consigliere IDV: " Emerge che alcune zone del nostro territorio, per errori – dicono- di colore siano diventati immediatamente consolidato residenziale. Penso alle aree fuori dalla periferia...e quando sono sono fuori dal centro urbano tutto si può dire meno che siano consolidato urbano."

Un errore evidente!

"Se ne renderebbe conto anche un bambino...- sottolinea il consigliere- sotto questo aspetto ritengo che chiunque a qualsiasi livello, dai dirigenti ai politici hanno non il diritto, ma il dovere di correggerlo. Non possiamo guardare da un'altra parte quando succedono queste cose! Dopo l'approvazione del 22 dicembre nessuno aveva messo in dubbio la legittimazione del Pug. Non c'era sospetto, invece dopo l'approvazione del 5 agosto nell'opinione pubblica si è ingenerato un pensiero che sia stata fatta qualche manovra. Il discorso delle aree cimiteriali, di quelle bianche."

C'è qualche errore evidente che vorrebbe sottolineare?

"Sì, io parlerei delle aree dell'ex zona artigianale, che erano consolidate per attività produttive, ed ora sono consolidate per urbano, quando lì di urbano c'è nulla. Sono errori macroscopici."

I proprietari?

"Io non ho certezza di chi siano i proprietari, spero che non ci siano parenti di amministratori, questa è l'unica cosa che mi sento di dire. Sembra che uno dei proprietari sia De Martino, ma presumo ci siano più proprietari perchè l'area è abbastanza estesa, non è di poco conto."

Ma i dirigenti non hanno fatto delle osservazioni sugli errori materiali? Se non erro proprio su quella zona (Spirito Santo)  c'è un'osservazione dell'ex dirigente Lorusso.

"Si, che tra l'altro abbiamo pure approvato. Lorusso ha già detto che quello è un errore e non è stato corretto. Gli errori materiali che loro ci hanno proposto, li abbiamo pure sccolti. Se poi nelle tavole ci sono degli errori che poi non sono stati corretti, forse qui l'esposto alla magistratura ci aiuta."

Perchè non hanno corretto l'errore? Un errore così evidente?

"Questo è quello che ci devono spiegare. E' la prima cosa che chiederemo in aula. "

Qual è il vantaggio per il proprietario?

"Con il consolidato urbano si possono fare appartamente, diversamente lì si potrebbero fare solo opifici. Cioè, la differenza è sostanziale, differenze cospicue in termini di denaro.

Inoltre, mentre per quanto riguarda per tutte le altre zone bisogna procedere con i PUE, per una zona consolidata si può presentare e realizzare. Quindi se per un PUE ci vogliono un paio d'anni per essere realizzata, per un'opera del genere ci vogliono sei mesi.

La differenza non è da poco."

 

Commenti 

 
#49 x Benito 2010-10-21 12:06
Fai l'uomo, non seguire Fini.
Segnala all'amministratore
 
 
#48 mimi 2010-10-21 01:45
dalla risposta di BENITO, dovreste aver capito dove si cela l'Avvocato.
Segnala all'amministratore
 
 
#47 Nicola Napoletano. 2010-10-21 01:36
@ nessuno
Giudica tu se quello che combatto non è contro le mafie
http://blog.libero.it/controlemafie/
Segnala all'amministratore
 
 
#46 BENITO 2010-10-21 01:06
EI ELETTORE MONOPOLITANO, L'EX ASSESSORE MINGUCCIO NAPOLETANO, L'EX ASSESSORE NICOLA NAPOLETANO, LA CONSIGLIERE MARILU' NAPOLETANO, SONO MOLTO MEGLIO DI ME COMUNQUE, CHE SONO UN PO SFIGATO E HO BISOGNO DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO PER FARMI LEGGERE(quando ci vuole ci vuole)
Segnala all'amministratore
 
 
#45 Nico 2010-10-20 23:51
Ma quando mai Sergio Marasciulo ha capito qualcosa di PUG? Eppoi, avete visto come parla "l'avvocato"? Sembra più un azzeccagarbugli che un tecnico competente. Ergo, lui non può essere mimì.
Segnala all'amministratore
 
 
#44 uomo ragno 2010-10-20 22:32
mimi sei incorreeggibile! conosci tante cose e sei sempre puntuale nei tuoi interventi molto tecnici non è che per caso si cela il grande avvocato sergio marasciulo alias michele misseri dell amministrazione romani ?
Segnala all'amministratore
 
 
#43 BENITO 2010-10-19 22:01
EI ELETTORE MONOPOLITANO, L'EX ASSESSORE MINGUCCIO NAPOLETANO, L'EX ASSESSORE NICOLA NAPOLETANO, LA CONSIGLIERE MARILU' NAPOLETANO, CHI NE PAGA LE CONSEGUENZE DEL LORO OPERATO SEI SEMPRE TU. RIFLETTI QUANDO VAI A VOTARE E NON ***moderato*** (quando ci vuole ci vuole)
Segnala all'amministratore
 
 
#42 Giorgio 2010-10-17 20:42
I consiglieri che voteranno si assumono una responsabilità verso la città : attestare urbi et orbi che quel piano è legittimo!
Cose da matti!
Segnala all'amministratore
 
 
#41 dodo 2010-10-17 17:35
A questo punto faccio una riflessione e mi chiedo, per fare il PUG hanno approvato il DPP, poi il PUG, poi le controdeduzioni e infine LA COMPATIBILITA' AL DRAG E LA CONFERENZA DI COPIANIFICAZIONE.Allora se il comune denominatiore perchè queste fasi siano state lecite per il proseguo del PUG è che il numero di stanze non doveva superare un limite, mettiamo per esempio 14000 stanze, e mettiamo che dall'adozione alla copianificazione ci sono stati errori di colorazione e quindi stanze non calcolate tra le 14000, allora se dagli errori(magagne) ci sono ulteriori 2500 stanze; VI CHIEDO: il PUG è legittimo?.
E se taluno impugni per questi motivi il PUG lo può far annullare dal TAR?
Se io fossi qualsiasi consigliere sia di sinistra che di destra rabbrividirei un poco per il solo fatto che sarei "costretto" a votarlo.
Segnala all'amministratore
 
 
#40 evast 2010-10-17 15:10
@ renato
Il rischio di chi vota un atto che potrebbe eventualmente risultare illegale?
Ricevere un avviso di garanzia per permettere alla magistratura di valutare responsabilità dirette, interessi o altro.
Segnala all'amministratore
 
 
#39 Nessuno 2010-10-17 14:19
Io se potessi una domanda la farei all'arch. Napoletano. Lei che ha costituito un farsesco comitato contro le mafie ed ha inviato un esposto alla Procura della Repubblica sulla base del nulla, ora si schiera contro l'esposto alla Repubblica che interessa il sindaco. In tutto questo marciume non intravede nessuna mafia? La coerenza dove è finita? Ma credete che siamo tutti con l'anello al naso? Ma come fa la gente a non avervi già mandato in diretta dove meritate?
Segnala all'amministratore
 
 
#38 rob. 2010-10-17 05:18
BRAVO MIMI!!!!
DEVI ESSERE DI PAROLA! SI SONO CONSUMATE TROPPE PORCHERIE QUESTI ANNI, MONOPOLI NON LO MERITA!
Segnala all'amministratore
 
 
#37 rob. 2010-10-17 05:16
Allergico tu invece abbadona la politica e dedicati all'ippica!
La città te ne sarà grata.
Segnala all'amministratore
 
 
#36 Teresa 2010-10-17 01:17
Mariomario sei fantastico! :D:D ...condivido in pieno quello che hai detto. Poi vorrei fare una domanda ai tecnici, ma anche sui terreni di Matera coniuge, di Tamborrino, di Colella(ex consigliere del PD) e della verde Ciaccia, ci sono gli errori?
Segnala all'amministratore
 
 
#35 evast 2010-10-16 23:45
Ma Specchia andrà o non andrà in vacanza il 22.10?
Segnala all'amministratore
 
 
#34 Renato 2010-10-16 19:59
Cosa rischiano i consiglieri che votino a favore di un atto (eventualmente) palesemente illegittimo?
Qualcuno lo sa?
Segnala all'amministratore
 
 
#33 allergico 2010-10-16 18:23
e come ti firmi?
mimi?
fate i seri e andate a giocare a fare i detective dove serve!!
Segnala all'amministratore
 
 
#32 Jfk 2010-10-16 17:44
Dig. Mimì lo firmo anche io. Organizzi una raccolta firme!
Segnala all'amministratore
 
 
#31 il gladiatore 2010-10-16 17:38
x mimi.Perchè dopo?Fallo prima e mettiti in evidenza.Sono sicuro che faresti scoppiare una sommossa popolare.Tutti ormai, chi prima attraverso il forum di Monopolitube e oggi da FAX sanno di tali magagne e penso che la maggior parte dei Monopolitani sdegneranno quanti sono partecipi di tali.
Aspetto con ansia il 22 chissà cosa succederà in aula.
Segnala all'amministratore
 
 
#30 Jfk 2010-10-16 16:03
Io sono sempre dell'opinione che i colpi di scena non sono finiti! VEDRAI VEDRAI
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI