La conferenza stampa del centro-destra il pomeriggio.

L’incontro del centro-sinistra la sera.

Se fossimo stati in campagna elettorale ci sarebbe sembrato di assistere al comizio di chiusura prima del silenzio.

Ieri, giovedì 14 ottobre, i due schieramenti politici (centro-destra e centro-sinistra) si sono confrontati a distanza sul PUG.

Nel pomeriggio sono stati i partiti di maggioranza ad indire una conferenza stampa nella locale sede del PDL. Non vi ha partecipato il sindaco ma tutti i segretari dei partiti che lo sostengono.

Si è trattata di una conferenza stampa telegrafica e rapidissima in cui il centro-destra ha chiarito la propria posizione in merito all’approvando PUG.

Seduti al tavolo principale, il segretario del PDL, Palmisani, ha letto un breve comunicato-stampa; al suo fianco, Ivan Napoletano (PPDT), Paolo Comes (Azzurro Popolare), Alberto Pasqualone (UDC), Stefano Lacatena (Monopoli Futura) e Napoletano Cosimo (Popolari e Moderati).

«Sin dall’insediamento di questa Amministrazione ci siamo impegnati alacremente al fine di consegnare alla Città un nuovo strumento urbanistico indispensabile per lo sviluppo ed il rilancio del nostro territorio…

…Ricordiamo a noi stessi e a tutti voi che, alla luce di un parere di incompatibilità espresso dalla regione Puglia il 31 marzo scorso, abbiamo assistito con grande soddisfazione ad un cambio di rotta della stessa Regione Puglia, la quale in contraddittorio con l’Amministrazione Comunale, ha espresso parere favorevole al Pug a seguito di approfonditi chiarimenti necessari sia a rimuovere i rilievi sollevati nel menzionato parere di incompatibilità sia le lacune procedimentali presenti nel piano adottato dalla precedente amministrazione.

Conosciamo lo stato d’animo di totale frustrazione che avvertono tutti coloro che speravano, e che, ancora oggi, sperano nell’incapacità di questa giovane Amministrazione di portare a compimento il complesso iter di approvazione del PUG.

Tuttavia non accettiamo e rifiutiamo con forza gli atteggiamenti infami e diffamatori di chi, pur di ritornare al potere e di cancellare un’Amministrazione con azioni intimidatorie avulse da qualsiasi logica politica, non si fa scrupolo di affossare tutte le categorie sociali ed economiche di questa città minando l’approvazione del PUG…».

I partiti di maggioranza confermano la propria intenzione di votare a favore del piano urbanistico in una conferenza lampo che non ha risposto alle domande "troppo tecniche" dei giornalisti presenti.

Abbiamo tentato infatti di chiedere chiarimenti in merito alla questione dei consolidati residenziali sollevata da Giuseppe Ciaccia, senza ottenere alcuna risposta. "Non sappiamo rispondere. In aula ci saranno dei tecnici pronti a chiarire questi dubbi." è stata la replica di Stefano Lacatena (Monopoli Futura)

In serata, in contrada Cozzana, presso il bar “La Ruota”, è andato in scena un incontro di “cospiratori” contro l’approvando PUG ad opera dei partiti che si oppongono alla giunta Romani. Oggetto del contendere è stato l’impatto del nuovo PUG sull’edificabilità nell’agro monopolitano. Nutrita è stata la presenza di abitanti delle contrade ed operatori del mondo agricolo, e questo deve aver indispettito non poco i rappresentati della categoria eletti nelle fila del centro-destra, soprattutto perché la manifestazione si svolgeva in un feudo elettorale dell’attuale maggioranza.

A qualche consigliere del PDL che lo aveva invitato a parlare solo dopo essersi sciacquato la bocca con dell’acido muriatico, il delegato cittadino di IO SUD, Angelo Lamanna (uno degli organizzatori dell’evento), ha replicato affermando di non temere minacce e di credere piuttosto nel dialogo, quel dialogo sul piano regolatore che è mancato in questi due anni di governo Romani. Nessuno della maggioranza, secondo Lamanna, si è premurato di avvertire gli abitanti dell’agro delle restrizioni che l’approvazione di questo PUG comporterà loro. Perché è accaduto questo? Perché si è preferito privilegiare le speculazioni di qualcuno nel centro cittadino a discapito dell’agro.

Il nuovo piano urbanistico ha reso ancor più difficoltosa l’edificabilità nell’agro monopolitano.

Già tre anni fa gli abitanti delle campagne avevano molto protestato (ricorderete l’assalto dei trattori al Municipio) contro i vincoli imposti alle imprese agricole nelle aree S.I.C. (siti d’interesse comunitario).

Di recente il PUG è stato rivisto in sede di conferenza di servizi con la Regione Puglia. Come ha dichiarato il capogruppo del PD in consiglio comunale, l’avv. Giampiero Risimini, «nell’agro monopolitano è stata fatta una scelta mortale: noi avevamo previsto, in conformità al DRAG, che in alcune aree dovesse rimanere prevalente la funzione agricola; però avevamo individuato anche delle aree in cui la storia, l’esperienza sociale e le consuetudini avevano sviluppato attività diverse da quelle agricole. Queste aree si chiamavano Multifunzionali. Ora questa cosa è stata tolta negando un’ipotesi di sviluppo!». Una differenza che potrebbe sembrare minima (e di cui probabilmente in Regione, distratti da altre problematiche, non si saranno resi conto) ma in tal modo si privano le contrade di una possibilità di differenziazione delle proprie attività; cosa che sarebbe oltremodo necessaria per uno sviluppo serio dell’agro.

Ma c’è un ulteriore problema, anch’esso trascurato. Nell’agro monopolitano sono stati individuati lotti minimi troppo elevati e che non tengono conto della frammentazione della proprietà terriera, soprattutto nelle aree collinari della città. Cosa potrebbe accadere nell’immediato futuro? Che i piccoli proprietari terrieri abbandonino al proprio destino quelle aree, difficilmente utilizzabili per un’attività agricola redditizia.

A chi giova una simile pianificazione urbanistica? Perché l’amministrazione comunale non si è imposta in sede di conferenza di servizi al fine di preservare le aree multifunzionali e ridurre i lotti minimi?