Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

PUG: INASPETTATO INVITO DAL SINDACO

romani_arrabbiato_cr_cr

Cecilia Materia ambasciatrice

 

Arriva alla vigilia del Consiglio Comunale per l'approvazione del PUG, l'inaspettato invito del Sindaco Romani ai capi-gruppo dei partiti di opposizione. Venerdì 15, a quanto pare, il Sindaco invitava i partiti al dialogo (con un sms), fissando un incontro con i  capi-gruppo per sabato 16 a Palazzo di Città.

Ambasciatrice (dell'opposizione, che ha rifiutato l'incontro) per l'occasione, la consigliera Cecilia Matera. Un meeting- lampo nel quale il consigliere di SEL ha espresso la volontà dei partiti di opposizione a rimandare, come già il Sindaco aveva auspicato più volte, il confronto in aula.

Il Sindaco, a quanto pare, ha invece ribadito la volontà e la decisione di approvare il PUG e la possibilità di poterla fare unicamente con i voti di questa maggioranza.

Intanto, si avvicina il Consiglio comunale di martedì 19. Attendiamo ansiosi il confronto!

 

Commenti 

 
#20 x socio di cooperativa 2010-10-20 01:14
io penso che comunque la casa dei tuoi sogni rimarrà comunque tale se tali magagne permangono.Perchè? I terreni ove sono previste le cooperative sono terreni che nel PUG/P appartengono alla trasformazione il che vuol dire che vi deve essere l'interesse del privato(costruttore) ad edificare in quelle zone, per poi fale i PUE, per poi fare le opere di urbanizzazione, per poi ritirare il Permesso di Costruire; ad andare bene ti dò 4 anni.
Secondo te, le imprese o i privati che siano saranno attirati da queste zone oppure edificheranno prima sui terreni oggetto di discussione ove il proprietario potrà edificare direttamente con permesso di costruire, senza fare opere preventive di urbanizzazione e quindi con minori costi e in punti più vicini al paese e quindi più appretibili imprenditorialmente?
A e la risposta, per cui sfido qualsiasi presidente a darmi torto.
Ecco perchè per difendere la tua casa bisogna eliminare queste nefandezze.
Segnala all'amministratore
 
 
#19 gira la capa 2010-10-19 15:26
@ svitol
Quanto ad ipocrisia sei l'immagine vivente.
Difendi l'indifendibile, tempo al tempo sarà la magistratura a dare il verdetto finale colpevole o innocente per chi voterà a favore del pug. Da cittadino posso essere contento che avrò tale certificazione dalla legge.
Il resto son chiacchiere.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 preciso 2010-10-19 12:52
Bravo Lamanna! Lo vado dicendo da tempo. Le truppe cammellate del centodestra ogni tanto, non senza una massiccia dose di pelo sullo stomaco (tanto per essere buoni), mette avanti le esigenze dei cittadini onesti per far passare le manovre di chi, tra proprietari terreni e palazzinari, si arricchirà col Pug. Davvero inqualificabile.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 preciso 2010-10-19 04:24
Speriamo che il verdetto non lo emetta qualche autorità giudiziaria! Qui negli ultimi giorni se ne leggono di tutti i colori (è il caso di dire...).
Capitolo, S.Stefano, cimitero, via Chiantera, zona industriale, S. Spirito, Porto ecc. ecc. e chi più ne ha più ne metta! Le manovre sospette sono dappertutto!
Un abominio che si sta consumando sotto gli occhi di tutta Monopoli! Solo "svitol", arguto politico di centrodestra, seguita a far finta di nulla ed a ripetere le solite amenità e frasi fatte. Divertitevi ancora per un pò... che poi tutti a casa!
Segnala all'amministratore
 
 
#16 Boh! 2010-10-19 01:44
@ Socio di cooperativa.
Certo che c'è il sistema: accogliere tutte e 6 le osservazioni dell'opposizione; portare a termine l'iter di approvazione definitiva del PUG; infine dimettersi tutti quanti. Solo così l'intero C.C. di destra e sinistra avranno reso un servizio alla città. Sono disponibili a farlo?
Segnala all'amministratore
 
 
#15 angelo vito lamanna 2010-10-19 01:18
egr. "socio di cooperativa"
da giovane sono stato socio di cooperativa pure io, quindi ha tutta la mia comprensione.
comprendo meno l'assordante silenzio suo e del mio vecchio amico "mino" delorenzo.
come mai a tre anni e mezzo dall'adozione, dopo tre anni che il p.u.g. giace nelle mani di piero barletta e della sua amministrazione, solo ora vi ricordate di esistere, solo ora rivendicate i vostri diritti.
solo ora che si scoprono vicende poco chiare, tali da poter mettere in discussione, non già il p.u.g. ma la tenuta dell'amministrazione, date segnali di vita, perchè in passato avete rivolto lo sguardo altrove.
egregio signore, con tutto il rispetto, c'è aria di strumentalizzazione, qualcuno di voi, vuole usare, come una clava, le legittime aspirazioni di quella brava gente che ha bisogno di quelle case, e che ha aspettato per tre anni risposte senza averle.
ora bisogna approvare presto, facendo passare i piani per le cooperative insieme a provvedimenti "torbidi".
Segnala all'amministratore
 
 
#14 Giorgio 2010-10-18 23:06
Per Svitol : Chi fa sbaglia (alle volte) ma chi vuole agevolare i propri amici non sbaglia mai! Che strana coincidenza!
Segnala all'amministratore
 
 
#13 Socio di cooperativa 2010-10-18 22:52
Fa piacere constatare come ci sia un'alto senso di moralità e rispetto delle regole, spesso magari senza nemmeno conoscere le norme che regolamentano quest'atto amm.vo, ma rifacendosi alle solite becere chiacchiere da giornalaio che ormai palesemente sono alcune a destra e talune a sinistra, in funzione di sponsor e direttori complici.
Ma la domanda sorge spontanea a tanti che aspettano quest'atto per avere una casa, o magari per realizzare il proprio opificio: c'è la possibilità di "eliminare quelle imperfezioni o negligeneze o furberie" senza necessariamente bocciare quanto fin'ora realizzato a ns spese e soprattutto senza allungare ulteriormente i tempi, con un ulteriore aumento di costi?
Se c'è una soluzione a tutto questo sono il primo a sottoscrivere una presa di posizione di sindaco e maggiornza. Se invece non c'è il prezzo che devono pagare tanti per pochi è davvero insostenibile, tenendo presente che mai come ora questo PUG nasce da due amm.ni opposte, e col dubbio che probabilmente anche in fase iniziale qualche soggetto sia stato favorito. O no?
Segnala all'amministratore
 
 
#12 il gladiatore 2010-10-18 22:46
Mi meraviglia che il sindaco fa inviti personali.Forse non sa che ci sono glia altri che lo fanno per lui?
Segnala all'amministratore
 
 
#11 svitol 2010-10-18 21:06
nn si puo' dialogare con chi a gia' emesso un verdetto di colpevolezza senza prove, sindaco vada avanti,se non erro il pug e stato portato in "piazza", quindi alla vista di tutti.
solo chi non fa nulla, non sbaglia.
troppi invidiosi ipocriti in questa citta'.:sad:
Segnala all'amministratore
 
 
#10 Partigiano 2010-10-18 20:45
Ambasciator non porta pena..
o matera o altro cosa cambia...
era già deciso che nessuno si sarebbe presentato....
E' INIZIATA LA CUENTA
Segnala all'amministratore
 
 
#9 gira la capa 2010-10-18 19:50
Perchè la Matera ha il colera?
Adesso la maggioranza deve anche decidere chi incontrare?
Non si può chiedere all'opposizione un incontro privato ad una settimana dal voto (se si fa il consiglio e se si vota). C'erano le sedi competenti ed istituzionali in cui farlo, luoghi in cui il sindaco non ha voluto parlare perchè bisognava poi verbalizzare.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 cedliclia 2010-10-18 17:41
come mai delegare la matera? mah
Segnala all'amministratore
 
 
#7 ernestino 2010-10-18 17:38
mimi nn farmi ridere
Segnala all'amministratore
 
 
#6 mimi 2010-10-18 17:14
Penso che ormai il Sindaco è a conoscenza delle magagne di cui da tempo dibatto, come anche le mattonelle del borgo si stanno rompendo anche i concittadini si sono rotti di essere presi in giro, per cui sono sempre fiducioso della serietà del Sindaco (l'ho votato) e sono convinto che il 22/10/2010 ci sarà da parte sua un colpo di coda facendoi rientrare tali magagne punendo chi le ha commesse.
Credo in Lei Signor Sindaco.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 angelo vito lamanna 2010-10-18 16:58
egr. sig. "il pd è morto",
mi consenta di correggerla, non il sindaco ma l'assemblea dei capi gruppo dell'opposizione ha scelto la cons.matera.
saluti.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 contrario al pug 2010-10-18 13:52
Forse molti non se ne stanno accorgendo, ma siamo al cospetto di un inqualificabile teatrino, in cui la politica tutta sta dimostrando quanto abbia lavorato per il tornaconto di pochi, approfittando del mandato elettivo e della buona fede dei cittadini, e sia completamente dimentica dell'interesse COMUNE.
Dobbiamo reagire!
Invito i consiglieri di maggioranza e minoranza (anche quelli incompatibili) a rimanere in aula ed a votare contro il Pug! Non si può dire di essere contrari al piano e contemporaneamente uscire dall'aula per salvaguardare la propria posizione! Tutti in aula!
Chi vuol far soldi lo faccia col sudore della fronte, come tutti i cittadini onesti, non con l'aiuto della politica!
Segnala all'amministratore
 
 
#3 visitors 3 2010-10-18 13:26
mA IL DELEGATO DALL'OPPOSIZIONE ALLA TRATTAZIONE DELL'ARGOMENTO pug, NON ERA rISIMINI? oRA VA LA MATERA A PARLARE A NOME DELL'OPPOSIZIONE?
Segnala all'amministratore
 
 
#2 IOIOIO 2010-10-18 13:25
L AMBASCIATRICE NON L HA SCELTA IL SINDACO ! SE LA SONO SCELTA I PARTITI DI OPPOSIZIONE! INFORMATI PRIMA DI PARLARE TANTO PER !!!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 IL PD E MORTO 2010-10-18 11:42
Non vi sembra strano che il sindaco abbia scelto come ambasciatrice, il consigliere Matera? E poi pensavo che il voto contrario delle opposizioni, fosse ormai conclamato. Credevo che l'unica condizione perchè si potesse discutere il PUG con la maggioranza, fosse l'accoglimento delle 6 inscindibili osservazioni presentate da tutta l'opposizione, cioè in sostanza riportare il PUG nell'alveo della legalità. Ora mi chiedo: ma è questa la conditio sine qua non? C'è ancora margine di discussione nell'ambito del centrosinistra? Il pug è l'aspetto amministrativo e politico maggiormente caratterizzante un'amministrazione e dirimente per i futuri assetti territoriali e politici. Voglio dire che sul PUG si gioca non solo il futuro della città ma soprattutto il futuro dell'amministrazione. Se il PUG non venisse approvato, penso che il Sindaco debba certificare la sua sconfitta e rassegnare le dimissioni; per contro, se invece fosse approvato così com'è, a parte le assunzioni di responsabilità penali conseguenti di chi vota a favore, penso che l'opposizione debba interrogarsi non poco sul suo ruolo in amministrazione e sulle persone stesse che questo ruolo rappresentano. In poche parole spero soltanto che il pug, qualsiasi sia il suo sbocco, porti con sè strascichi e conseguenze. Come è giusto che sia, quando si parla di un atto amministrativo di tale portata. Spero che non finisca abilmente a tarallucci e vino o, peggio, a baci ed abbracci.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI