Come diceva l'assessore Zaccaria, l'approvazione di quesro PUG sembra essere diventata una telenovela a puntate. Quella di oggi potrebbe titolarsi "per un voto in più".

Dopo le osservazioni e l'esposto alla Procura, l'attenzione si sposta sulla compatibilità dei consiglieri di maggioranza al voto. Potranno votare tutti?

A sentir le voci provenienti da Palazzo di Città, entrambi gli avvocati consultati (Avv. Matassa e Gagliardi La Gala. ), avrebbero espresso- come riferito dal sindaco nell'incontro con l'ambasciatrice Matera- parere positivo. Resta il dubbio sul tentativo di un dialogo "al di là dei personalismi", auspicato dal Sindaco: un abbandono improvviso della tecnica "muro contro muro" adottata sino a questo momento.

Intanto sembra che il voto dei due dissidenti Marasciulo e Mitrotti, sia rientrato nei ranghi.

Ed anche sulla compatibilità maggioranza ed opposizione di contrappongono.

"E' un provvedimento che possiamo votare tutti quanti– ha dichiarato Antonio Napolitano- perchè è solo una ratifica, una presa d'atto di quello che la Regione ha co- pianificato, quindi non andiamo a variare assolutamente nessun aspetto del Pug. In più le osservazioni presentate non saranno accolte."

Un rifiuto delle osservazioni necessario, secondo il consigliere della PPDT, "perchè significherebbe buttare sette anni di lavoro in mare e ricominciare dalla pianificazione. E' una strategia che si disinteressa dell'interesse pubblico. A sette anni di distanza, mi sembra veramente strumentale!"

Una posizione netta, nonostante la scorsa votazione gli "incompatibili" decisero di lasciare l'aula per non mettere a rischio il provvedimento.

"Abbiamo lasciato l'aula per eccesso di zelo- ha proseguito Napolitano- ed abbiamo sbagliato ad offrire questo assist all'opposizione. Noi potevamo votare e mantenere il numero legale".

Diversa la posizione del consigliere IDV Giuseppe Ciaccia, secondo il quale invece "Si tratta di un provvedimento puro nel quale si esprime parere discrezionale. Dove questa conferenza di co- pianificazione non fosse stata per nulla osservata, allora potrebbe considerarsi una ratifica, ma qui si entra nel merito. Si esprime un parere discrezionale dell'organo in merito alle osservazioni, e quindi esprimendo un parere discrezionale, chi era incompatibile ad agosto sarà incompatibile anche oggi!".

Il consigliere IDV ha precisato anche che "per le osservazioni si procederebbe come per le  aree bianche. La Regione ed il Comune hanno fatto un'altra conferenza di co- pianificazione. Stessa cosa succederebbe per le osservazioni. Sono degli aggiustamenti necessari alla fisiologia del nostro territorio. Quindi è una favoletta che ricominceranno tutto da capo, in modo da porre i cittadini nella condizione di scegliere se aspettare. Questo ritardo eccessivo non dipende da noi, ma da loro. Per fare questa operazione ci hanno messo quasi due anni, noi abbaimo sempre detto di fare in fretta."

Il dubbio aleggia dunque sulle osservazioni: modificano o no la natura del provvedimento?