Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

"LASCIAMOCI ALLE SPALLE LE BOMBE AL CIANURO!"

puglia_prima_di_tutto

La Puglia Prima di Tutto rilancia il dialogo

"Vogliamo essere il ponte tra la maggioranza e l'opposizione", dichiara Antonio Napolitano al termine della conferenza stampa tenuta ieri sera dalla PPDT. Tutti presenti i componenti, dal segretario Ivan Napoletano al vice- segretario, i consiglieri (Santacesaria, Napolitano, Piepoli), e l'assessore ai Servizi Sociali Giuseppe Campanelli.

Uniti nel ribadire il proprio voto favorevole al Pug, lanciano anche un messaggio all'opposizione: "facciamo in modo che il Consiglio comunale del 22 non diventi la sagra delle illazioni. Lasciamoci alle spalle i veleni, le bombe al cianuro e regaliamo alla città questo strumento di rilancio economico e sociale".

E' questo lo spirito con il quale la Puglia Prima di Tutto affronterà il Consiglio comunale di domani.

Pug: strumento sociale: "Voglio esprimere la mia soddisfazione per il lavoro del collega Barletta che - ribadisce napolitano-_campanellil'assessore Campanelli- come ha detto Antonio Napolitano, ha dovuto nuotare veramente controcorrente, affrontare di tutto. Ed è riuscito comunque a portare a termine questo grosso lavoro. Quando si fanno delle scelte è normale che qualcuno sia insoddisfatto, ma il compito della politica è quello di fare delle scelte. Poi gli elettori giudicheranno se le scelte sono giuste o sbagliate, ma è molto peggio nella politica non fare scelte, che significa non rischiare." L'assessore auspica il dialogo con l'opposizione: "Anch'io lancio un appello all'opposizione, sono di natura contrario agli scontri. E questo scontro che ha portato all'esposto alla procura, mi ha dato molto fastidio, perchè non va in direzione dell'interesse cittadino. Venerdì sarà l'occasione per rivedere certi atteggimenti e insieme regalare alla città questo strumento."

Infine, l'aspetto sociale:" Ultimo aspetto è quello sociale. Chi immediatamente trarrà beneficio saranno le famiglie che non si possono permettere di acquistare appartamenti in vendita- come negli ultimi anni a Monopoli- a prezzi stratosferici.Un piano regolatore ha la funzione di calmiere dei prezzi, perchè più si ha la possibilità di edificare e più (è una legge di mercato) dovrebbero scendere i prezzi. Quindi questo è un intervento sociale, perchè le famiglie delle cooperative avranno la possibilità di avere la prima casa, come giustamente ha sottolineato Ivan Napoletano, ed anche perchè per effetto del sistema della perequazione, il Comune potrà ottenere molti terreni che saranno destinati in futuro all'edilizia sociale.In particolare saranno a disposizione per la costruzione di nuove case popolari. E' per l'effetto sociale che avrà questo Pug, che io sono felicissimo."

"Il Pug è uno strumento flessibile": "E' ovvio che nessun piano urbanistico può essere primodi errori, - ammette Antonio Napolitano- però voglio ricordare a tutti che ci saranno i PUE e l'ufficio di Piano che seguiranno le dinamiche relative. Quindi, alla fine quando arriverà la richiesta di costruire al dirigente, i permessi non saranno accordati. Questo PUG è uno strumento flessibilissimo. Non è uno strumento chiuso, statico, che finisce venerdì 22. No! Venerdì 22 inizia e potrà essere suscettibile ad aggiustamenti in corso d'opera!"

"Lo scopo- prosegue Napolitano- non è alimentare i veleni in questo periodo, di guardare le bombe al cianuro, i terreni e le firme sotto le osservazioni. Il nostro auspicio è di guardare al futuro. Qual è il volano che innescherà. Quali saranno i vantaggi economici per i cittadini, per le imprese che stanno licenziando. Rimettere in moto un'economia che ha sofferto. Quello che è avvenuto dietro noi non l' abbiamo guardato e mi piace pensare che le scelte che sono state fatte in sei anni e mezzo siano state legittime ed oculate."

ivan_napoletano-_piepoli

Le campagne, le osservazioni e l'emergenza abitativa: "Vorrei ricordare a tutti- rimarca Ivan Napoletano- che questa amministrazione è quella che ha consigliato al geologo la rivisitazione puntuale di tutti i vincoli idrogeologici, riuscendo a liberare 1.100 ettari di territorio vincolato nelle campagne."

Non solo. Napoletano sottolinea anche l'importanza dell'approvazione del Pug per la risoluzione dell'emergenza abitativa: "Sarà importantissimo per la costruzione di ben seicento prime case. Per le cooperative sarà immediatamente attuativo, quindi una soluzione reale e concreta al problema dell'emergenza abitativa."

Uno sguardo poi alla questione della compatibilità:" Voteremo tutti l'atto conclusivo, perchè è una semplice ratifica dell'atto arrivato dalla Regione e non è passibile di modifica. Le osservazioni dell'opposizione non erano accoglibili perchè andavano a cambiare le linee guida del Pug e la compatibilità confermata dalla Regione. Oggi non si può fare niente."

Infine, controcorrente rispetto ai toni della politica di queste settimane, un ringraziamento: "Ringrazio i tecnici, la passata e l'attuale amministrazione, gli organi di stampa e la televiosione per aver mantenuto i riflettori accesi su questo provvedimento importantissimo!"

Un Pug senza colore politico- "A prescindere da tutto quello che è apparso sui giornali, sulle televisioni, siamo sereni e tranquilli e siamo pronti a votare favorevolmente questo PUG." Il consigliere Giacomo Piepoli sottolinea l'importanza dello strumento urbanistico, condiviso da maggioranza ed opposizione. "Ormai, secondo me,- prosegue- è la città che ce lo chiede. Credo che questo Pug non abbia una colorazione politica. E' un percorso iniziato tre anni fa, ad oggi è un atto dovuto, lo dobbiamo alle cooperative sociali, lo dobbiamo alle imprese, lo dobbiamo anche alla contieristica. Ci sono tante attività, tante persone che aspettano l'approvazione. Noi come gruppo e come intera maggioranza saremo pronti ad approvarlo. Io faccio solo unasantacesaria considerazione: spero soltanto che il 22 si possano vedere le scene che abbiamo visto a luglio- agosto 2009, quando alla fine ci siamo abbracciati. E' questo il messaggio che venerdì dovrebbe venir fuori, perchè non ci sono messaggi nascosti...gli interessi sono della città di Monopoli e dei cittadini."

La bontà di questo  Pug- " La bontà di questo Pug- rileva il consigliere Santacesaria- è nel fatto che nasce da una maggioranza e termina con un'altra. Noi siamo subentrati in una fase cruciale e difficilissima. I dubbi che hanno sollevato...Per me saranno fugati venerdì. Quanti sono questi dubbi che hanno mosso questi giorni? Che hanno creato questa confusione? L'opposizione ha riscontrato 4-5- punti da chiarire...e vi sembrano tanti? Modificare una città in via di sviluppo, bloccata da trent'anni. E vi sembra questo un motivo valido per fermare un treno da loro condotto? Da agosto ad oggi, cosa è cambiato per far maturare in queste persone la volontà di non votare il Pug? Non c'è nulla. I dubbi si hanno, è stata scelta una strada affrettata, dettata dall'enfasi, dalla convulsione di taluni consiglieri comunali. Ma da qui a bloccare il Pug ce ne vuole! Un consigliere che giovedì sera non approva favorevolmente il Pug deve avere motivazioni spaventose, perchè sarà per i prossimi anni un macigno. Sarà un ricordo indelebile! Chi si assumerà la responsabilità di non votare questo Pug?"



Commenti 

 
#25 anallergico 2010-10-25 15:31
La concezione caricaturale che hai della politica ti porta a credere che io sia il nemico bolscevico, fazioso e trinariciuto, pronto ad attaccare chi non la pensa come lui con qualsiasi mezzo.
Ed invece, manco a dirlo, ti sbagli perchè sono tra quei semplici cittadini (molto pentiti) che hanno votato Romani e nel contempo fatto la fortuna di tante nullità.
La verità non la racconti tu, ma la racconteranno i futuri milionari, i palazzi che si ergeranno in ogni dove, coloro che grazie alla politica si sono sistemati a vita. Sia a destra che a sinistra. Non è che viviamo sulla luna…
Il prof. Oliva, ordinario di urbanistica e tra i massimi esperti italiani del settore, credi che si getti nella polemica politica di una città di provincia, o contrasti la posizione del suo datore di lavoro, o piuttosto, com'è avvenuto, pensi solo a riscuotere quanto dovutogli per tornare in tutta fretta a casa? Chi si appoggia al suo giudizio, o fa finta di non aver capito, o proprio non ci arriva e dovrebbe seriamente pensare di dedicarsi a qualcosa di più semplice della politica.
Quanto alla “gente” prova a chiedere, come ho fatto io, cosa pensano del Pug e di questa maggioranza, ma preparati ad una gragnola di contumelie.
Segnala all'amministratore
 
 
#24 Ghigo 2010-10-24 15:05
Allergico non si è mai presentato agli elettori ma fa ugualmente l'amministratore ***moderato***
Segnala all'amministratore
 
 
#23 allergico 2010-10-24 12:46
se prendere atto dello stato delle cose, se dire con chiarezza quello che succede, se vivere nella realtà vuol dire insultare, allora è vero io insulto. Ma almeno dico la verità, purtroppo qualcun altro è offuscato dalla propria incapacità nel proporsi alla gente, nel gestire il proprio elettorato. Chiedete ai vostri elettori oggi chi dice niente, e forse uscirete dal mondo dei sogni e delle utopie e vedrete la realtà..........
P.S. non sempre i "migliori" hanno tutte le qualità per mettersi in gioco, pensare bene non sempre vuol dire essere capaci di mettere in atto le idee, VENDOLA DOCET.............................
Segnala all'amministratore
 
 
#22 anallergico 2010-10-24 06:29
Allergico scrive ma non dice nulla, quando può insulta.
L'abbaglio l'ha preso la città a votare voi. Ma non temere, tu e i tuoi augusti compagni di viaggio, tornerete presto a vita privata.
Sarete solo un amaro ricordo, un monito alla città a ricordarle quanto in basso possa cadere la vita pubblica del paese, se le risorse migliori non decidono di mettersi in gioco.
Segnala all'amministratore
 
 
#21 mimi 2010-10-23 17:01
x allergico e uomo ragno, ogniuno di noi è libero di pensare ciò che crede, io, da semplice cittadino, ho scoperto questi errori, mi sono erudito ed ho esternato a Voi della loro esistenza e devo dire che hanno avuto un certo riscontro. Riscontro che fino a prova contraria non ha avuto dai consiglieri di maggioranza, dal Sindaco, ne tanto meno dal prof.Oliva che ne ha dato due versioni diametralmente opposte, alcuna giustificazione puntuale.Lo potete constatare rivedendovi il consiglio.
A questo punto, Vi sta bene? E' giusto che sia così? Liberissimi. a Me no.
Segnala all'amministratore
 
 
#20 Gigi 2010-10-23 16:42
Per uomo ragno : e l'opposizione di destra, Romani compreso, per giunta ingegnere, cosa faceva? Dormiva?
Segnala all'amministratore
 
 
#19 uomo ragno 2010-10-23 13:30
come la sinistra "ciaccia" ah dichiarato ai giornali ,siti web,che la maggioranza aveva fatto apposta quelle colorazioni in zona spirito santo, eppoi durante il consiglio di ieri si viene ah sapere che quella zona denominata dm era già inserita dal 2007 dico 2007 quindi in mano alla sinistra.Ma volevate prenderci in giro!!! ma sapete che ieri in consiglio la maggirana si è comportata da signori discutendo delle osservazioni della sinistra e dando chiarimenti per tutti i punti anche se questo non era pertinente al consiglio di ieri, ma in tutti questi anni l'opposizione cosa faceva pensava solo a litigare, perchè non controllava le piantine del pug e le varie colorazioni, perche se ne ricordava solo ah pochi giorni dall'approvazione del pug, siete ridicoli.Ultima precisazione per quelli che leggeranno questa email rileggetevi il pug vedrete che alla fine i veri vincitori sono i tanti consiglieri dell'opposizione che con l'approvazione del pug diventeranno ricchi visto che sono direttamente ed indirettamente propietari di diversi terreni edificabili.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 gira la capa 2010-10-23 12:45
ora che anche ppdt ha votato a favore si può fare il rimpasto premiando chi si è riallineato.
complimenti a specchia che visto che fa politica per spirito di servizio se ne è andato in vacanza (o non voleva votare?).
Segnala all'amministratore
 
 
#17 allergico 2010-10-23 12:04
la farsa, caro mimì è quella di persone come te, che dimenticano persino che il tecnico è sempre lo stesso, lo fanno passare per beone, solo per tenere in piedi un teorema che non esiste, non regge. Ma purtroppo vi costa troppo dire che avete preso un abbaglio, non è nella vostra cultura, siete intrisi dal livore dell'invidia. Ma tant'è...
Segnala all'amministratore
 
 
#16 mimi 2010-10-23 11:13
Detto!....Fatto!
Come da me pronosticato alle ore 7.38 di ieri il PUG è stato approvato stamane alle 4.43 SENZA ALCUNA MODIFICA.
Si è assistito a una farsa, di cui la maggioranza può andare fiera, per la necessità di approvare tout-curt il pUG perchè la Città lo chiede.
Ma soprattutto, per chi ha veduto per televisione in diretta il Consiglio, la CONFERMA che questo PUG è tutt'altro che trasparente, non è stata data alcuna giustificazione agli errori denunciatri da me e dall'opposizione, come i terreni di via Arenazza. A tal proposito lo stesso progettista prof.OLIVA ha dato due risposte al consigliere Lacatena e Risimini, una prima, prima di pranzare ove affermava che successivamente il Consiglio poteva dedidere qualsiasi cosa nel programmatico, una seconda, dopo aver probabilmnente assaggiato qualche vino caratteristico delle nostre parti, dopo pranzo alla ripresa ove ha tenuto specificare che la prima risposta era errata, e quella giusta, secondo lui, era che di regola quei terreni "dovrebbero" prendere la destinazione, a vincolo decaduto, di VERDE PUBBLICO; e sedondo Voi gli attuali responsabili di questo PUG, sindaco, assessore e tecnici, avrebbero preso una strada contraria alle massime forze imprenditoriali proprietarie di quei terreni?.
Di queste risposte molto disparate, i consiglieri Lacatena, Perricci e Mitrotti hanno dato fondamento principale alla loro dichiarazione di voto favorevole, asserendo che si "fidavano" delle esaurienti spiegazioni.
Signori, si è assistito a una deplorevole querelle tra Mitrotti, Marasciulo che tacciavano l'assessore di doppio falso in merito alla vicenda delle perimetrazioni e chiedendo le dimissioni dello stesso assessore, ebbene, secondo Voi non è prova che questo PUg è tutt'altro che un PUG trasparente, LECITO, e tutelante dei nostri diritti?
Ma la cosa nauseabonda è che, sempre in merito alla questione dei terreni di via arenazza, il sindaco, l'assessore e putroppo anche il dirigente della ripartizione tecnica, (non cito il prof.Oliva in quanto come dicevo prima non molto lucido)hanno difeso estrenuamente tali "magagne" SENZA DARE UNA CONVINCENTE RISPOSTA (non potevano daltronde darla, era vero).
Allora due sono le cose, o nei prossimi giorni ci saranno i conseguenziali ricorsi al TAR da parte dei proprietari; o, cosa più probabile, non essendoci, ho ragione io, AVETE RAGIONE VOI, perchè tutti noi siamo stati ingannati.
I consiglieri di maggioranza potevano esimersi a quella farsa, come qualcuno di loro invitava tutti compreso la minoranza a far festa, e andare senza indugio all'approvazione finale perchè tanto era deciso a tavolino.
Segnala all'amministratore
 
 
#15 mimi 2010-10-22 17:19
Alle 13.05 si è entrati nel merito del punto sulle aree per servizi di nuovo impianto e come avrete notato alle domande del cons.Lacatena Oliva è cominciato ad andare in empasse, sembra quasi che il piano, almeno le ultime fasi, non le abbia fatto Lui. Allo stesso Lacatena e al cons.Risimini ha ribadito che quelle aree sono per causa del PAI non classificate e con destinazione rurale, poi ad PAI decaduto, acquisiranno la destinazione che il consiglio comunale vorrà? ******* E la norma dello strutturale che fine fa? .
La cosa più grave, in merito alle ***** che asserisco da tempo, e che mi avvalora la mia tesi è che a un certo punto all'inizio delle risposte a Lacatena mi è sembrato asserire " .....guardate che questo non lo ha voluto la Regione". Se dalla registrazione si evince questo, allora si prospetterebbe una indagine specifica della Magistratura.
Continuate, come a me a seguire da casa la diretta che è molto divertente.
La cosa certa che in questo PUG la figura più negativa la ha avuta la Regione tra Giordano e il GEOM.Moretti ( a dir di Oliva) eppoi i tecnici per finire ai politici.Ma tutto sommato è il primo PUG, sbagliare (arricchendo) si può.
Segnala all'amministratore
 
 
#14 Eliea 2010-10-22 16:11
Questa città ha il diritto di essere governata da politici all'altezza di esercitare le funzioni di gestione della cosa pubblica attribuitegli, all'altezza del delicato compito di perseguire il bene comune, all'altezza di onorare con la propria condotta le istituzioni di cui fanno parte.
Io sinceramente credo che in questa città debba ancora modellarsi una classe dirigente degna delle legittime aspirazioni dei monopolitani.
Ed il Pug ce ne ha dato prova incontrovertibile.
Mimì ha ben sintetizzato la vicenda.
Ma non demordo anch'io!
Segnala all'amministratore
 
 
#13 mimi 2010-10-22 10:38
Detto fatto. Da quanto si deduce dal PPDT (che avrei voluto fosse il DDT di questa maggioranza), si dimostra quanto segue:
-si sono allineati ai voleri del Sindaco, che pur di vincere la sua battaglia(campagna elettorale)DIFENDE estremamente anche le schifezze;
-ma soprattutto, come da me denunciato e previsto in anteprima, Vi posso assicurare CHE OGGI 22/10/2010 IL CONSIGLIO DI MAGGGIORANZA APPROVERA'senza alcun indugio il PUG così com'è, assisteremo inermi alle più disparate giustificazioni perchè tali errori non sussistono (vi posso assicurare che non vi è alcun consigliere che abbia capito qualcosa di questo PUG, soprattutto il PPDT che a memoria è stato l'unico partito che sinceramente ha sempre contestato al Sindaco e all'assessore Barletta LA MANCATA trasparenza e partecipazione al PUG) QUINDI CON QUALE COSCENZA POSSONO DIRE CHE IL PUG ATTUALE E' SALUTARE PER L'ECONOMIA DEL PAESE? E con quale preparazione possono dire che tutto si può aggiustare successivamente? FALSO.
Monopoli a dir della maggioranza" festeggierà" e da domani sarà tutto nel cassetto ove i "premiati" continueranno a festeggiare, i poveri cristi continueranno a sudare per tirare avanti e cercare di mettere i soldi da parte per restituirli a chi è stato premiato, questa è la pura verità e realta.
Mi dispiace che è andata così ma Vi assicuro che non demorderò.
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Evidentemente è Renault 2010-10-22 01:34
Evidentemente la puglia prima di tutto in consiglio comunale ci va con una Renault trainata sapete da chi!!
Segnala all'amministratore
 
 
#11 Gigio 2010-10-22 01:12
Dove ci sono i soldi ... si vota sì e basta! I soldi comandano questa città!
Segnala all'amministratore
 
 
#10 rosina 2010-10-21 23:46
MA COME CHE DELUSIONE LA SINISTRA SPERAVA TANTO SULLA PPDT
bravi, avete fatto arraggiare ancora di + la sinistra
Segnala all'amministratore
 
 
#9 vanni 2010-10-21 23:04
Giuseppe, per piacere..stai lavorando bene. Tieniti lontano da quei figuri,per il tuo bene! Ma quale strumento sociale..
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Partigiano 2010-10-21 21:31
Tutti presenti?
come sempre capita i fratelli si sono dimenticati di rocco (santostasi) ;-);-)
Segnala all'amministratore
 
 
#7 Eliea 2010-10-21 21:18
Pensano che abbiamo l'anello al naso, ma se ne accorgeranno alle prossime elezioni!
Segnala all'amministratore
 
 
#6 il gladiatore 2010-10-21 20:31
Ah! Ad A.Napoletano voglio nuovamente ribadire che è FALSO che con i PUE, con l'Ufficio del PIano, questi errori possono essere corretti, perchè i diritti dettati dal piano urbanistico NON POSSONO ESSERE DINIEGATI, ma che pensate che state parlando con i bambini è possibile che i cittadini oltre ad assistere inermi debbono essere presi per deficienti?
Per cortesia, un po di serietà.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI