Buongiorno amici MonopoliTubari,

scuserete il clima confidenziale che userò in questo preambolo, ma ormai tutti i commentatori che spendono il loro tempo sulle pagine di questo sito (da quelli che ci amano a quelli che ci odiano), sono per me compagni d'avventura.

Questa mattina dovrei raccontarvi la seduta di approvazione del Pug (Piano Urbanistico Generale).. Ero lì dalle 9:00 del 22. E' finita alle 4:00 del 23 ottobre. Non ho lasciato l'aula per tutto il tempo, ho seguito passo per passo tutti gli interventi, le spiegazioni tecniche, le richieste di chiarimenti.

Nelle ultime settimane ho avuto modo di sbirciare tavole, norme tecniche, di comprendere alcuni aspetti di questo provvedimento.

Il PUG è una cosa meravigliosa. E' vero, è vero quando dicono che si tratta del "volano" (come gli piace questa parola!) economico e sociale della città. Un punto di partenza per amministratori e cittadini.

Stamattina il Sindaco Romani, lasciando Palazzo di Città, si è affacciato per augurarci la buona notte, o meglio, il buongiorno (di solito non ha molta voglia di salutarci, fila dritto e va via). Bè, era felice, ed io nel vederlo così non potevo non essere felice per lui. In fondo è il provvedimento più importante di tutta la legislatura degli ultimi trent'anni. Gli faccio gli auguri.

E quindi dovrei raccontarvi il Pug. Già, ma cosa dovrei raccontarvi? E' questo che mi domando.

Cosa dovrei raccontarvi di questo Piano Urbanistico? Le spiegazioni tecniche (o presunte tali). Le accuse di infamia tra maggioranza ed opposizione. I veleni, le bramosìe. Cosa?

Prima di raccontare quello che già ieri avrete avuto modo di vedere e leggere in diretta, vorrei narrarvi brevemente il mio Pug.

Perchè io abbia cominciato a frugare tra le osservazioni, le tavole, a correre avanti e dietro per intervistare ( o per pregare per un'intervista), in molti se lo sono chiesto. L'ultima domanda stamattina in Consiglio comunale: ma chi te la fa fare? Già, chi me la fa fare? A zero tituli, zero soldi. (delle volte me lo domando anch'io).

Allora, il motivo è semplice: commenti di cittadini, di consiglieri di maggioranza ed opposizione, del giornalaio, del macellaio. Tutti che mi chiedevano "perchè non indaghi su...? Hai già visto questo? Guarda che lì c'è anche questa situazione...". Ed allora, sono fatta così, ci ho provato a "guardare anche quella situazione".

Il risultato è quello che avete visto. Fiumi di articoli.

In molti mi hanno insultata nelle ultime settimane: comunista (mi scuso con i comunisti se lo annovero tra le "parolacce"), giornalista di parte, incapace e poi, vabbè, "sei donna" che già di per sè sembra essere un insulto. Giornalaia, gionalina, giornaletto.

E fin qui, bene. La forza dell'abitudine.

Ma sapete qual è la cosa che più mi ha colpita? La capacità di cambiare opinione da un albero all'altro del borgo. E sì, perchè la "verità" sulla "bontà" (come direbbe Santacesaria) di questo Pug, potrebbero raccontarvela gli alberi del borgo sotto i quali i consiglieri di maggioranza e di opposizione si fermano a chiacchierare. Potrebbero raccontarvela i tavolini, del bar dove tutti diventano grandi urbanisti e tecnici, salvo poi non saper rispondere a domande "troppo tecniche", su situazioni segnalate (a me) da consiglieri., voglio precisarlo, di maggioranza.

Situazioni approfondite e strappate dalla bocca di consiglieri di minoranza nelle consuete interviste "politiche", perchè chi sapeva, era "in silenzio stampa".

Lì, sotto gli alberi del borgo, sono tutti tecnici. Certo, non conosceranno benissimo tavole e tavolette, ma vi assicuro che la "bontà" dei fatti, la conoscono benissimo.

Come per il documento di maggioranza. Ho ascoltato 3 volte l'intervista che ebbi l'onore di fare ad Emilio Romani meno di 3 mesi fa. Nell'intervista mi diceva che "abbiamo fatto questo documento di maggioranza – nel quale, intendiamoci, si stabilivano la perimetrazioni della tavola 19- con l'intenzione di portarlo in Consiglio comunale. Ma non c'è stato tempo e siamo finiti in Regione".

Per fortuna registro le interviste, perchè proprio ieri, Emilio Romani dichiarava esattamente il contrario nel suo discorso introduttivo. Smentito non solo dalla nostra intervista, ma dalle dichiarazioni del consigliere Mitrotti, di Sergio Marasciulo.

"Perchè- domandava Marasciulo- perchè mentire? Qual è la ratio?"

Me lo domando, ve lo domando, lo domando al Sindaco ( posso inviargli una domanda a "Il Sindaco risponde"?): dov'è la ratio?

Ed allora, consiglieri tutti, dov'è la ratio io non lo so. Sindaco, dov'è la ratio io non lo so. Chi mi conosce lo sa, i compromessi non mi piacciono, e la politica (da quanto mi dicono) è un grande compromesso.

Ieri, durante gli interventi, durante il voto, ho guardato negli occhi gli stessi consiglieri che tanto mi avevano detto della "bontà" di questo Pug, dichiarare l'esatto opposto. Che mi avevano chiesto di indagare ( e chi sono io, il prefetto?), in merito a determinate situazioni.

Ho guardato negli occhi l'incapacità di essere liberi.

Ho ascoltato moralismi di bassissima lega: "posso guardare negli occhi i miei figli ed abbracciarli", "voglio bene agli esponenti di questa maggioranza".

Letterine d'amore e di compiacimento da gente che ha votato un Pug "sulla fiducia", incapace di capire quello di cui si stava parlando.

"Voto il Pug perchè vi voglio bene". E' così che funziona?

Dov'è la libertà di essere uomini in grado di intendere e di volere? Dov'è la capacità critica propria di un uomo degno di tale appellativo?

Nessuna ratio, nessuna dignità. Come mi diceva qualcuno "sono aggiustamenti fisiologici" ( da 250 appartamenti...e non dovrei chiedermi "perchè" e votare sulla fiducia).

Perchè? Perchè altrimenti "sei tagliato fuori dalla politica", mi ha detto una persona, che nonostante tutto stimo molto.

Quando incontro la rassegnazione mi piace pensare che è possibile ancora accendere una fiamma, per cambiare qualcosa.

Sarà un pensiero stupido, utopistico, ma mi piace pensare che si può. Se tutti ragionassero nei termini della "razionalità", della "realtà" (come la chiamano) allora probabilmente non si potrebbe tendere al meglio. Ed io credo che tendere al meglio si può. Senza cadere nei moralismi, senza cadere nella stupidità, sempre nel perimetro della realtà, della razionalità.

Non è surreale, conoscendo la natura di certi errori per esempio, provare a fare un passo che vada "oltre".

Ma per fare questo bisogna essere liberi. E portare il peso della libertà, di decidere in autonomia.

Totò si chiederebbe "siamo uomini o caporali"?

E francamente, me lo domando anch'io.

Scusate la lettera confidenziale. Prendetela come una lettera di un "persona- pseudo- giornalista "a conoscenza dei fatti.

Ho provato a tirarli fuori con passo al limite della "follia". Oltre.

Per una volta ho abbandonato la "pseudo- giornalista"di rito e mi sono concessa un commento da "GIORNALISTA INFORMATA DEI FATTI".

Spero non vi dispiaccia.

Concedetemelo.

Incoronata