"Subdolamente indiziato di un imbroglio"
I viaggi dell'assessore Barletta
A sorprendere l'intero consiglio comunale, il discorso shock di Serafino Mitrotti, consigliere di maggioranza. Una dichiarazione di sfiducia all'assessore Barletta, carica di denunce politiche (e non) più o meno evidenti. Mentre Mitrotti pronunciava il suo discorso, il Presidente del Consiglio Dino Corallo, usciva dall'aula per un malore.
Conclamata e confermata la sfiducia all'assessore Barletta. Il consigliere del Pdl spiega anche il perchè: "Prima per motivo personale, mi preme ricordarle che tre quattro mesi fa io ed altri tre quattro consiglieri, le facevamo richieste inaccettabili, e che siccome lei è persona poco malleabile, per queste ragioni volevamo il suo defenestramento dal ruolo che ha. Io la diffido a dire solo una volta in due anni e mezzo che io suia salito su all'ufficio tecnico, che io le abbia rivolto la parola per un problema tecnico, che le abbia mai fatto una richiesta. Che mi sia mai prestato a nessuna forma di interesse che riguarda il Pug. Lei in quell' articolo ha dichiarato il falso. Una cosa vera c'è in quell'articolo: che io voglio la sua testa. Nel senso io non voglio che lei svolga quel ruolo, per la ragione inversa! Non è vero che lei è persona poco malleabile, lei è persona molto malleabile con chi pare a lei. E certamente io non appartengo a quel gruppo. E questo è il primo segnale che io ho notato allora, e che mi ha messo in allarme, ma non è il maggiore dei segnali. Ne ho avuto uno un mese e mezzo fa che mi ha fatto più male , che mi ha costretto al silenzio e che forse fa trasparire una maggiore emotività in questo mio intervento. "
Poi la denuncia di un'intimidazione politica, di pressioni ricevute attraverso chiamate partite dall'ufficio tecnico nei confronti di clienti più o meno noti del dott. Mitrotti, che così raccontava:
"Io un mese fa sono stato subdolamente indiziato di un imbroglio. Su di me si è aperta una specie di diffamazione, asserendo che per qualche ragione ragione il sottoscritto era in combutta non so chi e non so come con un imprenditore di Monopoli e che avessi interesse in una operazione di certa qualità. Quando ho chiesto di questo, un consigliere comunale mi ha detto che ci vuole poco a costruire un caso, e a quel punto ho capito che probabilmente io stavo dando fastidio a qualcuno. Però fin là ho accettato, perchè ho pensato che eravamo nel pettegolezzo politico. Sono crollato quando ho saputo che questo mio paziente, persona che si è rivolta a me per una visita, è stato visto uscire dal mio ambulatorio, e qui c'è stata un'associazione. Siccome è un imprenditore, sta lì in un ambulatorio (che è lì da appena 32 anni insomma) e vengo a sapere che guarda caso questa persona non ha problemi cardiologici o crisi ma ha il grande difetto di essere un imprenitore. Viene contattato telefonicamente dall'ufficio tecnico, chiedendo quasi spiegazioni della visita in ambulatorio. Fatta questa precisazione, ho cominciato ad avere paura. "
Non solo. Il consigliere di maggioranza prosegue, e ricorda a tutti l'esistenza di quel documento di maggioranza (da lui e da Barletta negato): "Due giorni fa, nel question time, Barletta dichiara che non esiste nessun documento di maggioranza. FALSO. Perchè io ho visto il documento di maggioranza. Me ne prendo la responsabilità.. Io voglio che la magistratura se ne interessi. L'ho visto una mattina uscendo dal PDL, ce l'aveva Barletta."
Infine un messaggio quasi indecifrabile all'assessore Barletta:
"Lei è persona preparata, ha i capelli bianchi, so che ha fatto diversi viaggi all'estero per migliorare le sue conoscenze a proposito dell'urbanistica...è stato a Monaco lei, vero? Ha fatto uno stage di tre giorni per chiarificazioni all'utilizzo dei terreni...o sbaglio... è stato o non è stato? Non so. Sapevo che era andato a degli stage all'estero. "
Non ci è dato sapere cosa intendesse Serafino Mitrotti per "stage", non ci risulta infatti che l'assessore abbia mai partecipato a stage all'estero.
ULTIMI COMMENTI
- LA REGIONE DICE NO A CANA...
GIANNI, TU INSISTI E FINGI DI NON CAPIRE: LA PACCHIA E'... - LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
La colpa era solo dei TIFOSI monopolitani...vero ??? Ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
ma siamo tutti meravigliati? basta che qualche ispettor... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
x Polpo, la sua è la tipica risposta che chi ritiene ch... - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
secondo me continueranno a lavorare a nero perche se no... - LO SWITCH OFF MANDA IN TI...
In tempi non sospetti ho comprato ben 3 decoder, alla f... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
...e li pagano pure!!!! grazie, i vostri commenti mi fa... - ROTONDO: “ CONTATTERO’ L’...
Allora secondo lei il problema è solo mio? se aumentano... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
lui ke deve kiedere i danni a lei........ma ke vergogna... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
Se il concittadino la manifestazione se la fa con i suo...
La voce del Network
-
3° Motogiro Cherry Custom
Turi
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima
-
I giovanissimi della Chiesa Madre presentano il recital su Don Bosco
Noicattaro
-
LA FENICE: MASTERCLASS E SAGGIO CON TIZIANA GHIGLIONI
Gioia del Colle
-
VOTA il corto sulla Shoa della scuola Rodari: CLICCA QUI PER VOTARE
Polignano a Mare
-
Isabella e Antonio: OGGI SPOSI!! Gli auguri della Redazione
Acquaviva delle Fonti
-
Bozzetto (Confindustria) attacca Vendola: "distrugge l'industria pugliese"
Cassano delle Murge
-
Il piccolo Joshua e la sua madonnina di Medjugorje
Putignano



Commenti
Humm! A quabto mi risulta Mitrotti non ha specificato se si trattasse di Monaco (Principato) o Monaco di Baviera.
hai ben specificato la meta. ne sai qualcosa del risultato di questo stage?
Tra l'altro chi ritiene di essere diffamato può sempre chiedere l'intervento dell'autorità giudiziaria a difesa della propria onorabilità . Io personalmente, ritenendomi senza motivo oltraggiato, l'avrei fatto immediatamente.
Se un consigliere facente funzioni ha dei dubbi circa la correttezza dell'operato dell'assessore all'urbanistica quanto al Pug, dove dovrebbe esprimere le sue perplessità se non in sede istituzionale, di fronte l'interessato e quando si discute, appunto, di Pug?
Sollevare questioni di moralità alla seduta consiliare decisiva per l’iter procedimentale del piano, non le sembra “inerente†con l’o.d.g.? E in che occasione, chi ritiene che quelle tavole sono state oggetto di interventi poco chiari, dovrebbe parlarne?
Sarebbe meglio che invece di attaccare gli “amici†con argomentazioni poco salde, ci dedicassimo tutti a vigilare sulla cosa pubblica chiedendo a gran voce trasparenza ed onestà , affinché la politica persegua solo l’interesse collettivo e non si pieghi ai disegni affaristici di pochi.
Invece Lei ha parlato di presunti viaggi dell'Assessore; Lei viaggi o stage non e ha mai fatti???
A Monaco (PRINCIPATO.....) non è mai stato????
Lei dovrebbe essere uomo di mondo molto più dell'Ass. Barletta e dovrebbe sapere molto bene che nella vita così come sui tavoli verdi si bluffa se si è sicuri di vincere.....
saluti
Semmai il dott. sarebbe dovuto essere conseguenziale nelle sue scelte ed opporsi al pug, ma questo è un altro discorso.
il suo intervento oltre ad essere fuori luogo in quanto in quella sede si doveva approvare il Pug è stato anche di basso livello culturale, proprio lei che si ritiene un professionista affermato e rispettato, purtroppo questa è una cosa che è solo a pensare ***MODERATO*** questo intervento ne è la dimostrazione visto che a me è parso più una scenata di gelosia che altro...., l'unica soddisfazione che poteva avere dalla vita era quella di avere una poltrona nel comune di monopoli cosa che a causa del suo amico Domenico Alba non ha avuto. Quanto a Barletta la ritengo una persona abbastanza rispettabile poichè prima di entrare in politica lo ricordo come un ottimo giocatore di basket sempre in competizione con D. Alba, giocando nello stesso ruolo, ed un Geometra serio e rispettato, sicuramente non un professionista come lei dott. Mitrotti Quindi in assenza di altre prove oltre alle parole di Mitrotti e Barletta fate voi cari lettori di Monopoli tube a chi credere??? Naturlamente sono pronto a rimangiarmi tutto dopo una presentazione di prove vere da parte del dottore .
hai proprio ragione.Il consiglio del 22/10/2010 ne è stato l'emblema.Tutto preconfezionato, organizzato e come qualcuno della maggioranza ha asserito, un momento di festa per i Monopolitani.
E ' filato tutto come da copione, tranne per l'exploit di Mitrotti che ha costretto l'ORGANIZZATORE, ad un tour de force di approvare il PUG lo stesso giorno per non correre rischi, RISCHI SERI.
La domanda iniziale di Lacatena sulla questione di Arenazza e la domanda della Perricci sul tema che il PUG non è stato modificato e che non ha dato un metro in più, sono state fatte in momenti precisi e alle quali il progettista ha fornito risposte vaghe e contradittorie.
Ve lo dimostro: Il progettista Oliva ha detto che il PUG approvato dalla copianificazione con la regione non ha un metro in più rispetto a quello controdedotto, ebbene, la questione dell'errore di De martino, ove per un colore errato si è dato la destinazione di consolidato residenziale anzichè per attività con un aggiunta di 35000 mq. a questo punto perchè Oliva dice NON UN METRO IN PIU' quando ne sono usciti 35000?
Chiedo a lacatena e perricci che hanno detto si dando fiducia a Oliva ora avrebbero votato si?
Signori, il consiglio comunale del 22/10/2010 è stato una farsa, una presa in giro agli onesti cittadini.
Io scrivo in forma anonima perchè i nostri politici sono sempre pronti ad eventuali ritorsioni, minacce, intimidazioni. Non dimentichiamo le minacce di cui riferiva Michelangelo Montanaro a causa delle quali ha lasciato questo sito.
E per chi lavora, spesso è meglio restare nell'anonimato. Personalmente non mi conviene affatto espormi... codardia? convenienza? connivenza? pensate quello che volete... ma alla fine in questo sito chi sono le poche persone che ci mettono nome e cognome? (oltre la redazione naturalmente) Solo gente che fa politica!
Provate a mettere su, non dico un partito, ma anche una semplice associazione che si occupi della città , provate a parlare mettendoci la faccia e vedete cosa succede.
Mitrotti sicuramente ha avuto coraggio a fare quelle denunce. Altri magari pensano le stesse cose, e per gli stessi motivi da me elencati prima (codardia, convenienza, connivenza) non parlano e si allineano. Non penso che tutta la maggioranza volesse votare sì al PUG e tutta l'opposizione no.
D'altronde questi si e questi no di certo non sono dettati dalla convinzione che il piano sia o meno ben fatto. La mia opinione è che molti non hanno capito come opera questo PUG; le norme tecniche di attuazione poi sono molto arzigogolate che per capirci qualcosa, su cosa si può fare e su cosa no bisogna studiare e non poco.
Anche i nostri politici avranno sorprese sulla sua applicazione.
Spero faccia chiarezza la magistratura.***moderato***
Questo era il cambiamento promesso? Grazie sindaco!
Non che io voglia fare un processo a Barletta, ma vorrei dire a cittadino stanco che la risposta è nella domanda. "utilizzo dei terreni"