Oliva: Forse la bugia la dice la Barbanente!

Doveva essere una spiegazione di cinque minuti, ma è durato ben quaranta minuti lo sfogo di Emilio Romani in merito alle perimetrazioni. Il Sindaco ha affrontato la questione proprio nel discorso iniziale, nel quale invitava l'opposizione ad abbandonare la "lotta fraticida".

Innanzitutto una precisazione tecnica in merito ai termini. Con la Regione, non ci sono state nelle ultime settimane conferenze di co-pianificazione, ma conferenze di servizi, nelle quali- precisa il Sindaco- il primo cittadino è chiamato a difendere le scelte del Consiglio comunale che hanno avuto un parere di compatibilità negativo.

Detto questo, l'ing. Romani è passato alla "spiegazione" della tavola 19, precisando che è una delle tante tavole "nuove di zecca", circa 46, presentate in Regione. Tavole che comunque- sottolinea- hanno cambiato di pochissimo il PUG.

Una tavola rettificata dalla Regione, dichiara, non contesta com'è stato detto.

"La Barbanente- sostiene il Sindaco- mi chiamò e mi disse che forse avevamo sconfinato i poteri della conferenza. Il problema era nella divisione delle percentuali tra pubblico e pivato. E poi la suddivisione, che è propria dell'organo consiliare (...) Noi ci eravamo accorti dell'errore e stavamo cercando un modo per porre rimedio"

Quindi il ritorno alla delibera di consiglio approvata, con l'accoglimento delle osservazioni che richiedevanola perimetrazione di quelle aree. La spiegazione passa, secondo il Sindaco, anche dal fatto che quelle sono aree bianche molto più estese rispetto ad altre. Maglie larghissime per le quali sarebbe bene preoccuparsi del problema idraulico, che potrebbe essere appunto mitigato dalle perimetrazioni (ma questo- dice- è solo un mio parere personale). Infine l'attacco politico a Risimini, al quale ricordava che nel consiglio di agosto, egli stesso aveva votato favorevolmente ("con soddisfazione per la discussione della disamina")l'osservazione relativa e che le destinazioni dei terreni erano state determinate precedentemente dall'opposizione, quando ancora non vi erano conflitti d'interesse con attuali amministratori di maggioranza.

Non resta a guardare Giampiero Risimini, il quale rispedisce l'accusa della destinazione d'uso al mittente:"Lei ricorda male le vicende che ci portarono ad allungare quella estensione urbana. Lei c'era e partecipava alle commissioni ed esprimeva un parere che veniva in qualche modo recepito. Ricordo molto bene una sua frase nella quale ci chiedeva di far sfumare l'ambito urbano verso Santo Stefano. Noi abbiamo accolto un'impostazione che in quel momento arrivava dall'opposizione."

Non solo.

Il capogruppo del PD ricorda anche al Sindaco che la delibera del Consiglio non fa riferimento alle perimetrazioni, e che gli stessi tecnici avevano rimandato al Consiglio Comunale la decisione.

Infine l'episodio relativo alla sessione di verifica delle stesse osservazioni:"A novembre- ricorda Risimini- la prima cosa che notai nella sessione fu una tavola con 13 comparti in quella area bianca. Allora posi il problema e chiesi quando l'avevano approvata. Quando verificammo il verbale il dirigente Amedeo D'onghia disse che, sulla base della normativa, lui non avrebbe controfirmato quella planimetria perchè doveva passare dal Consiglio Comunale. Infine ho ritrovato le stesse perimetrazioni mai approvate sulla tavola 19".

LA VERSIONE DI OLIVA- Sulla vicenda delle perimetrazioni si è espresso anche il professor Oliva, il quale ha così descritto i fatti: "Quella della tavola 19 è stata un'angheria della Regione. Un errore che hanno commesso loro e l'errore che abbiamo commesso noi è stata accettarla. Ammetto il mio errore, ma i due tecnici della Regione, Giordano e Moretti, non ci avrebbero fatto andare avanti nelle conferenze. Anche l'assessore Barbanente ha avallato per quieto vivere e non si è accorta degli effetti formali negativi".

Un'angheria della Regione, dunque.E quando qualcuno faceva notare al proferssore che la Berbanente affermava il contrario, Oliva rispondeva: "Forse la bugia la dice la Barbanente!"