PUG: "BASSISSIMO GRADO DI LEGALITA'"

Scritto da Adriano Bosco Giovedì 28 Ottobre 2010 16:49

conferenza_partitti_dopposizione_casa_del_caff_cr

Il no è per il metodo, non al PUG

In una location alquanto insolita ( al bar “ Casa del Caffè”, n.d.r.), i partiti di opposizione ieri sera hanno tenuto una conferenza stampa per spiegare ai cittadini la scelta di non votare il PUG durante l’ultima seduta del Consiglio Comunale e per chiedere lumi al Sindaco in merito ad alcune dinamiche poco chiare che hanno caratterizzato le fasi preparatorie del Piano Urbanistico. Oltre ai consiglieri, erano presenti anche tutti i segretari cittadini dei partiti di opposizione.

"BASSISSIMO GRADO DI LEGALITA'"- Ad introdurre la conferenza stampa è il segretario del PD, Giovanni Lacitignola: “ L’ultimo consiglio comunale è stato uno squallore” – ha detto senza mezzi termini – “ non solo noi, ma anche altre persone avevano dubbi su alcune dinamiche oscure”, ha proseguito riferendosi alle pesanti accuse lanciate dal consigliere di maggioranza Mitrotti nei confronti dell’assessore all’urbanistica Piero Barletta.

“ Lo scopo di questa conferenza stampa quindi” – riprende il segretario– “ è quello di denunciare e chiedere spiegazioni al Sindaco sulla legalità del PUG, perché le accuse di Mitrotti, i quesiti senza risposta, Oliva che ritratta... sono tutti punti che denotano il bassissimo grado di legalità”, ha concluso.

RISIMINI SI RIPRENDE IL PUG!- Il capogruppo del PD Giampiero Risimini si riprende la paternità del PUG: " Se questo strumento esiste è perchè noi, all'epoca dell'amministrazione Leoci, abbiamo tentato il salto verso un importante strumento per lo sviluppo della città."

Quindi chiarisce subito che il loro voto negativo non è stato al PUG in se, ma al metodo, “ un metodo che esclude una parte politica, produce errori, bugie, accuse gravissime alle quali sia il Sindaco che l’assessore Barletta non rispondono” – ha tuonato –“ Non si può fare nulla per correggere errori come quelli di via Arenazza, tanto per evitare sospetti e disparità di trattamento?”

Poi ritorna sulle accuse di Mitrotti: “ Io mi sono fatto un racconto sull’accaduto, perché quello di Mitrotti era monco. Sappiamo che Barletta è andato a Monaco ( anche se non si sa se Monaco di Baviera o Principato di Monaco). Cosa sarà andato a fare a Monaco? Per incontrare un tedesco? O forse uno svizzero? Certamente no. Forse sarà andato lì per incontrare qualche imprenditore monopolitano che aveva interessi sul pug. Ma queste sono solo delle mie ipotesi, però qualcosa mi dice che non sono poi così lontano dalla verità”.

"AVREMMO DETTO NO!" - A rimarcare la questione degli incompatibili è Cecilia Matera.

“ Oltre me e Tamborrino c’erano altri incompatibili, e questo sarà un problema per la legittimità finale dell’atto”, ha dichiarato la consigliera di SEL, spiegando come l’art.78 del t.u. impone a tutti gli amministratori che hanno interessi diretti o con familiari fino al quarto grado di parentela (con proprietà che subiscono sostanziali modifiche dal PUG), di astenersi dalla votazione."

Quindi la scelta dei due consiglieri di opposizione di abbandonare l’aula consiliare è stata dettata, secondo la Matera, "dal rispetto della legge".

La consigliera rispedisce al mittente anche le accuse mosse da alcuni commentatori. Qualcuno aveva infatti insinuato che rimanendo in aula, in caso di incompatiblità, l'atto sarebbe stato inficiato solo per i loro benefici. "Avremmo votato comunque no"- sottolinea la Matera- "quindi, in ogni caso avremmo detto no anche ai nostri eventuali benefici".

MAGGIORANZA VIGLIACCA- Parte subito all’attacco il consigliere dei “ liberali glocalizzati” definendo vigliacchi tutti gli esponenti della maggioranza, perché in campagna elettorale avevano fatto delle promesse ai cittadini dell’agro che oggi sono disattese. Secondo Vito Onofrio Lamanna, il pug non porterà sviluppo, ma solo disparità di trattamento tra la città e le campagne, e tra gli stessi residenti nell’agro. Infatti nell’agro potranno edificare solo i coltivatori diretti entro un’area di 10 mila metri quadri, per cui in molti saranno costretti ad acquistare solo in determinate aree. “ Monopoli sta tornando indietro” – ha detto allarmato – “ stanno arrivando di nuovo gli anni bui, gli anni 90 con le amministrazioni commissariate, perché vedete anche se cambiano le persone, sono sempre loro. Oggi in consiglio comunale siedono i referenti di quelle persone”, ha concluso senza però precisare i nomi dei presunti referenti, ma lasciando alla stampa l’onere di scoprirli.

MERCATO "DROGATO" - Il consigliere dell’IDV spiega subito che originariamente il PUG era stato concepito con l’intento di calmierare i prezzi del mercato immobiliare e di stimolare lo sviluppo della città. Purtroppo non sarà così perché “ gli errori materiali drogano il mercato a discapito delle cooperative edilizie” – ha spiegato Ciaccia – “ pochi costruttori saranno in vantaggio perché loro potranno costruire subito, mentre le cooperative sono legate ai P.U.E. ( piani urbanistici esecutivi, n.d.r.) e a logiche di mercato”.

Commenti

#18 giovanna 2010-11-05 00:34

Brava Teresa, hai detto la sacrosanta veritÃ . Sono soltanto dei falsi moralisti. E la cosa che pÃ¬Ã¹ mi fa arrabbiare Ã¨ che hanno pure il coraggio di criticare gli altri. Matera, Tamborrino***moderato***

PUG: "BASSISSIMO GRADO DI LEGALITA'"

Commenti

Aggiungi commento

ULTIMI COMMENTI

Ultime notizie

La voce del Network